"Тиктокификација" на дебатен клуб: Џордан Петерсон херој на инцелите или интелектуалец?

Немам читано ништо од него, ама прекршив правило на прерано пресудување за некого од неколку клипчиња извадени од контекст. Зошто, како што пишав, не знам многу за него, за некои работи останувам на став дека пишува работи со пристап на индивидуалност. Нему не му се допаѓаат полни девојќи? Ништо страшно, ама не може да каже за секој и овде е тоа што е проблематично. Од друга страна, МОРА да има луѓе кои не се согласуваат со нечии ставови.
Ова не само за него туку за се'. Некако многу едноставно и лесно си ги прифаќаме работите кои ги читаме без да истражиме повеќе на тема.
Еден пример: Is Media a Scam❓ - - - | Instagram

Да немаше отпор, маските никогаш немаше да се тргнат. Да нема отпор немало никогаш да се случат одредени историски пресврти. Така да, тој што пишал за маските и не е нешто лошо. Замислете уште да беа задолжителни маските и преку лето и преку зима? Мора да има отпор.

Пак да повторам дека ова е од standpoint од некој што не знае за него и не сакав да знам токму заради тие клипчиња и потпаѓање на таа cancel culture што е нешто од најтоксичните работи што произлегоа од ултимејт либералистите затоа што не им остава простор за исправка на оние што згрешиле. Една грешка не' чини многу познати личности, многу изгубена култура, многу штета на наша сметка.
Замисли да правиш нешто цел живот, еве нека биде работа од соништата. Си направил грешка и нема простор за исправка туку веднаш те отпуштаат и те блокираат од секаде и сега не смееш веќе да работиш.
Пак забегав од тема...

Тој имал одредена целна група, но се препознале одредени луѓе во него и наоѓаан начини дури и во некажаните работи да ги извртат онака како што би им одговарало па затоа изгледа има толку вадења од контекст.

 

Па сега, ако темата е дисквалификацијата и инцелите, забега да
Инаку многу здрава поента.

Ко прочитав маските, мислев фигуративно збориш- за тргање на маските. После ми се разјасни, дека уствари има генерална неинформираност, што уствари значеа ковид мандатите во Сад и Канада, особено Канада, кајшто протестите на камионџиите и ,,демократските,, мерки за нивно сузбивање беа пример ко изваден од Кина. Накратко, далеку беше од носење маски или не, и верувам дека секој збор му е на место на таа тема.

Друга работа е, дали со некого се согласувам или не. Таман работа во се да се согласувам со некого како возрасна особа, мислам ниту ми треба идол, авторитет, ниту па е можно да постои таков со кој би се согласила на секоја тема, и тоа да е дефиниција за интелектуалец. Дефиницијата за интелектуалец е прилично јасна, и нема фуснота дека интелектуалец мора да биде левичар, да оди ин лајн со главниот наратив, да не биде во конфликт со некого или да не пцуе.
Главниот проблем со неговите излагања, колку што видов дека и самиот го согледал, е проблемот дека, ко што вели ,, разговара со новинари (би додала и со јавност општо ) како да разговара со своите постдипломски студенти по психологија,,. Отприлика како кога винил плоча, креирана да се врти на 45 обртаи, ќе ја пуштиш на 33. Книгата му има 220 фусноти, немав појма дека и тоа може да биде за широка јавност, ама ете. И...вчера случајно наидов на приказната за Padmen , настрана од фуснотите. Никогаш нема да ја прочитам проклетата книга со вакво завлегување во секоја споредна уличка, и нема да ви кажам со ова не се согласувам, со ова да...ама па забавно е.

Спојлер: Споредна уличка Pad men

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Arunachalam_Muruganantham

 

Интелектот не оди секогаш со интелигенцијата. Човек може да го има едното без другото.
Џордан е учен и начитан човек. Но, речникот му е груб.
Некој му вели „браво за тоа“, друг му вели „немој така“.
Тој не гледа проблем во неговото изразување кое некогаш е саркастично (иако има ту мач грубост во некои реченици), па да мора експерти за социјални мрежи да го тренираат. Смета дека му се кршат уставни права. Дека сакаат да го дисциплинираат против неговата волја.
А, како човек од таа професија мисли дека има одговорност јавно да каже што мисли и што гледа.
Искреноста им пречи на некои луѓе (посебно во Канада на Џастин Трудо и околината поради критиките). Постапката чини пари и време, и предизвикува стрес.
Мое мислење од некои од долгите видеа.
Џордан цело време кажува дека го напаѓа само оној радикалниот дел од феминизмот.
Не е исто да се напаѓаат сите мажи и само оние кои се лицемерни, кои се преправаат дека се големи пријатели на жените. Жените треба да се пазат од тие.
Тој кажува дека и она за шминката му го извртуваат.
Тој не е против тоа жените да се шминкаат. Туку, да внимаваат како се третирани од мажите кога носат шминка и како кога не носат.
И очекувано го критикува и левистичкиот воук „либерализам“. Оригиналниот (вистински) либерализам се залага за толеранција, нешто што не е одлика на денешните „либерали“.
Ова не го прави конзервативец.
Тој шалта меѓу идеологии.
За конзервативците мисли дека не се добри стратези. Премногу сакаат да бидат чувари.
За квази-либералите мисли дека се манипулатори.
Му пречат контролата врз движењето на луѓето и обидите за цензура налагани и од левицата и од десницата.
Инаку, не ми се допаѓа баш како лик. Многу е самобендисан.