Трансродови лица

Што те прави транс феминист, али не и феминист. Гајле ти е за жените САМО ако следат твоја реторика, иначе јок

 

Сте го кажале веќе ова едно илјадапати на темата. Јас само се повторувам дека не зборувам за жените како пол, туку како род, каде што биологијата не е битна.

 

Не, вие сте малцинство.
Не ги поддржуваш правата на сите жени бидејќи цело време пишуваш против биолошките жени (што се гледа од твојата поддршка за ствари со кои нивната безбедност се нарушува).
Ти си мизогинист и цисофоб.

 

@RespectAndObey вака сеа дома како сакате и што сакате правете, декларирајте се, осеќајте се како мачки, ама таа медиумска експонираност што ја правите поради недостиг на внимание е надвор од сите граници. Еве јас како поединец, а и многу би се согласиле со мене нејќам да гледам паради на гордоста како мажи облечени како жена... низ Скопје ми парадират. Не треба деца да го гледаат тоа и да сметаат дека е во ред. Голем дел од трансродовите лица потекнуваат од дисфункционални семрјства, и се болни за внимание кое никогаш не го добиле, за тоа треба да се најди прво коренот и да имаат психолошка поддршка. Зад затворени врати правете што сакате, како сакате, ваш избор, али тоа дека сте жртвени јагниња не е точно. Се претера со се, се дават премногу права..

 

Ова срамота е што го читам, и срам ми е што ќе го напишам ова што ќе го напишам сега, оти ова е за дете да му објаснуваш некои работи, не на возрасна личност.... Ама морам.
Зборот вид се користи, на пример, за животински видови. Имаш месојади, имаш тревопасни. Имаш диви и домашни животни. Имаш животни што живеат во вода, животни што живеат на копно. Имаш крокодили, имаш крави и имаш канаринци. Тоа се различни видови. А кај луѓето немаш видови, еден вид е и има машки и женски пол. Тоа што пишуваше поназад некакви си примери за професии толку нема смисла... Карактер, префернции, физички изглед не значи дека е друг вид. Еве и црнки и кинескињи различно изгледаат ама не се различен вид. Нема видови жени, еден вид сме, колку и да изгледаме различно, имаме заеднички карактеристики што не' прават жени. И тоа е тоа.

За тебе биологијата не е е битна затоа што не си жена. Не можеш ти овде на жени да им кажуваш жените не биле во право, жените не знаеле, ти ко маж повеќе знаеш од нас. Ниту знаеш како е да си жена и ниту имаш поим и разбирање за наши искуства, наши предизвици. Ти вака ко маж да кажуваш дали транс жени биле исти со жени (не биолошки, не цис, само жени), е еднакво на маж, кој нема матка, да кажува жена кога и дали треба да раѓа и дали да има право на абортус. И ништо ама баш ништо што напиша не ти држи вода, а назад пиша: јас сум во право вие не сте. Ти живееш во некој твој лажен свет, мислиш дека си нешто прогресивен и дека си борец за нечии права додека во меѓувреме негираш наука и факти, според тебе важно е само кој како се чувствува. Тоа не е баш некоја пофалба и прогресивност ама ај. Премногу внимание ти се даде на форумов, не знам зошто уште се објаснуваат со тебе.

 

Зборот вид не е синоним за пол. Во секојдневниот говор, зборот вид нема никакво посебно значење освен да наброи разлики и се користи и за луѓе во социјален контекст. Не знам од кај ви текнало сега и за овој збор да правите проблем. Сигурно сте ја слушнале фразата „Постојат секакви видови на луѓе“ барем еднаш досега.
https://www.kafepauza.mk/zanimlivosti/20-vidovi-lugje-na-koi-nikogash-ne-treba-da-im-veruvate/
https://www.vrabotuvanje.com.mk/Vij...e-mozhat-da-napreduvaat-na-rabotnoto-mesto/3/

Ако збориш за биолошки вид конкретно, тогаш има само еден вид на жена, и тоа се вика хомо сапиенс. Ама сигурно не мислеше членката на овој термин, бидејќи и мажот и транс жената и буквално секој човек се исто така хомо сапиенс.

Сум ги читал и мислењата на жените околу оваа тема. Не би имал толку самодоверба во моите мислења ако не бев свесен дека огромен број на прогресивни жени ги поддржуваат моите мислења.

 

Поназад напиша

Не може да нема никакво посебно значење, секој збор си има посебно значење. Добро, ти ја разбрав поентата. Образовани и необразовани жени, вработени и невработени, богати и сиромашни, слаби и дебели, високи и ниски, мажени и немажени, со права коса или со виткана, што живеат во град или во село, што носат фустани или панталони, со долги лакирани нокти или кратки нелакирани, тоа се за тебе различни видови жени.

Има, секако, open minded се и мора секоја дискриминирана група да ја сакаат и штитат повеќе од секоја друга, по, ќе потенцирам, секоја цена.

 

Ало
20 видови на луѓе е насловот, а суштината на статијата што ти ја имаш пратено е видови на КАРАКТЕРИ
Башка и статијата е напишана ради забава
Дали си луд друже?

Еден вид сме - хомо сапиенси

 

Па да, тоа ми е поентата. Најчесто ако некој збори за „вид на човек“, тоа се однесува на различните карактери на луѓето.

Со тоа мислев дека е премногу општ термин во говорот. Но членките тука изгледа мислат дека зборот има посебно биолошко значење, што не е точно во овој контекст.

 

И?
Поентата ти е...?
Збориме за луѓе што се идентификуваат поразлично од полот, што е научно смешно. Или си маж или си жена.

Да не им е карактерот таков? Транс карактер да не измисливте сега?

Правиш само игра на зборови долг период, а и профилот ти е направен катадневно да висиш на темава, што патем си маж, а солиш памет на жени на женски форум

 

Не зборувавте за тоа. Вие викате дека има „само еден вид на жена“ а сакате да кажете дека тоа значи дека жената се дефинира само по нејзиниот пол, што нема врска со како се користи зборот „вид“ во говорот кога се збори за луѓе.
Грешите во самата употреба на тој збор.

Родовиот идентитет е клучен дел од карактерот на еден човек. Нема ништо спорно околу тоа.

 

Па жена со машки полов орган сигурно не е жена, ако мислиш на тој ,,вид" жена.

 

Ти си маж. Немаш право да кажуваш што е жена затоа што не си жена.

 

Имало многу видови на жени бе... хаха
Јас би рекла многу видови на будали има....

Видови на жени имало: докторки, наставнички, со пениси, без пениси ах, бе... се изнасмеав од сабајле, да не пукниш хахахаха

 

Што знам, јас вака кога ги гледам колешкиве на работа, не ми дошло во глава дека сме различен вид. Ни со колегиве не сме различен вид, додуша. Само различен пол. Да имаше луѓе со поинаква градба, со 4 нозе, со едно око, со крилја, тогаш ќе бевме различен вид.
А бе, до кај дојдовме...

 

Па не си различен вид ни со транс жените во тој случај ако го користиш така зборот. Сите сме хомо сапиенс.

Ако намерно сакате да се преправате дека зборот „вид“ сте го користеле досега само по биолошки сфаќања, тогаш треба да прифатите дека и мажите и жените се од ист вид биолошки гледано.

 

Е, тоа не.
Тоа е различен вид, затоа пред нив има транс, а нас упорно цис ни ставате, за да разграничите различност. Главната различност зошто транс жените не се и никогаш нема да бидат жени, во вистинска смисла на зборот.

 

Луѓето како дотичниов обожаваат да користат термини ко менструатори, луѓе со матки, луѓе што не се мажи, родител што раѓа, само да не е жена. Ама ќе се испотепаат ако за транс жените не речиш дека се жени. После ќе ни кажуваат како тие биле феминисти. Ама не е mansplaining кога доаѓа од радикален левичар, само цис стрејт центристи и конзервативни мажи можат да прават mansplaining.

 

Транс не е индикатор за вид во биологијата. Дали сакаш да кажеш дека и ти како мене зборот „вид“ не го користиш со неговото биолошко значење, нешто за кое мене ме критикувате?

Ајде повторете по мене: Транс жените се ист биолошки вид како и сите други жени, а и мажи.