Тиктокификацика на дебатен клуб: AI уметност - вистинска уметност или не?

Во уметничкиот свет оваа тема е доста актуелна последните неколку месеци, ама особено актуелна откако се збогувавме со уметникот Kim Jung Gi.

Имено, AI уметност се користи за вештачка интелигенција програмирана да направи слика базирана на дадена тема. Од прилика вака се бара слика:

И од кога ќе напишите темата, во случајов јас напишав ''town alien attack'' добиваш резултат во побараниот стил ( можи да е сликано, фотореалистично, манга или во стил на одреден уметник јас одбрав 1) фотореалистично 2) скеч и 3) акрил ) и добиваш резултат:




После смртта на Ким, дискусии околу AI “уметност“ се зголемуваат затоа што твитер уметник и програмер на AI решава да ја “зачува“ уметноста на покојниот со то шо програмира вештачка интелигеција да прави слична уметност на него.

И ова покрева многу морални прашања пред се и прашања за fair use на автоматизирана “креативност“.

1. Дали ваквата “уметност“ ги загрозува уметниците кои работат на своите вештини со години и им намалува профит на тие кои живеат од уметност?
2. Дали е фер да се храни вештачка интелигенција со уметност од разноразни уметници и колку е етички и морално да се користи таков продукт?
3. Во кои рамки би била ваквата уметност во некои fair use рамки?
4. Кој е вашиот генерален став за AI уметност, дали ја користите, ако да за што? И ако не, зошто не?

 

Према мене, јас не сум против постоење на AI уметност дур не е во граници на fair use. За да можи вакви страни и вештачка интелигенција да постои, првично мора да е хранета со туѓи дела. Како шо беше случајот со Ким. Каде се правеше, вештачки, уметност слична на неговата, после неговата смрт, без дозвола негова или на неговата фамилија. Ова можи да е лесно злоупотребено. Уште од претходно се има одреден став дека уметниците и не треба толку да наплаќаат за своите дела, често им се бара дело без пари и за „exposure“. Ова го продлабочва тој проблем со тоа што во стил на тој уметник можи да си земи дело некој, за фри, со AI софтвер. Ова загрозва генералниот живот и преживување на одредени луѓе кои генерално живеат од својата уметност. Како резултат на ова, голем дел уметници често даваат до знаење дека НЕ сакаат некој да користи нивната уметност како „храна“ за AI. То ме носи до следната точка дека не е фер ни етички без дозвола да се храни платформа со туѓа уметност и во иднина таа платформа да се користи за намалување на вредност на делата на уметници кои со свои две раце се труделе.

Не е ова борба на дигитално против традиционално. Туку е борба на труд против автоматизам. Дигитална уметност постои и е легитимна вештина исто како што постои дигитална музика која е легитимна вештина само затоа што се користи на креативен начин од страна на корисникот, а не ни дава готов продукт само со притискање на копче.

Ова ме носи до fair use. Сите се соочуват со блокажа при уметност, пишување и генерално творење, како и уметници кои им треба малку мотивација, а и инспирација. Некогаш да видиш нешто те поттикнува тебе и твојата креативност да направиш нешто оргинално или во најмала рака да се потрудиш да го направиш, со тоа продлабочувајќи ја својата вештина. И према мене, ова влегува во fair use на AI софтвер.

Лично, не ја користам. Едино ме боли дека за сликите горе да ги кажам за да можам да демонстриам шо е AI уметност, морав и акаунт да напрам.

Се повеќе уметници постираат нешто вака:




И најважното, буквално заклучок на се ова:


И искрено, лично јас, сум на страна на уметниците. Едно е да се користи алатка и да се направи уметност. Друго е да кликниш дугме. Во најмала рака идејата и „душата“ на уметноста се губи, башка негативниот начин на кој уметниците се афектирани од ова.

 

Во денешно време, освен ако немаш некој ептен специфичен стил со кој ќе се двоиш, освен уметник, треба да си и маркетинг специјалист. За да заработуваш од уметност, треба да те бива за бизнис, бидејќи на социјалниве мрежи има милион уметници.

Не мислам дека AI уметност ќе смени нешто кога станува збор за конкуренција. Конкуренцијата е веќе преголема, што не се ни мери. Единствено мислам дека би било фер да се одвои и означи што е мануелно креирано, а што преку AI генератор.

 

Како шо реков, ова не е "борба" на дигитално против традиционално. Дигитална уметност е легитимна.

И бара вештина безразлика дали ја перцепираме како полесна, или во мој случај - потешка. Ова е борба на вештина против автоматизирана машина. Оти дали твориш дигитално или традиционално, пак користиш вештина, усовршуваш креативно мислење. А AI уметност е ... Копче. Пишиш реченица, удираш копче и добиваш "уметност".

Ова не е легитимна уметност. Пошто е автоматизирана. И кога се збора за подем на цивилизација е кога почнуваме да твориме, да креираме и мислиме на таков начин меѓудругото. Кога почнуваме да ја вреднуваме уметноста. То истото важи и за музика, сите форми на креативно изразување спаѓаат тука.

А дигитална уметност никогаш и не била проблем. Се менваат времињата, се менваме и ние. Шо е клучно, да го храниме креативното мислење и уметноста како дел од нас како поединци ама и како дел на пошироко општество и цивилизација.

 

Мхм, мислам дека низ слики најдобро се прај разликата пошто стварно е конфузно и то ми е јасно. Зато еве како се стига до слика со AI generator:
1)

2)

Толку. Пишиш шо сакаш и прицкаш create и добиваш готов резултат. Колку шо долго пишев cyberpunk cat, толку време ми одзеде.

Дигитална уметност од друга страна е мануелно праена од страна на уметник и скоро секогаш се состои од поќе слоеви:

И сега ради луѓе кои прикажуваат AI слики како своја уметност, дигитални уметници можи страдаат и најмногу и често се форсирани да ги прикажат слоевите за да докажат дека не е генерирана слика, туку напраена од нив.


Или со ситуацијата за Ким која ја пишав. Не е дека некој седнал прецртал шо праел тој. Уствари тој и охрабруваше такво нешто пошто беше стример и ментор. Не е дека со некој имаше сличен стил. И то се случва и е океј и нормално. Туку рандом личност ваква машина нахрани со негови дела за автоматски да прај "дела" како неговите, автоматски генерирани, со копче. И го презентираше то како "чест" за покојниот и "чување" на меморијата. Семејството сакаше само нацртано цвеќе и пратено по пошта.

 

Аватаров ми е со AI.
Се согласувам со @theowndemon на темава. Дојде редот и на уметниците.

 

Темава е добар пример зошто темите во дебатен клуб се блиц теми и со "краток рок". Уште ко ставив AI уметност во избор знаев дека ова тема ќе ја рециклирам и спојам. Така да темава е сега дел од дебатен клуб и ќе биди активна до наредна Сабота (30ти Март).

Покрај веќе поставените прашања:

Ќе проширам:

• Дали е корисна ваквата уметност?
• Што уствари ја прај уметноста - уметност? Дали AI ги исполнува тие услови?

Темава зошто е од 2022 можиме баш да видиме сега во 2024 како оди еволуцијата на AI.

• Дали е потешко препознатлива или сеуште има јасни знаци за препознавање?
• Претходно коментиравме што значи ова за уметниците - што се смена за уметниците во овие две години?

Уште бар 10тина теми да поминиме и нешто слично на рециклирање на оваа тема сакам да вклучам во дебатен. Односно еднаш месечно да се отклучи тема која била активна за "ревизија" и да се дискутира наново.

Сите нови предлог теми или идеи споделете ги тука.