eve i koj e nacinot vo UK. https://www.gov.uk/government/publicati ... munisation tamu bidejki ziveat lugje,moraat da dobijat soglasnost od roditelite, a toa se dobiva od koga kje ima objasnat prednosti i nesakani pojavi i kade mozat da reagiraat. vo avvstralija duri ima i stimulacii za tie sto vakciniraat...koi budali.koa moze da vovedat zadolzitelno... tuka nemoraat da dobijat soglasnost,najverojatno bidejki ne ziveat lugje... tuku `herd` vo prevod stado.
Колку што знам а и на темава има напишано дека и овде ти даваат да потпишеш согласност за вакцинација. Така да пред да наречеш некој дека не е човек туку животно малку прочитај нананзад.
da potpises soglasnost za prisilna/zadolzitelna vakcinacija? da ne mislis deka potpisuvale deka odbivaat vakcinacija. ne narekuvam jas nikogo nisto,loso e sto nekoj vekje ne tretira taka.
Се сложувам дека е подобро да се разгледаат размислувањата околу вакцините уште пред да се стане родител, бидејки би се избегнала паниката која реално настанува ако со неа се судри откако детенцето се роди. Но тука постои и она обратно прашање. Дали постои 100% гаранција дека вакцината не придонела за аутизмот. Во ред за твојот став, ама немој така лесно „без размислување“ да констатираш. Така само можеби беспотребно го дисквалификуваш твојот личен интелект, и се базираш само на верување на други. А тие други, неретко и грешеле, ете како што грешат за Гарадасил. Сеуште многу лекари се за вакцинација, но ете, полека се јавуваат и „тие другите“, а тие, осем на своите блиски, не им препорачуваат вакцинација, или сугерираат право на одлука на пошироката јавност. Дали тие се лоши кон своите најблиски ? Оваа тема е специфична, од аспект што не е практично да се уфрлиш у 100 и некоја страна, да напишеш став, да повториш нешто што е наназад разглабано. Ако навистина те интересира темата, почни ја од почеток, полека, подели си ја на делови, па коа имаш време разгелдувај ги ставовите. Ете, со оглед дека имаш воопштен став, дај ни го твојот личен, од каде ги црпиш одлуките, ако не се само препорака на блиските. Популизам ? Помдарски тренд? Тогаш „модата“ трае откако и се вакцинира. Истите чичковци што ја произведуваат оваа вакцина, и истите чичковчи што ја препорачуваат, ги прават останатите вакцини. За едните им веруваш за друите не ? Знаеш ли на пример за SV40 во вакцина кој е високо канцероген, а со децении е дел од вакцина ? Ако твојот единствен извор за вакцините ти се лекарите у фамилија, се надевам дека ќе се најде во фамилијата и лекар кој другачие размислува.
Yarre гледам многу подробно си го обработила мојот пост. Јас многу одамна читам на ова атема, уште кога во Америка прво се јавија муабетите дека вакцините предизвикуваат аутизам. Те замолувам да не го оценуваш мојот интелект врз постови во кои си го искажувам мојот став. Јас никаде тебе не те посочив ни прозвав. Си имаш свој став и го почитувам, си имам и јас мој став и сакам да биде почитуван. Јас сум ЗА вакцинација, и тоа е мој став, никој нека не се труди да ми го смени. А што се однесува на тоа дека е помодарство, само прочитај сега во Америка колку се трудат да го смират овој бран, затоа што се појавија болести кои претходно биле искоренети. Не велам дека нема канцерогени супстанци, но канцерогени супстанци има секаде. Повеќе нема органска храна, се е со пестициди, се е загадено. Тоа е тоа. Вакцините се најмал проблем ако сакате да си ги заштитите децата. Нема да го вакцинирам ама ќе го ранам од Burger King, храна полна со емулгатори и слично. Така да апсурд ми целата таа фама околу штетноста на вакцините.
Да, морам да го поделам твојот пост, бидејки таква е темата, не дозволува воопштување. За жал не успевам да развијам дискусија со тебе, бидејки очигледно е едноставно не допирам до тебе. Јас поставив јасни размислувања, и очекував исто такво од тебе. Е сега, како да разгиовараме а да не се допираме во комуникацијата, како ти што мислиш дека е добро. И во твоите констатации ти викаш ете вакцините се најдобри, па мене ме допираш бидејки ете јас не се сложувам. Ако разговараме, ( а очигледно дека сакаш да кажеш став ) мислам дека е нормално да го образложиш, врз база на што темелиш. Ете имаш неколку моменти во мојот „разглобен“ коментар, па ете одбери. Останатите работи кои ги спомињаш, секако дека ги има, и пестицди и емулгатори, и радиации и што уште не. Ете конечно признаа и за chemtrials-ите. Но тие не се тема тука, и ако се отвори таква, секако би придонел со мојот став. Еве ново прашање. Врз база на што, вакцините прават најмала штета ? И да, одлуката за невакцинирање е за жал само и само прашање на перцепција. Некој може некој не може.
http://www.sitel.com.mk/mk/kostovska-na ... ni-vakcini http://www.kanal5.com.mk/vesti_detail.asp?ID=36869 `Таа додаде дека според владината Стратегија планирано е во 2015 да се воведат поливалентните вакцини, во 2017 вакцината против стрептококус пнеумонија, а во 2010 вакцината против рота-вирус. - Тоа е планот и бидејќи ова се скапи вакцини мора да имаме еден ритам, време на воведување. Но, тоа не значи дека ако обезбедиме средства можеме и порано да ги воведеме, рече Јованка Костовска. `
Јаре ме интересира зошто постојано имаш желба да го разубедуваш,секој кој има спротивен став од твојот,а обратно на таа ваша фамозна група на фб некој да има контра став и размислување од вашето веднаш го блокирате???
Јас лично не го почитувам фејсбук, и за моите размислувања, вистинска дебата се развива по форумите. Политиката на групата против вакцини, не ја креирам јас, а веројатно таква е направена поради практични причини. Истата таква со слично име која е формирана за вакцинацијата има иста политика. ( Мада за мене смешна, бидејки е отпор на отпор ). Со функционирањето на групата против вакцини, веќе кажав, не се сложувам со одредени сегменти, мада дрскиот тон и одлуките за блокирање деумно и го оправдувам, таму има доста луѓе кои се изгорени од вакцината, што честопати може да го преовлада мирното расудување. Групата не е фамозна по ниеден сегмент, и таму има родители, нормални, на кои генерално им е преку глава од стереотипни размслувања, а кај дел од нив и оптеретени со третирање на последиците од вакцината. Не ме поистоветувај со група. Групното размислување не е мој фах. Зошто разубедувам? Не разубедувам туку барам да ме разубедат. Луѓе нормални, не магистри. Во нашата комуникација, на последниве 147 страни не читаат само пишувачи на темата без разлика дали е за или против. Читаат и оние кои почнуваат да се информираат, иако не пишуваат. На некого може му значи твојот, а на некого мојот став. Пак ќе кажам, до перцепцијата е.
Сакаш ли да кажеш дека твојата перцепција за разлика од сите останати е на многу повисоко ниво дека ти овде треба на секој пост да го имаш завршниот збор? Зарем некој ќе се предомисли по основ на некој друг,тебе или мене и дали мислиш дека за градење на сопствено мислење потребно е некој да прочита дискусија на форум која се одвива меѓу тебе и сите останати? Па разубедувајте си на фб,на вашата истомисленичка група,која е затворена за секаква дискусија и поинаков став.
http://www.unicef.org/zambia/5109_8460.html 4.8 million people (36 percent) are without access to clean water. • 6.6 million people (50 percent) are without access to sanitation facilities. • More than 25 percent of basic schools do not have access to safe water supply and sanitation. http://www.unicef.org/infobycountry/zam ... stics.html Immunization coverage (%) 2012, BCG 83 Immunization coverage (%) 2012, DPT1 86 Immunization coverage (%) 2012, DPT3 78 Immunization coverage (%) 2012, polio3 83 Immunization coverage (%) 2012, MCV 83 Immunization coverage (%) 2012, HepB3 78 Immunization coverage (%) 2012, Hib3 78 Immunization coverage (%) 2012, Newborns protected 81 od isto mesto(UNICEF) dobivas kontradiktorni brojki. cista voda nemaat,ama bitno site se vakcinirani vo visok procent. rabotava izgleda: vakciniraj se, ne ti treba cista voda niti sanitarija...
volku cinat vakcinite vo USA http://www.cdc.gov/vaccines/programs/vf ... index.html moze nekoj da linka kolku cinat vakcinite vo MKD? blagodaram
е уште ова требаше да го прочитам http://dnevnik.mk/?ItemID=87A7CDFC96DBC ... EF1957A2A6 Код: Прераното вакцинирање против дифтерија е можна причина за детската леукемија
http://www.ivonazivkovic.net/KAPITALIST ... 20DEO.html http://www.ivonazivkovic.net/KAPITALIST ... I-DEO.html http://www.ivonazivkovic.net/KAPITALIST ... I-DEO.html
Да го дадеше и изворот кој иде со ова пропагандно и застрашувачко леточе, кое патем и не е точно? VAKCINA.jpg ? Од мое сознание, ваки пропагандни леточиња лепат „за да се разбуди свеста“ преку заплашување. Инаку "Up to 90% of the total decline in the death rate of children between 1860-1965 because of whooping cough, scarlet fever, diptheria, and measles occured before the introduction of immunisations and antibiotics."---Dr Archie Kalokerinos, M.D.“ Линк Спојлер Внимавај, кај вакцините постојат два ризика, едниот е воопшто да не настане заштита ( ова е званично а не мое мислење ) а вториот ризик е да направат трајна штета.
http://news.sciencemag.org/health/2014/ ... first-time nesakam da citiram,koj saka neka si procita i neka si protolkuva.
