Ќе излезете ли на референдум?

@galapce

 

Не ви го разбирам ова +1 оти мнозинство пишувало Шоимаврска?

 

Тоа што ти си толкуваш нешто по твое не значи и дека е исправно. Постојат мнозинство и апсолутно мнозинство. Едното значи 50%+1 поради тоа што ако не е тоа +1 нели остануваат уште 50% кои се идентични со оние првите а апсолутно мнозинство кај нас е регулирано како 2/3 од вкупен број и нема потреба од она +1 бидејќи од другата страна на равенката остануваат 1/3 што сепак не е исто со она 2/3. Дали ти е сега јасно зошто нема потреба од она +1? И колку да знаеш против сум договорот и менување на уставно име.

 

Но не значи ниту дека твоето е исправно. Јас барем објаснив со факти кои ги содржи Уставот. Клучниот збор е "мнозинство", да немаше значење истиот, немаше да стои после двотретинско.
Точно дека 2/3 од 120 е 80,но мнозинство значи поголема бројка од таа одредница. Не за џабе и порталите цело време верглаа дека е потребен 81 глас за. Ама сега им одговара нивното толкување за 80, бидејќи не обезбедија 81 глас.
Ако требало да бидат 2/3, ќе стоело само дветретини од вкупниот број пратеници.,а не двотретинско мнозинство.

Дали ти е јасно сега едно зборче колку менува и колку се манипулира со толкувањето зависно од потребите?

http://www.makedonski.info/show/мнозинство/ср

 

Да не си ти Каракамишева?(се зафркавам нели). Изгледа ја открити америка нели? Па сега нели никој не знае што е мнозинство? Самиот збор по себе кажува дека тоа е повеќе од нешто и затоа секогаш постои она дообјаснување . Дали тоа мнозинство(просто) 50%+1 е од бројот на присутни е или од вкупен број, како што се објаснува и што е Бадинтерово мнозинство. Навистина не ти е јасно зошто кај 50% има потреба да се потенцира +1 глас? а кај 2/3 (или 66.6666666666%) нема потреба од тоа +1?

 

Da da portalite kako ke kazat taka ke bide tie 81 rekle....i taka trebalo da bide.
Togas dzabe imame sobranie 28 godini sve da raboti na slepo...
2 / 3 mnozinstvo i 80 go ispolnuva toj uslov i ne mora covek plus.

Ili prema tvoeto ajde ke kazam na makedonski.
Trajko petko i stavre glasaat megju sebe za 2/3 mnozinstvo.
Dvajca se Za eden e protiv....so prajme...mu go secime prstot na tretiot za da prefrli 2/3.

 

Да, Каракамишева сум.
И да ти нацртам, пак нема да ти биде јасно.

 

Не тебе дали ти е јасно зошто е таа потреба од +1 глас, во овој случај +1 пратеник? Кај 50% имаш уште 50% кое е идентично од првото па за да се разликува е таа потреба од +1.Кај 2/3 која е потребата од тоа додатно +1?

 

Си ја утнал темата, ова ти е за во вицови, евентуално политичка релаксација.
А сега посериозно.
Факти од учебници кои можат да се симнат во pdf.

Основи на правото за прва година средно стручно образование, страна 55, за видови на мнозинство

https://www.google.com/url?sa=t&sou...FjAAegQIABAB&usg=AOvVaw1Ch_L_Mp29Fa-DYufL2gQT

 

За жал учебниците се полни со грешки во овој случај посоченото е пример кој го покажува авторот на книгата. Еве ќете прашам, зошто кај релативно и апсолутно мнозинство има потреба на тие 50% да ги додадат и тие +1 глас а кај 2/3 и Бадинтеровото мнозинство не е така: Зошто авторот има потреба во примерот кај 2/3 мнозинство да си става +1 глас а кај Бадинтеровото каде вели најмалку половина(50%) не го ставил тој +1 глас?
Кога си дозволи една професорка по право( Каракамишева) за потребите на една партија да не убедува дека мнозинство всушност да ти било најмногу ( кога беше за давање на мандатот) а најмногу хипотетички можеше да биде и 25 пратеника, тогаш за овакви слободни интерпретации и да не правиме муабет

 

Излишен е муабетов.

 

Ајде бе, сега испадна и книгите не се точни. Ете, не ја напишала Каракамишева книгата, други се авторите. На крај на книгата имаш две страници со наведена литература, или и тие според тебе не се точни? Книгата е одобрена од Министерство за образование и наука, од нивната страна се презема.

Така е дефинирано и уредено, нема тебе или мене дали ни се допаѓа.
Можеле да дадат автентично, законско, судско толкување, да заземат заеднички став ама вака повеќе им одговара да си го толкуваат кога колку им треба.
Дотогаш, исправното е она кое се учи во книгите. А тоа е 81 пратеник.

Не е чудно што ова помина со нелегитимна одлука. Тие нелегитимна и дојдоа на власт.
А и одлуката за референдум беше ништовна, неодредена од старт со простор за манипулација.
Факт е дека државата е под окупација.

 

Факт е.. оти кога не беше, не знаевме кај ојме, кај тераме

 

Коментариве овој и претходниот ти се човек да не знае дали да плаче или да се смее. Колку само да лупне нешто. Или сакаш да испровоцираш нешто и тука?

 

Не.. што да провоцирам.
Вистината е дека оставени сами на себе, пропаѓаме.
Немаме ни квалитетни лидери, ни квалитетен народ

 

Со членот погоре разговаравме за квалификувано мнозинство а ти како џокер у покер, ко да те исфрли ураган со нешто сосем трето.

Има квалитетен народ, ама ако ти се вбројуваш себеси во неквалитетни, тука ништо не можам.

 

Па, претпоставувам сега треба да се разговара дали пратенициве ви се резервирани и за наредните гласања и за евентуален импичмент на Претседателот...

А таман човек да помисли дека конечно Заев за нешто ја кажал вистината, нели уште во јуни изјави дека има договорено двотретинско мнозинство, оно да не ти било двотретинско

 

Дво третинско е.
120*2/3= 240:3=80

 

Сепак не ми кажа твое лично мислење, зошто при просто и апсолутно мнизинство има потреба од дообјаснување од она 50% +1 а кај 2/3 го нема туку авторот си го толкува сам кај примерите. И зошто кај Бадинтеровото мнозинство кое исто вели минимум 50% не е земно предвид тој +1 глас. Нели според тебе секогаш зборот мнозинство кореспондира со тоа +1 глас?
Не сум правник ама секогаш се водам од логиката, кога некој го пишува законот сигурно секое подзаконче има некоја улога или дообјаснување. Зошто според тебе поприфатлива е логиката 2/3 +1 глас а не само 2/3 за што ќе му е тој +1 глас? Кај 50% ми е логички ама кај 2/3 нема апсолутно никаква логика освен при овакви случаи секој да си го толку ва законот како слеп за стап како него му одговара.
книгата не е деловодникпокои се води собранието па сега да си ја толкувате како што сакате.
Убеден сум дека ако требаше и 90 пратеници ќе ги обезбедеа.
Луѓе мислете бре малку со своја глава а не со партиска, не не бива само од луѓе кои само пренесуваат партиски мислења а не свои лични