хммм можби таму се кријат и артефактите дека Земјата е рамна нели? Накратко, пошто се брзам да излегувам, стариот завет си постоел со векови пред воопшто да постои Рим и Католичката црква. Евреи се писателите на старозаветните книги. Католичката црква никогаш не им ги земала книгите на евреите, ниту пак на спиење им го променила канонот на Танакот (старозаветните книги). Христијаните ги наследуваат старозаветните книги од евреите. Впрочем, мнозинството од првите христијани и биле евреи. Сеедно и ирелевантно е што правела подоцна Католичката црква. Тоа не го менува ни стариот ни новиот завет кои ги веруваат христијаните тогаш и денес. Оние сензационални и медиумски интересни „евангелија“ по Тома, по Филип, по Марија Магдалена, настануваат доцен втори и трети век и ни било можно да се производ на апостолите, иако фалсификаторот го користел нивното име како авторство. Лесно се докажува нивната неисторичност, а лесно се докажува и дека се производ на гностиците подоцна. Ама друг пат тоа ако те интересира. Верувај има 10тина механизми спроед кои може ригорозно да се провери одреден манускрипт. Еве овде нешто сум пишува за тоа: https://forum.femina.mk/threads/Дали-верувате-во-Господ.230/page-46#post-1798956
Во право си, семантика беше во прашање. Во скеојдневен говор теорија е едно, во научна дисциплина е друго. Тоа што постоел пред Рим, не значи дека Рим не го модифицирал. Ако земем и во предвид, дека Рим бил најмоќна империја во тоа време, не верувам дека им било тешко да влијаат на тоа, исто како што не им било тешко низ цела тогашна територија да го рашират Христијанството. И да, можеби и има текстови некаде, за Рамна земја... Не спорам. Може и за мене има текст ... И тоа не спорам
Рим го декриминализира христијанството во 325та, а тоа станува државна религија после 381. До тогаш веќе имаш илјадници манускрипти распространети низ 3 континенти. Немаш шанси да ги смениш. Можеш да ги анстемисуваш, да не ги признаваш, да ги осудуваш, но не можеш да испратиш коњаница што ќе иде од место до место, ќе бара библиски текстови и ќе ги менува или конфискува? Прво ќе ти ти скријат. Второ нема шанси да ги најдеш сите. Трето не може тоа да помине незабележано во историјата. Четврто не вреди толкаво заложување за не толку битна ствар за Римјаните. Тир и онака не се воделе многу по Библијата, а плус Рим набрзо потоа е во својот крах, нападнат е од варварите на север и имале многу поголеми проблеми отколку библии да бараат и да менуваат.
Не е егзакна, ама има непристрасни механизми за проверување: текстуален критицизам, висок текстуален критицизам, археолошки пронајдоци, библиографски тест, со какво мастило е пишуван текстот, на каква хартија, со каков "фонт" на букви, какви зборови. Пример ако текстот претендира дека е од 17ти век, а вели дека Сашо бил во Титов Велес, имаме грешка бидејќи Титов Велес се викал така после Јосип Броз Тито
Добро, не знам дали стварно толку не знаете како се докажува еволуцијата и затоа не ви е јасно или намерно се праите глупи? Примерот со Biston betularia (carbonaria) и експериментот со хималајскиот зајак е доволно за да сфатите ако малку се потрудите само.
Еволуцијата. Не ми е баш верно дека "некој таму горе" седнал и си рекол ај сега човек ќе правам... секој си има право на свое мислење. Само знам дека од ден на ден се зголемува бројот на атеистите и луѓето што веруваат во науката.
Мене пак ме радува фактот што повеќе расте бројот на луѓето што веруваат во науката, отколку бројот на атеистите
Искрено сум атеист. Немам ништо против верниците и против нивниот Бог само не верувам во него. Исто така верувам во науката. Атист кој е против верата и не верува во науката за мене е личност без интереси. Личност која лебди низ животот.
Искрено јас пак сум верник - христијанин. Ни ја немам ништо против атеистите и нивниот натурализам, само што не верувам во него. И исто така верувам во науката, во објективната наука и не само што верувам, туку и голем дел од животот имам посветено на природните науки со сертифицирани успеси. Верник кој ја негира науката за мене е заблуден човек, религиозен човек чија вера се состои повеќе од суеверија, отколку разумна вера.
Она кога некој што верува во „научни“ приказни за митохондриска Ева во корист на религијата, ќе рече дека му е мило оти се зголемува бројот на луѓе што веруваат во наука (а не на атеисти)...
Целосно се согласувам со твоето мислење. Сепак мислам дека за најмалку 100 години религијата и црквата ќе "изумрат".
