Колку се на број тие спрема другиве? Да беа доктори ќе знаеа дека благодарение на тие факинг вакцини денес не лечат многу далеку пострашни болести од корона, ама шта чеш.
Има, фала Богу. Среќа кај нас ете и избор има(ше) со која сакате да се вакцинирате. Инаку и Фајзер е и сè уште се испитува, дури и многу подетално моментално од Синофарм, ваљда дека "нова".
Ама и тие вакцини некогаш не биле доволно испитани. И тогаш имало луѓе што доброволно ги примале, а не знаеле ништо за долгорочните ефекти и нуспојавите и се плашеле, ама ги примиле. Нив не ги болело да бидат заморчиња, ама вас ве боли. Толку од храброста и општествената одговорност на новите генерации...
Ама само на тие што зборат тоа што ти одговара . А на тој Нобеловецот што вели дека вакцините ги предизвикуваат мутациите никако . Тој нема поим што треска зелени.
На оние мислиш што кредибилитетот моментално им е под знак прашалник во (западниот)свет кој што во поголем процент е ваксан откако веќе и на бел ден се гледа дека боме доста погрешија во својот експертизам? Или ќе чекаме и се надеваме по 10та доза да се (не) докаже она што го тврдеа?
А тој на какви студии се потпира? Има нешто сам истражувано и заклучено на тематикава ...?Дека муабетов е за научници затоа прашувам.
Како што имало и од овие кои не.У кратки црти ко и сега? Која е твојата поента? Со тоа што ова е нова експериментална технологија, поинаква од традиционална вакцина како таква и е претставена на светот чијишто целосни испитувања завршуваат во 2023.(Ама експертиве ко за инат ова го испуштаат да го спомнат секад,поготово при покушаји и сугестији да се направи задолжителна) Со се краткорочни испитувања од неколку месеци пред да биде започнато со употребa. Ти би,некој не ако ти е тешко ова да го скапираш твој проблем.Кога се започна постоеја тврдњи и ветувања За оваа неполна година откако е започната со употреба видовме како тие тврдњи и ветувања една по една паѓаат во вода.( јер испитувањата сеуште траат )Решение? Уште помасовно идеме со вклучување и деца овој пат ќе успее мајке им За потсета моментално сме Октомври на Ноември 2021 од Август наваму ја имаме таа привилегија да гледаме резултати на дело во земји каде што процентот на вакцинација е висок што докажуваат дали е навистина така и дали се тврдњите и ветувањата основани.Спојлер-не се.Решение?Идеме наново со нови сили (и бустери )Овој пат ќе успееме мајке им
Иван Џикиќ е молекуларен биолог,не би требало да се меша во одлука за вакцинирање деца. Додека ставот на главниот хрватски епидемиолог Бернард Каиќ е : O cijepljenju djece Virus se jako širi među djecom školske i predškolske dobi, što vidimo od početka školske godine, upozorava. "Kod njih je problem što stvarno mali dio njih može razviti teške oblike bolesti, recimo multisistemski upalni sindrom, što je vrlo rijetka, ali ozbiljna bolest. Velika većina djece se prokuži, a da niti ne zna da je imala covid, roditelji ni ne znaju ako ne testiraju ili djeca samo šmrcaju. Ali oni su kontinuirano izvor infekcije za starije", kaže. "Ja nisam od onih koji govore da trebamo svu djecu cijepiti da bismo zaštitili starije, to su recimo Japanci prije par desetljeća pokušali s gripom. Ali ima djece koju bi svakako trebalo cijepiti. To su ona djeca koja imaju neke kronične bolesti za koje se zna da povećavaju rizik od teških oblika covida. Bilo bi svakako preporučljivo cijepiti ako je moguće i djecu koja su u kućanstvu s nekim koji je imunokompromitiran, za koje znamo da je za njih cjepivo nešto slabije učinkovitosti", kaže. Ako se ne cijepe, postoje i drugi načini zaštite odraslih osjetljivih protiv zaraze.