Вакцина против коронавирус

Имаш доктори кои препишуваат лекови на одредена фармацевска компанија за профит, имаш истражувачи, научници кои соработуваат или се поддржани од вакви компании, промотори кои го искористуваат своето знаење и диплома да заработат нешто плус, што не значи дека лажат. Легално или нелегално, треба некој да најде, да прочита што е во ред, што е препорачано и нормално, каде е границата, што не е во ред па да дискутира. А не ставаш наслов и после тоа правиш кооперациски муабет како го фативме и како некој Норвежан се степал со Шпанец оти потопло било во Шпанија и ради депресивност

 

Здраво дали доколку некој аплицирал за вакцинација во Србија, имал проблем со внесувањето на мобилен телефон и ако може да сподели како го решил, пробавме на сите начини, но постојано покажува дека не е правилно запишан?

 

0600, па последните 6 цифри од вашиот македонски број.

Значи: 0600 ХХХ ХХХ


Ако имате Српски број, тогаш не знам

 

Не се на форум ама две блиски особи се вакцинираа во Србија. Едната е 35 години, во февруари го прележа и отиде и се вакцинира за нецели 2 месеци. Другиот е 27 години, исто со скоро прележан се боцна. Супер пројдоа и двајцата.

 

Јас лично не, но шест мои блиски 30+ се вакцинираа со Астра во Србија. Едната имаше тт 38, која траеше два дена, а останатите не пројавија негативна реакција.

 

И синот мој , има 31 година се вакцинираше во Србија со АЗ и супер пројде

 

На нашиот факултет имаше список со студенти кои сакаат да се вакцинираат, заради тоа што на некој начин сме и ние ризични. Кој по ковид центри, кој по пунктови за вакцинација, па и на вежби и испити студентите се во контакт со пациенти.

Се пријавив таму дополнително, ама првично си бев пријавена на оваа страната вакцинација.

 

На синот му закажаа дури во јуни поточно ( 29. 03. Се вакцинираше - 21. 06. ревакцинација )

 

По 3 месеци.

 

Еве, да дискутираме.
Јер не се МК медиумите пренесувачи на кромид (за дивно чудо, во овој случај), еве што велат норвежаните (преведено од Гугле, јер норвешки не разбираме)
Researchers who publish articles in NEJM or other scientific journals must follow the ethical recommendations of the International Committee of Medical Journal Editors.
...According to the newspaper, he has crossed "no" on the question of whether he has received money transfers from relevant players in the last 36 months, and on the question of whether he has any connections that could create doubt about impartiality.
https://www.vg.no/nyheter/i/gW9wd0/...edpubliserte-artikkel-om-astrazeneca-vaksinen
Мислам не знам во каква фирма работиш, ама мене мозокот ми го отупеа со Ethical code of conduct секоја година и прашања од типот- од колку пари поклон се рачуна за коруптивно дејство, дали смееш да го викнеш потенцијалниот клиент на пикник или на концерт и слични дрндупки.

Ако спинуваат норвежаните, еве, лути им се, ние далеку сме од нив

 

Прочитав, знам да користам гугл транслејт. Само што го прочитав скоро цел текст, не само она што ти си го постирала. Пишува зошто заокружиле - не и дека подоцна дале изјава. И дека сите исплати се јавни и достапни, која е финтата во тој случај да криеш? И никаде не прочитав дека парите им биле нелегално земени. Имаш таква статија?

 

Да си повториме

 

СЕРТИФИКАТИТЕ ЗА ВАКЦИНИРАНИТЕ СЕ ГОТОВИ: Во Грција ќе се патува со таков документ или со негативен ПЦР, најави Филипче
​

- Тоа што би требало да се бара при премин на границите се потврда или за примена вакцина за што ние имаме спремна потврда со соодветен код, кој ќе биде прифатен на сите гранични премини. Тој сертификат е подготвен и на почеток на следната недела веќе во понеделник ќе се издава ретроактивно на сите лица кои се ревакцинирани. Доколку граѓаните не се вакцинирани, вториот услов е негативен ПЦР тест. Ние имаме листа од 20 тина овластени лаборатории кои стручната Комисија на МЗ и дел од Комисијата за заразни болести утврдиле дека работат во соодветни стандарди и тие лаборатории со издаден ПЦР тест, се разбира доколку е тој негативен, граѓаните ќе имаат можност да влезат во Грција. Сега чекаме и официјална потврда, а секако ја следиме и епидемиолошката состојба - изјави Филипче

@CameliaMiller

 

Одма ќе се початалам, знаеш?

 

Знам

Фаќај врски да признаваат и тест за ат, да не мора прц да правам

 

Не станува збор за нелегалност, туку за етика и непристрасност.
Еве, норвешките новинари немаат друга работа па ние се замајаваме со нив.
Ќе си се фајзерираме во Европа и решен проблем.

Еве ја разликата-
A previous version of this article claimed that 'Pfizer’s Covid vaccine has been linked to more blood clots than AstraZeneca’s, according to the vaccine’s data'. This was incorrect. Although such data is raw and has not been verified or officiated, it was inaccurate to report that up until 'February 28, there were 38 reports from about 11.5million doses of Pfizer’s vaccine – compared to 30 from 9.7million AstraZeneca doses'. In fact, no previous cases of blood clots were linked to the Pfizer vaccine. We are happy to clarify this and apologise for the error.

Врз база на вакви ,,конфузии,, само можам да претпоставам дека не е АЗ ништо поразлична или поризична од Фајзер. Ништо повеќе, ништо помалку.

 

Добро би било кога би знаеле кои се тие лаборатории...

 

Знаеш дека неговито труд за каузалност се базира на само два случаи во Норвешка. Човекот кој заокружил не за конфликт на интерес објавил труд во кој еднаа вакцина каузално ја линкува со тромбоза врз основа на многу мал број случаи. Обично каузалност во наука се докажува со експериментални нацрти, не вака како што тој го направил.
Врз основа на опсервации каузалност не се докажува. Тој ете докажал, му поминал трудот (сега со Ковид трудовите се објавуваат без претходен peer-review за да се достапни што е можно побрзо, па потоа се прави тој процес) и плус не пријавил дека претходно земал пари. Отпосле се направил.
Има и други истражувања кои укажуваат на можен линк дури и на механизмот преку кој таа вакцина можеби е поврзана со зголемен ризик од тромбоза.
Ама само тој тврди дека ништо друго освен вакцината не би предизвикало такво нешто.
Во науката има голема разлика меѓу можеби има врска и дефинитивно ништо друго...
Настапот на човекот и сликањето по весници е тоа што мене ми е сомнително. Не друго.
Има цели тимови што можеби и подобро од него може да го покажат линкот ама не се сликаат по весници.
Трудот на Геманскиот тим е подобар од аспект на број на проучувани случаи (35 во Германскиот тим, 5 во Норвешкиот), ама Германците не се сликаат по весници. Ако го видиш оригиналниот труд (New England Journal of Medicine) ќе видиш дека неговото име е последно на листата. Авторите во научни трудови се редат според придонесот во пишување на трудот што значи дека може и да не придонел толку многу за трудот, ама за публицитетот дефинитивно придонел.