Вакцина против коронавирус

Мислиш како добро што ја прими оваа информација ?

-A new study, published by MedRxIV and cited by cited by the Washington Examiner, Yahoo.com and other outlets, shows that this much-maligned drug increased the survival rate of severely ill Covid-19 patients to an extraordinary degree—more than 200 per cent.

-How A Lifesaving Drug Was Repudiated
To better understand the dynamics behind the bizarre repudiation of a very safe drug, “it’s best to follow the money,” writes a Washington Times op-ed.

To start with, the article notes, HCQ is cheap and can be taken orally. Yet Dr. Anthony Fauci and others at the National Health Institute of Allergy and Infectious Diseases preferred expensively-priced remdesivir, an hospital intravenous drug manufactured by pharmaceutical giant Gilead Sciences.

A World Health Organization study of remdesivir had shown there was no statistically significant clinical benefits in using the drug on Covid-19 patients, and that it had severe side effects. Yet “Fauci and his cohorts did everything possible to promote remdesivir and downplay HCQ

-Johnson noted that if effective, easily-accessible medications for Covid had been available, it would have made the granting of emergency use authorization [EAU] for vaccines far more difficult.

-Many are not aware are that vaccines have not yet received formal approval by the FDA and are still classified under emergency use authorization,while waiting for their long-term safety to be assured.
That emergency authorization would probably be suspended if other effective, already-approved drugs were available to treat the virus.

-Google-owned YouTube suspended the account of Sen. Ron Johnson, R-Wis., because he posted a video that contained newly released information about hydroxychloroquine based on the St. Barnabus study.

-Social media continues its censorship of any favorable news about HCQ to the present day.[/QUOTE]

 

https://www.cnbc.com/2021/06/26/fda...-inflammation-to-pfizer-moderna-vaccines.html

 

Знае ли некој со која вакцина ќе боцкаат во Битола утре?

 

Веќе неколку пати праќаш статии од сомнителни извори, не ни читам што пишуваш веќе оти немам намера да трошам време. Како да ти кажам, ама немаш кредибилитет веќе за некој да те чита. Не се вакцинирај, зарази се, што да ти кажам друго, сама сметаш дека е подобро. Ете со тој за маларија нека те лечат. Или сама набави си го, пиј на своја рака, ти си знаеш. Јас не би, ама ете, имаш право да правиш што сакаш. Дури не станат задолжителни вакцините

 

Ми гледаш ни ништо
Ако гледаше немаше глупости да тресеш 10 страни

 

СЗО,Washington times,yahoo.com сомнителни извори? Дај ова е више смешно и патетично,I rest my case.Отворена си да слушнеш само она што ти одговара и напаѓаш и исмеваш смешно и со копање на бескрајни изговори други кои пишуваат обратно од она што ти одговара така кажи си а не да изиграваш тука великан.

 

Абе полека каде си се залетала џабе што ти не бе кога ниедна вакцина сеуште не е докажана во спречување на ширење и примање инфекција да не постирам пак инфо од страната на сзо па пак да ми викаш како поставувам од сумњиви извори и така во круг.Туга.

 

Така е, во право си

 

Па знам али па не изигравај тука великан а уствари немаш што да одговориш,и ко за мир у кучи ајде

 

Бидејќи не е докажана зошто во земјите со поголем процент на вакцинирани намалени се новите случаи и што е најважно смртноста?

 

Не ме прашувај мене прашај ги од СЗО иди на нивната страна го имаш ова не се ова мои тврдњи си измешала нешто.

 

СЗО ми се прашани и нивниот одговор не ми се поклопува со твојот „ниедна вакцина сеуште не е докажана во спречување на ширење и примање инфекција“. Ниту реалноста што ја гледаме во моментов не се поклопува со кажаното.

 

@Glowy аа па не ќе да ти се прашани.

 

[/QUOTE]
Еве ти го истражувањето.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.28.21258012v1.full.pdf
Observational study. Значи нема ни таргет група, ни конкретно кој колку доза примил, какви нус појави имал од истото, ама има натписот што го цитираш

А истражувањето

Ако отвориш на страната на MedRxIV и го пребараш леков ќе најдеш на многу истражувања поврзани со него. Неколку отворив и кај нив заклучокот беше дека не помагал, или дека истражувањата се премногу мали да се донесе заклучок.

 

@kravce Еве ги сите студии-преку 300 направени за овие две години во врска со лечење на ковид со hcq има различни резултати.(идеме малце оф)

-Early treatment consistently shows positive effects. Negative evaluations typically ignore treatment time, often focusing on a subset of late stage studies.

https://c19hcq.com/

https://news.yahoo.com/amphtml/study-shows-hydroxychloroquine-zinc-treatments-210300816.html
Ова исто за оваа што е спомената.

 

Еве и уште подетално за оваа студија што ја зборуваме @kravce
https://www.news-medical.net/news/2...early-20025-in-ventilated-COVID-patients.aspx

 

kako ke kazes ti
ke vidime narednite meseci (godini) koga/ako voopsto i kaj nas nekogas napravat slicna statistika

 

Аман нека не прават таква статистика, после уште 20 страни за Македонија ќе треба да се објаснуваме. Доста е еве за Англија, кој како сака нека толкува

 

@Celltica љубави, батали, не се докажувај.

 

bogami bar tebe ke treba edno 100 strani da ti pisaat za konecno da sfatis ama nemam namera da gubam na tebe vreme ko vcera