Вакцина против коронавирус

Cholesterol drug cuts coronavirus infection by 70%, researchers find
Kayla Rivas
Fri, August 6, 2021, 3:35 PM·2 min read


A drug meant to treat cholesterol was found to reduce coronavirus infection by 70% in lab studies, with researchers calling for additional clinical trials among hospitalized COVID-19 patients.

A team of researchers from the U.K. and Italy published findings in the Frontiers in Pharmacology journal Friday, finding that fenofibrate andfenofibric acid resulted in a significant reduction in coronavirus infection in human cells when the drug was used in safe and approved concentrations, according to a news release posted Friday.

"Our data indicates that fenofibrate may have the potential to reduce the severity of COVID-19 symptoms and also virus spread," Dr. Elisa Vicenzi of the San Raffaele Scientific Institute in Milan and co-author, said in the release. "Given that fenofibrate is an oral drug which is very cheap and available worldwide, together with its extensive history of clinical use and its good safety profile, our data has global implications."

The team called for added clinical trials to explore use of the drug as a potential COVID-19 therapy, while noting studies are ongoing at the University of Pennsylvania and Hebrew University of Jerusalem. Dr. Farhat Khanim of the University of Birmingham and corresponding study author, cited viral variants spurring rising infection rates and deaths in countries around the world.



Another author noted that significant proportions of populations in most low-and-middle countries will likely go unvaccinated until 2022.

"Whilst vaccination has been shown to reduce infection rates and severity of disease, we are as yet unsure of the strength and duration of the response. Therapies are still urgently needed to manage COVID-19 patients who develop symptoms or require hospitalisation," Dr Alan Richardson, of Keele University in the UK, wrote in part.

The drug was suggested to work by inhibiting the harmful overproduction of cytokines tied to coronavirus infection, and also treat airway inflammation. Additional properties could prevent blood clotting seen in late-stage disease in many COVID-19 patients, study authors noted.

 

Сама заклучив според тоа за колку време оздравев после короната. А ако телото е ранливо 6+ месеци после прележување на вирусот, зошто Филипче вели дека може и треба да се вакцинираат прележаните без да им се даде одреден период за опоравување? Или пак примање на вакцината е исто како испивање на витаминско апче, не го принудува организмот/имунитетот да се бори против ништо...

 

Никој совесен лекар не препорачува вакцинација одма после прележување. Барем 6 месеци се препорачува да поминат.

 

Кои се тие куп лекови кои лечат ковид?
Кои се сајтовите што ги читаш?
Знаеш воопшто зошто се протестите во светов или само си прочитала протести има?
Не му текна така на некој дека вакцина е решение и дека е полесно, зарзни болести само со вакцина се искорениле. Колку сме посебични толку приказната ковид ќе трае и ќе трае, а ќе дојдат и нови приказни.
По што вакцината против ковид ти е најсомнителна? Ако брзо е развиена не значи дека е сомнителна.

Сериозна си со ова вирусов не е докажан? Што испитуваат пцр тогаш? Што содржат кинеските вакцини? Круши и јаболка? Сарс-ков-2 воопшто не постои? Немаат друга работа луѓево по светов па со небулози и невистини се занимаваат? Добро се читате што пишувате или само да напишете нешто?

Кафето во кафич не е важно, важно е јавното здравје.

 

Сфаќаш ли ти дека вирусот не го напаѓа секој исто?? Знаеш дека луѓе една година после лесна клиничка слика се мачат со последици? Знаеш колки пост ковид компликации има? Колку инфаркти, мозочни удари, бубрежни заболувања? Ти си поминала лесно, супер. Ама не носи заклучоци за цело човештво врз основа на твое искуство.

 

Абе за каква негова заштита, не зезај, мерката е нелогична и научно погрешна.Буквално е смешно човек што е вакциниран да има предност пред човек што прележал пред еден месец.Во сите земји кога се бара доказ за имунизација влегува и доказ за прележаност, само кај нас измислуваат глупости, исто како кога ставаа полициски час од 12-5.
Како што реков, сум за барање потврди за настани ама вака не.

 

Да, целта е вакцинација и за прележаните, ама тоа што го кажав е еден од аспектите поради кои сметам дека таа мерка е ок.
А можеби е и заради тоа што се тврди дека прележани може полесно да се реинфицираат ако се контакт со делта сојот.

 

Еве тетка ми требаше да се вакцинира мора ама скрши колк. Заздравува ама заради згрутчување на крвта и рекоа да помине колкот па по неколку месеци вакцина. Жената е сама, не може да влезе у маркет по јадење. Не може у банка по пензија и да плати сметки. Ќе умре у септември.

 

Кај се тврди?
Кој тоа тврди?
Каде тоа се тврди дека прележани полесно се реинфицираат???

 

Аууууу на кои дроги се бе овие???
Море марш у п.м!

 

Во која банка е. Ако треба нешто пиши ми во ЛП ако е кај мене да ти помогнам.

 

Тогаш зошто се неправедно исклучени од мерките и се третираат како невакцинирани?

 

Да де, тоа ми беше поентата.

Да не се генерализира.

Исто како што не секој поминува лесно, исто така не секој поминува тешко и со последиците коишто ти ги наброја.

 

Дека никој не може да забрани движење во јавен простор.
Си има закон и ќе стапи на сила.

 

Еве сега слушнав кажал Вилипче дека прележаните екшали не биле безбедни како вакцинираните па за нив не важи.
Бустајте антитела до бескрај без гајле е работава.

Едит - и кога мелам, за вакви нелогични работи мелам.

 

Бил некој деновиве, без термин, како е со гужви? Со мм сакаме да одиме сабајле.

 

Немале доволно антитела па им требало и нив две дози
Имав надеж дека не се изјасниле добро, ама ова е надовор од памет само за вакцинирани да важи и да тераш тазе прележани со две дози.

 

May have evolved...

most experts think...

@venus♡ како да ти кажам- This is no DATA.
Tри пати го гледам видеово (високо референтно, од научниот канал Фокс њуз) и ама баш никаде не вели дека прележани полесно се заразуваат. Значи вирусот можеби еволуирал да го заобиколи природниот имунитет, и ,,повеќето,, експерти мислат/ веруваат дека вакциналниот имунитет ќе штити од мутации.

Мислење- прележаните полесно се заразувале од Делта варијанта отколку вакцинираните. Со овие агрументи од погоре-Факт чек = 0

Сега наука базираме на претпоставки и верувања? И не само наука, и државна политика.
Свашта.

 

Не знам што ќе смислат допрва милијардерите... Јас, како лаик, отсекогаш сум знаела дека штом човечкиот организам се избори со некој инфект, стекнува имунитет кон истиот. Тоа значи дека ако секоја сезона човекот се заразува, имунитетот ги повикува во игра старите асови. Секако дека секогаш има исклучоци, и сите сигурно сме прележале во животов потешки форми на грипови, ама да изјавиш дека тој имунитет не важи...еве да речам ми е ептен сомнително.

Друго. Кога веќе бараат доказа за примена вакцина за Корона, нека бараат и за други зарази и болести. Има морбили, маларија, колера, сида, десеттина познати форми на сексуално преносливи заболувања, хепатити... Ама корона е убиец.
Кој ги држи конците...