koi milion studii? vazno ti e toa sto nekoj od fajzer ili ovie nasite (leva raka-desen djeb) ke ti rece efikasna e (a ne e) ,patem i kazaa deka falifikuvale tie studii a realnosta ja gledas li? sto izjavija vo UK? imale okolu 3000 i nesto mrtvi ,od niv nad 2800 bile vakcinirani 500 i nesto ne vakcinirani, na ostanatite ne znaele statusot -sto izjavija? normalno bilo da ima mnogu vakcinirani mrtvi zosto imalo golem procent vakvinirani ?!? pa neli uporno trubis vakcinata stiti od tezok oblik i smrt ? toa li e za tebe toj dokaz SO koj TOLKU GO TUPIS? sto izavi toj italjanecot? psiholog ,psihijatar li bese i voditel -deka politicarite i elitata ne primile vakcini tuku bas "vodicka' , uste rece i nemu mu nudele no odbil..lud e toj ili sto da izjavi takvo nesto? sto imame sega u j. afrika (okolu 36% vakcinirano naselenie) na 20 000 zarazeni 20-na mrtvi (omikron) vakcinata ne stiti od toj soj ama IC, cista 0 ama mora da primis da vakcna a za cipiranje,5G, prskanje i sl koj spomnuva osven vie "vakciniranite' , ako nekoj ne saka da primi toa vi e argument glup e veruva vo toa i toa a ne ni spomnal, tuku vie spomnuvate da si gi slusas i veruvas na fejk ;dokazite' i sekoi 3 meseci vakcina da si stavis
фајзер вакцината има огромен процент на нуспојави и преку 1200 мртви при почетокот на вадење на вакцината. и досега преку 3300 мртви. а сигурно и многу не се кажуваат. https://www.rt.com/usa/543001-pfizer-vaccine-side-effects/
Леле Косми. Кој е начинот да се промени дна преку мрна? Сосема други постапки за истото се потребни. Мрна не го афектира и не навлегува во генетскиот материјал (дна). И протеинот се разградува од телото и го напушта по одреден период. Слободно стави ја Германката, скоро сум сигурна дека мислиш на Ванеса Шмит Кругер, како и да беше. Ништо особено значајно. Тврдење за липидни нано честички што напаѓаат систематски. Ма немој! Нанолипидите се слични на супстанци од телото, (пример фосфолипиди од клеточна мембрана) карактеризирани и како безопасни. Пошо се новите адјуванти, стабилизатори во вакцината. Не се акумулираат во органи, не предизвикуваат воспалителни процеси. Ако го има спротивното, нема да се крие. Цел свет се боцка со мрна, ќе искочи во студиите. Ако се работи за липиди од егзотични материјали, шо знам, метал рецимо, тоа е веќе друго и многу валидно прашање и ја става под прашалник безбедноста. Никогаш не реков дека не е во ред да се преиспитува, пред се со критички пристап, а не тврдења кои произлегуваат од субјективност, уште повеќе поради погрешна интерпретација на одредени студии и сопствени истражувања, занемарувајќи ги условите за истото. Имаме ин виво, многу повалидни студии. Јасно е и дека постои можност многу податоци да подлежат на промени. Зошто мислиш дека се плашам да слушнам дека вакцините се небезбедни? Зарем мислиш дека не знам за можните последици? Совршено добро ми е познат и нирвана ефектот од било кој медицински производ. Пијам терапија која има тромбоза за нус појави. Се боцнав со мрна, сосема свесна дека не постои 100% шанса за безбедност и дека се можни последици. Но, е пресметан ризик и бенефит. Сигурна сум и дека не си заборавила на неброено многу студии и истражувања кои покажуваа дека вакцините имаат корелација со аутизам. Ниту еден научник по нив не успеа да ги реплицира резултатите од таквите истражувања. Сакам да кажам, кога ќе се потврди корелациска врска на ова што ти го тврдиш, ќе бидат други дискусии. Те молам немој да звучиш како антивакс, (паричката има две страни) за потоа да ми објаснуваш што е ад хоминем. Пошо, не само што читам, туку и го проверувам прочитаното.
Се засекирале за вакцината, ами што со микропластичните честички што ги голтаме и вдишуваме секој ден? Вчера протестот меѓу другото беше и да не се донесе закон за задолжителна вакцинација како услов за да се задржи работното место. Еден од овие што тука пропагираат ковидантиваксерство по форумов немаше таму. Еден не излезе за поддршка. Ама јбг, сите се силни на тастатура.
се надевам не. сигурно не сите. ама треба предострожност. нека видат што е ризик за компликации од вакцини и така сигурно повеќемина ќе се вакцинираат.
веројатно не. мислам за детска парализа како сируп што е нема проблем. само, за олкави бројки доаѓа вакцината да коси одреден дел колку и самата болест. треба да се испита и увиди што се ризиците па да се превземат мерки и предострожности. и секако информираност за ризиците. а не вака, ај поприми за општото добро, макар умреле.
Еве, доколку ова што го викаш е точно. Дали процентот на смртни случаи би бил повисок или понизок заради вакцината? Има податок, колку луѓе останале живи и поминале со полесна клиничка слика заради вакцината? Сигурно процентот е поголем.
Леле,види сега ,може до утре паушални муабети да тераме и есеј да пишуваме бадијала. Го изгледа видеото?Посебно од 5-8 мин. Можноста постои,си објаснува како . Не збориме за антивакс шалабајзери туку за лица кои имаат трудови колку што некои немаат книги прочитано. Лошо беше на насловна на nature ,подрачје му е плус еволуција на тумори. Значи до утре може некои работи да се игнорираат и да се забива главата во песок ,науката и струката треба да се соочат и да ги разјаснат некои работи. @Annath јас знам дека протестот беше за неработна недела,а не за задолжително вакцинирање за здравствени работници, кое беше предвидено но не помина.
Preku vakcinite dobivaat virus zatoa go prelezuvaat no nekoi umiraat ovie vakcini se Ruski rulet ako ti se pogodi ok ako ne pa ok
