Вакцини: ЗА или ПРОТИВ

Стварно ?
После оваа реченица стварно немам никаква корист да ти реплицирам.Читање на гоогле и гледање јутјуб за тебе е знаење,повеке од учење медицина 6+ години?

Е заради ова вакцинацијата мора да остане задолзителна!

 

Знаете дека на форумов во подфорумот хуманитарни акции пред некоја година имало апел за помош на дете на кое му е дијагностицирано епилепсија по примањето на дтп вакцина?
https://forum.femina.mk/threads/Апел-за-помош-на-Иван-Лековски.20141/
Во врска со починати бебиња по примање на вакцина има многу случаеви од соседството едно е и од земјава од Битола, не би ги постирала тука линковите чисто од причина да не ги престрашувам мајките кои вакцинираат. Кој сака на гугл одма ке ги најде.

 

Ископирај го целиот материјал од 6+ години медицина на тема вакцини. Нема ни пола страна информации во сите книги заедно. Не се учи на факултет. Не само кај нас, во цел свет не се учи за вакцините. Светиот грал се тие.

Се што јаре ти праќа се цитати од научни студии од кои ти се плашиш како вампир од лук. Не ти праќа рекла казала муабети како твоите.

 

Sekako
Zatoa na google i you tube se uci
Ne bidete licemeri,lecete se sami,dosledni da bidete,podaleku od bolnici,bez transfuzii i anestezii ionaka lekarite nisto ne znaat.
Vie znaete Aj tesete se i ponatamu.

 

Едно убаво легитимно прашање постави @Centurion. Колку часа учат студенти на медицина за вакцини?
Јас истото го поставив индиректно, ама се претрча како и останатото.

 

Да. Најнормална детска болест, кај која постои висок ризик за сериозни компликации, тешка болест во акутна фаза. Постои и ризик од енцефалитис. Еден од пет пациенти со енцефалитис со сипаници умира, една третина од нив остануваат со долготрајно оштетување на нервниот систем. Стварно се нормална детска болест.

Како го знаеш тоа? Како изведе заклучок? Врз основа на што профи гугл пребарувач е постручен од сите доктори заедно?

За безбедноста и квалитет на вакцините е одговорна државата. Што има докторите да потпишуваат? Ние сме најмногу одговорни за нашите деца, никој друг. Зошто не барате да ви потпишат за можни компликации од трансфузија на крв и останати постапки кои носат ризик фактори?
-----
Темава не и ни малку наивна за да се изнесуваат небулозни тврдења. Туку што деградиравте цела една наука и сите индивидуи кои животот го посветиле и го посветуваат на медицината. Очигледно е дека не сте слушнале ниту за молекуларна биологија, ниту за генетика, ниту за имунологија. Ниту пак сте слушнале за биомедицина. Можеби уште во основно сте ги пропуштиле часовите по биологија. Кој да знае. Дали вие имате појма во што и во кој дел спаѓаат хуморални и клеточни составни делови? Сте слушнале ли за прилагодлив имунолошки систем и во рамките на чија наука се изучува? Дали сте слушнале за биотехнолошко прозиводство?

Оти ете, нели, ништо не се учи за вакцините, тогаш што се сите тие купишта книги од горе наведеното? Серизони сте дека не се изучва за биолошката и биохемиската основа на физичката одбрана против патогените? Импресионирана сум. Не само што ја негирате функцијата на т клетките, ами сега гледам и се останато.

Вакцинациите, освен што се дел од горе наведеното, најмногу се застапени во областа на имунологијата. Основната идеја на вакцинација, е имунолошкиот систем да биде претставен во безопасна форма, така што патогенот ќе може да се бори против инфекција во некоја ситуација. Со помош на превентивна вакцина тоа може да биде пред телото да е изложено на патогенот, кој потоа доведува до зголемен имунолошки одговор во случај на инфекција, имунолошка заштита.

Друга форма на имунизација е пасивна вакцинација, која не инјектира варијанта на патогенот, но претпочита компоненти на имуниот систем наречени антитела, кои го забрзуваат нашиот имунолошки одговор.

Се на се, имунологијата опфаќа многу области кои, врз основа на соодветните наоди, интерпретации, исто така, служат за производство на имунолошки препарати. Увид и производи на имунолошките истражувања помагаат во инфективната биологија, онкологијата, алергологијата и трансплантационата медицина.

Натамошни сфери на имунологија:
1. одбрана од заразни болести (инфективна имунологија)
2. уништување на туморските клетки (туморска имунологија)
3. трансфузиона имунологија (наука за крвна група)
4. трансплантација на имунологија (имунологија на донација на органи)
5. прекумерни имунолошки реакции како алергии (алергија)
6. автоимуни болести + ревматски заболувања (ревматологија)
7. вродена и стекната одбранбена слабост
8. И уште многу други за кои е потребно многу време да се пишува.

Ете, гледате? Толку се учи за вакцините, ич.

И вие, се ова, туку што го негиравте. Да ве прашам, зошто воопшто идете по доктори кога ќе ви се разболи дете?

Е од вакви ние си патиме. Има многу од ваквите кои упишуваат медицински факултет. Затоа нам здравството ни е такво какво што ни е.

Не ги прифаќате официјалните ставови, а прифаќате наводни научни студии од други. Па што сте тогаш контрадикторни? Нели за вакцини не се учи? Како тоа вашите доктори и научници пишуваат студии, кога не учеле? Многу е лесно да се напише студија. Ами каде им се фактите во студиите? Со кои постапки и како и во какви услови се спроведени истражувањата? Дали се земала во предвид целата историја на болести кај индивидуата? Јасно дека не, се пишува само за пријавени случаи на несакани последици од вакцини и никакви потврдувања за истото нити соодветни испитувања.

 

Ne vibe dosadno bre lugje volkavi postovi, kako imate vreme pored decata. Jas ne ni citam vise vo temava. Sum odlucila dali da vakciniram ili ne i kraj. Ima pravo @sofi2107 samo lecite sovest so objasnuvanjava i dokazuvanjava. Ako si resil da vakciniras vakciniraj ako ne nevakciniraj, dzabe gubite vreme za objasnuvanja na nikoj nema da smenite mislenje.

 

@Lianna Anna си отворила некоја книга и си напишала наслови од неколку поглавја. Важно не си нашла ништо за вакцините. Затоа што нема. Не повеќе од 2 реченици. Но има стотици студии за нивната (не)ефикасност и нус појави. Објавуваме редовно и ве едуцираме. Ќе бидеш поинформирана личност, но за тоа да се случи треба да почниш да читаш. Немаш отворени ниту еден линк досега

Во врска со морбилите, напиши ги правилните цифри. 1 на 1000 инфицирани добиваат енцефалитис. Таа е просечна бројка на ниво на цел свет, во развиениот свет помала, во африка кај што немаат ни вода ни храна е поголема.Во ерата пред воведување на вакцини против морбили, статистички повеќе умирале годишно од грип отколку од морбили. Уште пред и да знаеле дека само витамин А лечи 99% од заразените. Читај малце историја, последните 100 години, морбили никогаш не била страшна болест, луѓето не се плашеле од неа. Пред воведување на вакцината во Англија, земја од 55 милиони жители во тоа време умирале околу 50 луѓе годишно од морбили.


50 мртви на 50 милиони жители годишно или еден на милион. Во Англија умираат од 600-10.000 луѓе секоја година од обичен грип, за кој се развива вакцина 60 години и оваа година има официјална ефикасност од 1-10%. Толку е мала ефикасноста на вакцината против грип што поголеми се шансите да предизвика гилиан баров синдром отколку да те спаси од грип. Патем, содржи и жива. Грипот со вакцина убива 30 пати повеќе од морбилите кога немало вакцина. Уште една споредба, доколку Англија денес има исто развиена медицина како Америка, тогаш секоја година во Англија умираат 50.000 пациенти по докторска грешка или грешка на фарма индустријата (грешна дијагноза, лош третман, нуспојави на лек). За тие жртви не се зборува.

Интересен е и фактот што и покрај 90-99% покриеност со вакцини, кога ќе се појават 'страшните' морбили, скоро сите заболени се вакцинирани. Повеќето се предизвикани од самата вакцина. Сите случаи на полио во Сирија лани биле предизвикани од вакцина. Вакцините ја воведуваат болеста во овој случај.

Сите се одговорни. Не само државата. Одговорен е докторот што работи во одделението за вакцини, сестрите што работат во истото одделение, тој што го боцнал, министерот за здравство, оној што ги набавил вакцините и оној што ги транспортирал, инспекторот што праќа опомени и казни за невакцинирање. Сите се одговорни. Никој не може да се скрие зад својата работа. Не им е 'само' работа, сите имаат одговорност затоа што на сила го вакцинирале некого. Си слушнала за нирнбершкиот код и конвенциите што произлегле од втората светска војна? Знам дека не си слушнала. Од војната произлегле две важни резолуции:
-нема никогаш повеќе на сила да се експериментира врз луѓето. (менгеле присилно вакцинирал илјадници затвореници како да се глувци, ги мачел и убил сите, a да, го направил тоа во име на науката, поверодостојни се резултатите кога се експериментира директно врз луѓе) Односно, никој не смее да ве присили на нешто, секоја медицинска интервенција мора да биде со согласност. Тоа е влезено и во законот за заштита на правата на пациентите член 14: „Право на прифаќање и одбивање на определена медицинска интервенција“, каде во став 1) се вели: „Пациентот има право да прифати или одбие определенамедицинска интервенција.

-втората резолуција донесена после војната. Откако ги осудија главните нацисти за воени злосторства и злосторства против човештвото, донесоа закон со кој секој што соработувал со режимот, е крив исто како оние на врвот. И така почнале да ги судат сите чиновници (читај: административци) што 'само си ја вршеле работата'. Сите се одговорни за своите постапки. Работата или државата не му дава никому заштита за нивните злодела.

Лијанче, немој да се криеш зад науката. Ти не си поврзана со науката. Не читаш, не резонираш. Но може да почнеш да читаш и да се информираш. Малку е смешно што се обидуваш да се ставиш себе си во таборот на науката а другите во оние што не веруваат во науката

 

Не. Немам книги. Да имав, ќе извадев тука многу важни делови од нив, за да сфатиш во каква заблуда си. Тоа што го напишав е елементарно познавање, затоа што имав прилика да прочитам дел од нив. Студиите кои ги изнесуваш, како се вистинити, кога ти негираш цела една наука? Нус појави имаат и таблетите и останати медицинси постапки, за кои еднаш се обидов да зборувам, ама нема заинтересираност од другата страна. Затоа што, не ви одговара. Линковите ги имам поминато мал милион пати. Стварно се досадни. Исто толку имам прочитано и про. Дали треба да постирам линкови, за да сфатиш дека изнесуваш небулози? Тогаш, нема да цитираш, ами ќе кажеш дека не лажат и толку. Тогаш, која е поентата? Информираноста, фала, ама не е доволна, од она што го презентираш тука. Треба да почнеш од биологија за основци, за да ти се тргне маглата од пред очи. Објавувате редовно и едуцирате, само на една единствена тема и со една единствена цел. Тоа е помалку сомничаво. Дали со вашата едукација, изнесена тука, значи дека ние останатите сме не едуцирани?

Тоа не значи, дека морбилите не се опасни по нервниот систем. Ете, ако не се учи за вакцините по твое, се учи за болестите. Па прочитај малку повеќе за нив. И во ред е. Ја разбрав поентата. Ќе се лечиме со витамини, чајче, сонце и тревки од баба Рада. Историјата за која зборуваш, еднаш ја коментирав тука. Луѓето не се плашеле, оти не знаеле какви последици има таа болест.

За вакцина против грип, немам многу информации, не ме засегнала за да читам. Затоа и не можам да ти коментирам за истава. Ама до утре можам, за живата која толку ти боде срце, а ја има и во други медицински лекарства. И истава се внесува и на друг начин во нашиот организам. Ама нема поента да ти објаснувам. Повторно ќе вртиме во круг, оти ти читаш единствено за она во кое си убеден. Докторска грешка и останати, се сосема друга тема. Не велам дека ги нема. Истиве не ги засегнуваат вакцините, оти тие, поминуваат многу ригорозни постапки пред да бидат пуштени во употреба.

Ако вакцините ја доведуваа болеста, тогаш, дел од болестите, ниту ќе се намалеа, ниту ќе исчезнеа. Страшните морбили кај вакцинирани, не можат да доведат до страшните последици, ради поинаку активиран имунитет на единките.

На сила никој не однел дете да вакцинира. Ако не сакаш, не мораш и бори се правно. Го стегнале таму во ланци и го вакцинирале. Бре, на сила. Затоа биле одговорни. Родителите подлежат на најголема одговорност. Ако однесат или не однесат дете на вакцина. Не ти е виновен доктор кој работи по протокол, а ти, само ти, си му однел дете. Не ти дошол дома да ти го земе. Државата е одговорна за безбедноста и квалитетот на вакцините, а со тоа и министерството за здравство. Докторот кој боцка, добива вакцини и толку. Не може никако да биде одговорен, освен за докторска грешка, за која, секако дека не треба да се крие зад својата работа и треба да одговара. Но не и за нешто што не е поврзано со вакцините, а милувате да го нарекувате такво.

Не. Само ти си слушнал. Се работи за хуманитарна интервенција т.е интервенција која без мандат од Советот и без согласност на засегнатата држава, не може да се случи, за да се спречат одредени хуманитарни злоупотреби.

Смешно е да го наведеш Менгеле како пример. Или подобро, трагично е. Менгеле прави експерименти врз затворениците, вклучувајќи ја и анатомијата на живи бебиња, кастрација на момчиња и мажи без употреба на анестетици, подложени жени на висок напон за да се тестира нивната издржливост и ред друго. Не вакцини. Можеби се вадел во името на науката и нешто вбризгувал, ама тоа никогаш не биле вакцини. Бил болен психопат, кој бил опседнат со создавање на ариевска раса. Менгеле е чудовиште, а ти го посочи за пример во темава.

Заклучокот кој го изнесуваш си тотално ти. Од маглата не можеш да видиш. Ако резонираше, патем и читаше доволно на темава, во ниту еден случај немаше да си земеш за право, да го отфрлиш прогресот на науката, а оние кои не размислуваат како тебе, да ги наречеш не едуцирани. Јас не се ставам во таборот на науката, оти научник не сум, но сум на страната на официјалните ставови, податоци и истражувања и сум информирана.

Твоја волја е како ќе продолжиш. Јас немам намера веќе да влегувам во темава. Освен ако има нешто навистина паметно во истава, вредно да се дискутира.

 

Здраво друштво. Ајде, полека. Да смириме топка.

Јас немав. Ги побарав. Знаеш колку студентите во МК учат за вакцини ? Нецели 2 страни. Толку. Прифатени ставови. Нуспојави не се ниту спомнати. Нема нуспојави ако не се спомнати во учебниците?

Науката која е зависна ( а науката за вакцините е особено зависна ) предизвикува потреба за понатамошно разгледување. Осем тоа, науката е променлива низ призма на време. Тешко се менуваат научните сознанија, но тоа не е реткост низ призма на време. Проблемот е интересот во науката, особено ако тој интерес го кочи прогресот и прогресивните научници.

Да, и затоа имаш предупредување на секој лек, барем во подлисток. Зошто тие предупредувања или подлистоци не се облигаторнии да родителот ги види пред да вакцинира ? Дури докторите се навредени ако родител побара да види контраиндикации.
Информирана согласност е една од основите во медицинскиот третман на пациентот.

Поминато верувам да, прелетано.

Education is not a knowledge. Особено кога едукацијата во медицината се движи во релација на слеп го води слепиот, и е многу сличен на војничкото едуцирање, каде секое скршнување во размислувањата е 5остро казнето од лекарската фела и фармацевтските фраери.

Аман, болестите се намалени пред воведување на вакцината. Токму вакцините, во денешниот свет се „враќачи“ на болестите за кои се вакцинира. Секогаш проверувај го изворот на епидемијата, спрема сојот. Ете, во Романија епидемијата настана во невакцинирана популација, кога со дечињата се измешаа тукушто вратени дечиња од Италија, кои пред поаѓање биле вакцинирани.

Дали и како можеме да ја докажеме „заштитата“ што ја „направиле“ вакцините ?

Секако дека никој не дошол дома да го вакцинира на сила детето. Родителите, кои имаат стравопочит кон белиот мантил, сами го носат. Дури и се плашат да го прашаат лекарот повеќе информации. А тој си убедува, по политичкиот став на државата. Државата него му наложува дека мора да вакцинира. Докторот тука не е виновен. Ѓубре од доктор е тој што ги убедува родителите да вакцинираат, а своето не го вакцнинира. Има и такви.
Инаку, законската регулатива во МК е таква да родителите можат да одберат, без никава последица, без да знаат. Најлошиот момент е евентуалното докажување на суд, каде упорноста се исплати. Два родитела се ослободени од обвинение на Апелација.

Абе сеа тука, маглата пречи. И мене ми беше магливо, ама се избистри. И да, неможе секој да ја избостри маглата.

Ете погоре ти го објаснив и прогресот. Лошо е кога некој го кочи.

Да, така е најлесно. Друг нека му ја мисли, јас само ќе бидам follower. Ех, колку би сакал да е толку едноставно, па така треба да е. Не џабе велат, за вакцината се дознава на два начина. Пред и после давање. Ама ако опали громот у коприви, немаш каде да бегаш.

Немој сега. Имало што издржувале повеќе.
Барем додека еден даден аргумент ( удри твој по слобден избор ) нема да седнеме и заеднички да го разголиме. Дури мислам дека така би биле и попрактични во дискусијава, а веројатно и поинтересни за читање.

Да не ми оди постов фира, уште 1889 година се поставувало прашањето за целисходноста на вакцините. Ова за сите кои грмат дека Гугл родителите се модерни, оние кои размислуваат различно. Мноштво практични информации собрани во книга.

https://archive.org/stream/b2136140x#page/n0/mode/2up

 

Здраво.

Ги прочита сите? Не се две страни. За да знаеш за вакцини, како што реков погоре, треба да почнеш од биологија за основно. Треба да знаеш што е клетка, функција, природен имунитет и инициран имунитет. Како се предизвикуваат. Се е тоа поврзано. Не само што се изучува за нив, ами се објаснети и постапките на трансфер на гени, антигени, клетки, нивна изолација и прочистување итн. А особено во соодветен отсек за нив. Јас можеби можам да ги набавам. Па ќе ти цитирам делови.

Да. А ти знаеш и тврдиш, сигурен си. Како го знаеш тоа, дека баш науката за вакцини е зависна? Субјективни ставови не се доволни. Секоја наука подлежи на натамошни разгледувања, но не и на лажни обвинувања. Проблемот е во интересот на антивакциналните здруженија. Потешко им оди.

Ајде посочи еден навреден доктор, кога веќе тврдиш. Посочени се нус појавите за секоја вакцина, особено да, ако истите ги побараш. Докторот е должен да информира. Родителите имаат право да го бараат тоа. Побарај листа на нус појави и ќе ја добиеш. Сигурно дека нема да ги пишува на иглата, или на шприцот, нели? Ниту пак ова твоево значи дека вакцините предизвикуваат болест. И ете, кога веќе знаеш дека и таблетите имаат нус појави, веројатно и знаеш дека истите се страшни. Зошто не правиш пропаганда за истото?

Зависи како го дефинираш поминато. Нема да ти објаснувам. А уште помалку за прелетано. Второво тебе ти прилега и многу убаво ти стои, кога се работи за официјални истражувања.

Што да ти кажам на ова? Очигледно е дка најдобро знаеш како се движи медицинската наука. Никој до сега не казнил за инакви размислувања, а веројатно само, не така добро избегнат, по право протокол. Имаш права, бори се правно. Ако си прав, ќе успееш. Тоа не е поради размислувањата. Туку поради тоа што не се следи законска рамка.

Аман, што се нервираш толку? Пак ли ќе вртиме во круг? Од твоите извори? Ова, новост некоја. Вакцинирани, заразувале невакцинирани. Можеш да ми објасниш како? Дали воопшто се во процес на инкубација за да го направат тоа? Колку време трае инкубацијата и кога почнува? За колку време се шири заразата и преку што се шири? Како ја шират, кога во себе имаат неактивен вирус? А истиве, немаат никакви симптоми на зараза. Како ги пренесуваат антигените? Па ако е така како што велиш, ние ќе потоневме од болести, колку многу вакцинирани има, сите болни и заразени ќе бевме. Ами тоа само се поклопило, па вие си го земавте како аргумент. Оти така ви одговара.

Многу повеќе отколку што можеме да ја докажеме неучинковитоста на вакцините. Се обидов да зборувам за докажување на ова, ама не ти се пишуваше. Да почнеме со процесот на пренесување погубни антигени и нивно издвојување со одредени постапки. Па ќе видиш дека не постојат такви кои се пренесуваат во организмот, ниту се во доволна доза за истото, ниту пак можат да предизвикаат посериозна болест. Освен инициран имунитет на единката, друго нема.

Белиот мантил е основа за страв? Хм. Не сум знаела. Значи родителите вакцинираат зашто се плашат од докторите. Интересна констатација. Па дури и ради стравот не прашувале за повеќе информации. Кој е тој родител што нема да праша што следува како резултат на вакцината? За обичен сируп ќе праша, а не па за ова. Докторот мора да вакцинира, оти му е тоа работа, ако му биде однесено дете на вакцина. Не смее да игнорира, работи по протокол. А родителите го однеле детето. Што добива докторот ако убедува, зошто би го правел тоа? Јас за такви не знам. И секако, пак, субјективни ставови се скроз недоволни, како и муабети по дефиниција, расипан телефон. Родителите и треба да бираат. Тоа никогаш не го оспорив. Секој нека си се носи со тежината на одговорноста, од одлуката која ќе ја донесе.

Па не може, оти вам изгледа ви е убаво кога ви е магливо. Ова беше во контекст на тоа дека ние не сме едуцирани, не резонираме и не сме информирани. Знам дека истото го мислиш и ти. Магливо ми беше, ама ми се прогледа, кога прочитав, кога научив, кога разбрав дека се работи за невистини. А вашата магла, ич не ми пречи. Не ми менува ништо во животот како таква.

И јас исто. Погоре.

Ноуп. Најлесно ќе биде ако нема дезинформации. А ги има. Не сум фоловер. Имам свој став, свое мислење, свој заклучок, кој гледаш, го потврдуваат и официјалните од нив. Нц. Ти не си вакцинирал, па не можеш да тврдиш како е после вбризгување. А обожаваш да го правиш тоа.

А што? Супер ќе ти биде. Ќе едуцираш и натаму, а ќе нема кој да ти цитира, барем не јас. Па полесно ќе ти оди пропагандата. Ќе ја оддржуваш темава единствено според своја замисла и онака како што само ти милуваш. Не зборувај за аргументи. Еден куп од нив ги прескокна, не сакаше да ги дискутираш, нерелевантни ти биле. Ова, може да биде тој последен пост. Јас не сакам да дискутирам само за твоите аргументи. Треба да знаеш да дискутираш и за оние од другата страна, а не да наведуваш само на сопствените. Стварно се надевам дека нема веќе да се вратам на темава.

Супер. Малку се линковите кои ги објавуваш, па сега и книга за да не просветлиш. Мора да е интересна.

 

Еве како вакцините се сеачи на болести. Епидемија Њујорк 2011

https://academic.oup.com/cid/article/58/9/1205/2895266

Евалуацијата е направена на сите сомнителни, а фокусиран е еден вакциниран и ревакциниран па:

“Of 88 contacts, four secondary cases were confirmed that had either two doses of measles-containing vaccine or a past positive measles IgG antibody. All cases had laboratory confirmation of measles infection, clinical symptoms consistent with measles, and high avidity IgG antibody characteristic of a secondary immune response.”

Заклучок

“This is the first report of measles transmission from a twice vaccinated individual. The clinical presentation and laboratory data of the index were typical of measles in a naïve individual. Secondary cases had robust anamnestic antibody responses. No tertiary cases occurred despite numerous contacts. This outbreak underscores the need for thorough epidemiologic and laboratory investigation of suspected measles cases regardless of vaccination status.”

Еве како изгледа скандал во СЗО, за објавување на пандемија за H1N1.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/06/04/AR2010060403034.html

Истото е за ебола, зика и останато вештачки протнато. Полската министерка за здравство тогаш одлучно застана против H1N1 и беше единствен политичар кој кој контрираше на СЗО за измислената пандемија и намтнувањето на вакцините. Лакомиот газ за профит, на фармаколошките гиганти, предизвика јавноста токму на овие вакцини да почне да ја испитува целисходноста и на останатите вакцини.

Морбили - Франција. Вакцинација кога веќе морбилите ги нема.



Извор:

https://www.logicno.com/life-and-st...m_medium=Widget&utm_campaign=Razmjena+prometa

 

Лианана, ти си муза на знaењето. Мудра од самото раѓање. Каква Баба Рада. Многу ме радуваш со твоите постови. Твоите дискусии ме забавуваат, ти може да напишеш книга The art of talking, without saying anything. Прав маалски политичар си, за кавги пред кооперација. Тешко на мажот ти

Иначе, актуелна е епидемијата на грип во Америка, како и скоро секоја година. Само што нема грип, само еден голем бизнис. 200 милиони парчиња на плацебо со жива, со ефикасност од 1% (колку да не биде 0), за болест која не постои. Ајмо изволте вакцини! Од галичките, од новите:

 

Хистеријата во Америка со грипот продолжува. Причината е едноставна. Да се продадат што е можно повеќе хемикалии. Процентот на вакцинација против грип во Америка изнесува 50%. 150 милиони Aмериканци годишно се боцкаат со вакцини или земаат тамифлу кои немаат никакво позитивно дејство, но имаат многу нус појави. Тоа е масовно перење на мозок на една цела нација. Истото ќе дојде и кај нас за 10тина години, ако не ги активираме центрите за мислење. Проблемов не е за потценување, затоа што пред само 30тина години на морбилите се гледало исто како на грипот, релативно безбедна болест, но денес се шири хистерија за морбилите. Сега сме сведоци како се шири хистерија во Америка за грипот, па да не дозволиме лудилото да се пренесе и кај нас.

Flumania: What You Need to Know About the Flu Shot & Tamiflu
“Flumania” is a thing and its happened upon us. According to myself, this is a term used to describe the mass hysteria being created over all things “flu” with the goal of driving up the demand for flu shots and Tami(give you the)flu.

Let me tell you how it works: First, they pretend the flu shot is actually effective. When people figure out that a double chocolate donut from Dunkin’ has a better chance of preventing the flu, they’ll tell you it’s still better for people to risk their lives for the vaccine’s 1.5% efficacy rating. (How did I get this? Fifteen percent of influenza-like illnesses are actually caused by influenza viruses according to the CDC-tested specimens over the past 19 years multiplied by the 2017/2018 flu vaccine efficacy rating of 10%.)

Pay no attention to the actual numbers though because they are unimportant when it comes to the beloved flu vaccine. In order to sell something that doesn’t work, they have to convince people that the flu vaccine is safe, is the only life-preserver left on the Titanic, and that the drop of water in your bathtub is far scarier than the Atlantic ocean the flu shot will push you into.

How do they do this? They find someone who died from something that resembles the flu, gets the media to cover it, and create riveting headlines. What they don’t tell you is that these individuals were already in poor health, died from underlying conditions that made them susceptible to the flu, had flu strains that aren’t even contained in the flu vaccine, had the flu shot (because let’s face it, you’re practically guaranteed to get the flu if you get the flu shot), or died from the flu shot itself.

What makes this year’s Flumania even better is the coinciding hysteria over a shortage of “Tamiflu.” Let’s face it, there’s nothing that sells more than the fear of something that could shorten your cold by a mere half a day with side-effects far worse than the flu itself. Wait … you thought Tamiflu was safe and they didn’t tell you about its side-effects? Of course they didn’t. It make kids hallucinate, girls jump out of windows, and people die.

[…] Tamiflu use could induce sudden deterioration leading to death especially within 12 hours of prescription. These findings are consistent with sudden deaths observed in a series of animal toxicity studies, several reported case series and the results of prospective cohort studies. From “the precautionary principle” the potential harm of Tamiflu should be taken into account and further detailed studies should be conducted.

According to Cochrane (an independent network of health professionals who pour through scientific evidence to determine the safety and effectiveness of various treatments), Tamiflu is about as effective as drinking water from your dog’s bowl. Compared to the placebo, there were no reductions in hospitalization or serious influenza complications and it increased the risk of vomiting, nausea, headaches, and psychiatric events. The tradeoff? It will decrease your influenza-like symptoms by half a day (if you don’t go crazy first).

Tamiflu (the antiviral drug oseltamivir) shortens symptoms of influenza by half a day, but there is no good evidence to support claims that it reduces admissions to hospital or complications of influenza. […] Evidence from treatment trials confirms increased risk of suffering from nausea and vomiting. And when Tamiflu was used in prevention trials, there was an increased risk of headaches, psychiatric disturbances, and renal events.

When will they finally acknowledge that flu-like symptoms serve a purpose? A fever is a healthy immune response needed to kill pathogens and it’s stupid to suppress it (save the few exceptions). Fatigue is the body’s way of telling you to hold up. Vomiting (of the kind not caused by Tamiflu) is a way of removing bugs that get into the digestive tract or enforcing a fast (which diverts energy from digestion to fighting an illness). Wait, don’t answer that … you’ll never hear such things because there’s no money to be gained in telling people to go to bed.

If your doctor didn’t tell you about this – it’s probably time that you find a good one, and if you didn’t find any of this information online, its because it’s suppressed like everything else that will harm the drug industry and their market. You’ll have to break out your Google degree, head to the web archive, and pour through the studies yourself. The flu vaccine is associated with the most reported side-effects of any other vaccine, Tamiflu is dangerously riddled with the same corruptive stink that accompanies much of the pharmaceutical industry, and neither of them work.

Is there a vaccine against flumania? If so, sign me up for that.



https://www.livingwhole.org/flumania-what-you-need-to-know-about-the-flu-shot-tamiflu/
https://www.cdc.gov/flu/fluvaxview/coverage-1617estimates.htm

 

Ама и го плесна у фаца. Ја потпишувам во целост дефиницијата искажана на англиски. Тоа е дарба.

Јас не би се осврнувал на вакцината за грип, која очигледно е дека „не проаѓа“ лесно дури ни кај пензионерите. Мене уште на почетокот, кога ги донесоа, ми беше чудно, кога ке дознаев, дека кратко време по примањето, иако возрасни, да не речам стари, но со стабилно и витално здравје, го напуштаа овој свет.

Инаку, за разлика од семоќните кршачи на правото преку барата дури и меѓу медицинскиот персонал ( ако не примат вакцина за грип се соочуваат со отказ) , Израелската медицинска асоцијација, категорично ги одби вакцините за грип.

Кој милува да се информира, еве линк. Кој не, нека скролне

http://www.jpost.com/HEALTH-SCIENCE...ejects-mandatory-flu-shots-for-doctors-537007

Инаку, една од нуспојавите на MMR вакцината е смрт. Предизвикана од вакцината. И за жал овие нуспојави и не се реткост.
Еве и за ова инфо. Кој сака.

https://wddty.com/news/2017/01/toddler-dies-from-mumps-virus-in-mmr-vaccine.html

 

Не проаѓа засега лесно, но колку фали да ја направат и оваа штетна вакцина задолжителна? Вакциноманијата е реалност!

Грипот си ги зема годишните жртви. Досега регистрирани 8 смртни случаи, но интересно е што 7 биле вакцинирани против грип:
https://www.healthnutnews.com/8-die-of-flu-in-2-weeks-in-santa-barbara-7-had-their-flu-shot/

Ако се земе во предвид дека 50% во америка се вакцинирани против грип (јака медиумска кампања на фарма индустријата) остануваат 50% невакцинирани. Од две групи (вакцинирани и невакцинирани) со иста големина, смртноста е 7:1 на штета на вакцинираните.
Сами донесете заклучок што прави вакцината за грип.

 

Јас се чудам како с емеле празна слама тука треба не треба да се вакцинира
Абе тој производител што ја направил вакцината ја изпитал и воочил дека има нус појави од неа и затоа си ги запишал во декларацијата на вакцината едно на 10,000 или 1 на 100,000 или 1 на 1 000,000
И сеа вие тука тврдите дека нема нус ппојави ??????
И пак ке прашам навистина сте сигурнио дека нема њус појави ????

 

Како лесно паѓате на Гебелсовски пропаганден спин. Веројатно исто како и спинот на малите Роми во Романија.
Основното прашање е причина за смртта, односно, какви сипаници, од кој сој.
Не знаат ни дали била вакцинирана или не. Ако била, колку вакцината „заштитила“
Би причекал некој ден „да легне“ веста, и да видиме што точно стои позади ова.

http://www.novosti.rs/vesti/srbija....odilja-umrla-od-morbila-novorodjence-zarazeno

Како и да е, сметам дека до ова секако не би дошло, ако сипаниците се прележани во детството. Имунитет доживотен.

 

Истиве прашања кои тука ги постави може да се применат и на линковите кои ги постирате тука, а кои говорат за тоа дека вакцините се причинители за многу болести, меѓу кои и фамозниот аутизам, нели? Ако сме фер и реални