Влакнетост на жени - прифатливо или не?

Читам многу добро и сфаќам што пишува. Јас не реков дека е доволно само бричење, туку и бањање. Јас ти ги приложувам моите факти како јас гледам на тоа. Ти и понатака мисли дека е само за естетика, тоа е твое и само твое гледиште, што не морам и јас да го прифатам како такво. Може така? Или ќе се убедуваме што е хигиена што е естетика....

 

https://www.parents.com/news/worryi...d-of-giving-birth-is-unnecessary-experts-say/
https://scienceline.org/2016/01/should-you-shave-your-pubic-hair-before-giving-birth/

И косата ако не ја измиеш ќе замириса, и ќе се замрси. Па не гледам сите ќелави да одиме. Се што се прља, се чисти со вода и сапун. И куќата дома. И телото.
Никој овде не тера да не се депилира, напротив ју ду ју. Ама не ми се мешајте во моите влакна.

 

Уште те чекам да ми објасниш како влакна на НОЗЕ се нехигиенски па мора да ги отстраниш, а влакна на глава не?

И како кај стриктно кај жени хигиена подразбира депилирање?

И не приложуваш ти никакви факти, само тресеш глупости.

 

Како тоа ќелава глава не би ти стоела е а тврдиш се што е хигиенски е и естетски?

И дај пиши ајде кои тоа болести се резултат на влакнести НОЗЕ (пошо ти јасно изјави дека влакна на нозе се нехигиенски, а сеа мешаш дунди и пазуви)?
Во колкав процент учествуваат влакнести нозе како причина за смрт кај светската популација, дали мажите се имуни на тие болештии па никој не ги тера да се тасмосуваат, или пак напротив, пократкиот животен век кај нив е баш резултат на тие опасни болести кои демнат позади длакави нозе?

 

Idiocracy да го гледаш.
Морав

Спојлер: Спојлер

Why don`t you water plants with Brawndo

 

Како ти гледаш, и како е научно точно, не се иста работа Грим.
И јас може да мислам дека 2 и 2 се 5, ама без оглед јас што мислам, пак не се 5.

Ако те интересира, еве неколку вистински студии, а не квик гугл срч, башка можеш колку сакаш да си прочиташ, барај си.


Correlation between pubic hair grooming and STIs: results from a nationally representative probability sample

Risky business: is pubic hair removal by women associated with body image and sexual health?


И од Healthline, од каде вадиш скриншоти, еве повели, убаво прочитај си.

What’s the Purpose of Pubic Hair? And 8 Other FAQs

Yes, pubic hair does have a purpose. Above all else, it lessens friction during sex and prevents the transmission of bacteria and other pathogens.
Some people prefer to let it grow, while others trim it, shave it, or wax it. What you do with yours is up to you.

IS IT UNHIGYENIC?

In a nationally representative 2013 survey of 7,580 people, 59 percent of women and 61 percent of men who groomed their pubic hair reported doing so for hygienic purposes.

But pubic hair isn’t actually unhygienic.

Like other hair on your body, your pubes trap sweat, oil, and bacteria. So, they might have a slightly stronger odor than other areas of your body.

As long as you wash regularly, this shouldn’t be cause for concern.


WHY PEOPLE REMOVE IT?

- social norms
- partner expectations
- personal preference
- increased sensation *
Some people believe that removing their pubic hair increases genital sensation during sex. Indeed, studies suggest that there’s a link between pubic hair removal and self-reported sexual functioning.
However, one doesn’t necessarily cause the other. There are likely other factors involved.
For instance, people who remove their pubic hair are more likely to be young, so it would make sense that they also report increased sexual functioning.
More research needs to be done to understand the link between pubic hair removal and sexual sensation.




The bottom line
There’s a reason you have pubic hair. What you do with your hair — whether you trim, shave, wax, or let it grow — is up to you.
.
.
.
И ова е само за pubic hair. Да барам за влакна по нозе/раце, тешко дека студија ќе најдам од што е пресмешно да веруваш дека се нехигиенски.

 

Камелија дали јас пишав дека треба скроз да се оставиме без влакна? Биди доблесна одговори на тоа. Дали јас реков дека дури и тримарење, шишање е начин на хигиена?!? Јас говорам за ЗАПУШТАЊЕ! Оставање на та вашата природа да си го прави своето до недоглед.
Друго, дали јас ако ги отстранував влакната од религиозни причини, ти ќе ме убедуваше дека е само поради естетика? И ќе извртеше дека мислам за останатите дека се антирелигиски настроени?
Што е битно на крајот од денот, кој како гледа на истите, кога е факт дека некој се депилира од некакви причини. Некој од хигиена, некој од естетика, некој од притисок од општество, некој го нервираат. Ни едно, ни друго не го прави точно, но и неточно.
Може да споделуваме реферати и писанија за истото и пак да не најдеме заедничка мисла. Јас те оставам тебе да гледаш на тоа како на естетика, остај ме и ти мене да гледам како на хигиена. Фер или не фер? Значи тоа што го мислам колку и да звучи сурово, јас во реален живот не го кажувам. Тоа што пипувам на форум не го отсликува она што го правам во реалност. Тука ги презентирам мислите, а мислите ни во твојот случај не секогаш се презентираат во околината.
Така да, да се сложувам дека е и од естетски причини, затоа што сепак и ти на некаков начин ги отстрануваш.
И уште еднаш потенцирам, нехигиена не ме асоцира на смрдење, туку и негрижа. Така да, тоа лично се твој зворови што те асоцираат. Да те убедувам спротивно, немам намера.

 

Ај по ред.

1. За што сакаш говори, не постои научна основа дека е нехигиенски да имаш влакна кои никогаш, ни едно не си скубнала. Влакната НЕМААТ врска со хигиена, може да чувствуваш ти дека си почиста без нив, но тоа не е научно издржано. Не си почиста од некоја што никогаш не скубнала влакно.

2. На второво прашање, не знам што да одговорам, оти не разбирам што ме прашуваш. Кои сакаш нека ти се мотивите, не е мој проблем. Проблем е кога нафрлаш невистини како факти.

3. Кој од која причина се депилира или не се депилира, пак да повторам, не ми е гајле. И да, не може во науката истовремено да биде и точно и неточно. Или е, или не е. Денес, во 2021 година, науката стои на ставот дека влакната не се нехигиенски, без оглед како индивидуалци ги доживуваат.
Останатото - трендовите на пример, се нешто што се менува, можеби за 20 години ќе биде ултра модерно униброу да имаме, ама и понатаму тоа нема врска со хигиена.

4. Во наука нема политичка коректност. Абе еве единствена причина за скубење нека ти биде дека на маж ти му е така поубава, ТВОЈ ПРОБЛЕМ. И понатаму нема да биде научен факт дека отстранувањето на влакната е потребно заради одржување на хигиена.

5. Многу голема разлика има “моето тело го чувствувам почисто без влакна“ и “неотстранувањето на влакната од телото е нехигиенски“. Првото, ју ду ју бу, второто зборува за сите, а за таму како да ти кажам, држи се до факти, оти само тие се вистината.

6. Сите ги презентираме мислите, ама кога ќе те побијат со факти, фер признај си дека си била во заблуда. И мене ми се случило, оќе е. Сум научила нешто ново, сум мислела поинаку, сум согледала, прочитала, научила.

7. Јас напишав дека не ги отстранувам од естетски причини - мене не ми пречат. Ги отстранувам само кога треба да излезам меѓу свет, затоа што се плашам од осуда и потсмев. Мене лично ни со влакна не ми се грди нозеве, ама морам да се потчинам на светот надвор, за да се заштитам од понижување.

8. На што те асоцира ТЕБЕ нехигиена е една работа, а што е нехигиена е сосема друга работа, на пример,

unhygienic
when you describe something as unhygienic, you mean that it is dirty and likely to cause infection or disease

Според претходните студии, каде што научивме дека со отстранувањето на влакна всушност постои корелација и со спб, а научивме и дека редовното бањање е еднакво битно и за скроз мазна, и за подникната, и за шишана, и за непипната, не е ОБЈЕКТИВНО точно дека влакната играат било каква улога во хигиената. Значи, барај друг збор, овој не ти е точен.

 

Не Камелија, јас првично го кажав моето мислење, на што следеше убедување дека моето не е точно. Дали е така? Јас ги приложив моите гледишта, упорно ми ставате зборови јас што мислам и како мислам. И повторно истото го правиш и ми кажуваш како да мислам и што да мислам. Затоа што моето мислење на темава можеше да остане на едно, а не да напишам милион постови за себе да се искажам што точно ми се врти во моите мисли.
И навистина не ме интересира од кои побуди се бричиш или не. Тоа е твое целосно и легитимно право. Како што е и моето да го правам истото од разни причини, за тебе несфатливи или недокажани. Сеедно.
На крајот од денот, ти ќе продолжиш со истата процедура што ти создава дискомфор, мене не и ќе продолжам истото да го правам од мои и само мои лични причини.
Морам да размислувам како тебе?
И да се дебатираше на теми за глобално затоплување, сиромаштија, општествени проблеми, светот ќе беше поубаво место за живеење. Ама не, темава ќе ја пишуваме до недоглед, а никаво решение не видов дека се презентира. Јас велам, не ги следете тие стандарди и готово. Ако мнозинството го гледа како нешто прифатливо, не би требало да се чувствувате спротивно. И крај.

 

Девојко не си воопшто сериозна.

Почнуваш некој муабет, па не го довршуваш, а овде зборуваме за хигиена, што е половина здравје.

Дај не си играј со човечки животи и објасни ни стручно, како длакави нозе се нехигиена и легло на бактерии, а испотена коса нема гајле и доволно е да се врзе во репче?

Дали користиш стегачи со антибактериско дејство или тие влакна се природно имуни на бактерии?

Што е тајната што кај мажите тие длакави нозе не претставуваат опасност како кај жените?
Дали Y хромозомот, или тестостеронот им пружаат заштита во борбата со тие злокобни бацили?

Ајде потруди се и објасни, може твоите постови полни со факти ќе стигнат и до научната фела, па ќе добиеш признание за твоите откритија, може и пена за бричење ќе крстат по тебе.

 

Можеме да дискутираме до 101 за наши лични поимања за естетика, за желби, ама ако ти тврдиш дека водата врие на 80, секогаш нема да бидеш во право, само тоа ти кажувам.

Ако чувствуваш дека темава е небитна за дискусија, не знам зошто воопшто си пишала и прво мислење, оти на форум па се дискутира, кој за што сака и каде сака дискутира. Никој не ти држи нож под грло. Не враќај на цитати, просто е. Ама ако напишеш мислење, секако дека ќе биде цитирано и критикувано, тоа се вика дискусија.

На крајот на денот секако дека секој ќе прави што сака, на пример јас сакам да се држам до научни факти, и кога ќе видам дека некој шири невистини, ете многу сакам да се вклучам во дискусија и да објаснам дека не е во право.

И патем, последниве цитати намерно ги напишав само за еден сегмент од твоето излегување на темава - “нехигиена“, затоа што за тоа едноставно не си во право. и тоа само за пубични влакна. Ич не ни навлегувам во муабетот дека влакна на раце/нозе/стомак се нехигиенски.

А естетика и хигиена за тебе може да се исто, ама за тебе, субјективно.
Објективно не се иста работа.

И различни луѓе, култури, општества, имаат различно поимање што е естетски, а што не е.
Твоето не е универзална вистина за цел свет и за сите.

Конкретен пример за тоа дадов, во 95та беше ултра модерно, прифатливо, секси да ти се бројат ребра. Сега е прифатливо, ултрамодерно, секси, да имаш 2 ипол бута на секоја нога. И модата за влакна се менува, денес е едно модерно, утре друго, имаше пример со веѓите. Пред 15 години 3 влакна веѓа беа модерни. Сега се модерни подебели, поприродни и густи веѓи. Модата пак ќе се смени.

Ако ти не се чувствуваш под притисок како жена, пак, твоја работа. Не можеш да зборуваш за останатите, и не, немаш право никого да нарекуваш чубаки или како беше зборот, човеколики мајмуни, обраснати итн, се изнапиша навреди.

 

За хигиена е да, затоа еден куп жени инфекции закачија по салониве за депилација и упорно тераат пак.
Се за здравје и хигиена

 

Дај решение. Еве јас ќе се тргнам на страна, се што пишав е невистина, лага, апсурд, небулоза, you name it. Повторно твое право на гледиште на настани. Што ТИ ќе направиш за жените да се чувствуваат комфорно во својата кожа? Дали ќе промениш нешто? Дали би го прифатила трендот на влакнатост кај жените? Како што гледам, познати личности го прифаќаат и служат како мотив за да се ,,охрабрат" и останатите.
Дали твоите зборови ќе останат на тастатура или ќе бидеш пандан на женска храброст, со цел да ги стимулираш останатите да не се чувствуваат дискриминирано?
Јас се тргам на страна, тој тренд не го прифаќам, но секако оставам простор на тебе и останатите да го следат.
Не се однесува ова само на тебе туку и на останатите.
Ти си немаш проблем со мене, затоа што како што кажав по не знам кој пат, нема да те судам на улица.
Биди доследна на она што го пишуваш и застани пред другите да дадеш пример. Може ќе го сменам мислењето.

 

О Боже
Закачиле оти козметичарката била шпараџика и сакала восокот да го искористи за неколку дунди, а не оти самата депилација донела инфекции.
Каква логика, не ми се верува

 

Exacty.
А талк ви ставаат кога ве депилираат така?
За тоа информирани сте колку е штетно?
Ама како си ти посебно најпрогресивна сигурно знаеш, јас пештерска сум, ако јас знам, ти сигурно знаеш

Дурго ми е поентата.
Со тоа здравје и хигиена напнавте.
Иначе секој нека си прави што сака.
Мазното тело јас сигурно нема да ви го гледам.
Ни па вие моето

 

Постои пудра без талк. Just sayin'

 

Епа како игзекли, кога констатацијата ти беше смешна.

А за талк не знам, јас свилена сум, дома во најстерилни услови се средувам, сама самцата.

ИнформираНИ сНе за талкот, алое користиМЕ
Сепак фала што се потруди со информации, само малку касничко, хехе

 

Во право си само за едно, другово ти е толку лејм што ме мрзи да одговорам - не, не си ти мој проблем, ич.
Проблем ми е секој еден што пробува субјективно мислење да го протне како научен факт.

 

Еве не е научен факт. Не знам што читам, не знам што мислам.
Ќе превземеш нешто или само на тастатура ќе се објаснуваш?
Или ипак не....не би а, ти фуфка

 

Клај линк да видиме кој го пишал ова.