Дали во бирањето партнер преовладува емоцијата или материјалниот интерес?

Не е поставен на здрави темели.
Односно, е неодржлив.

 

Не ме возбудува, само дискутираме, како што има отстапки и во машкиот род има и во женскиот.

Ако мислиш дека си интересен не си, а ако зборуваш од мое име, да сум феминистка која имотот што го има на мое име морав да го кријам од лиглиња кои чекаа жена им да има имот, титула а они да и склепаат деца и само да го шират газлакот во тросед. Така да многу мажиња се спонзорушите, за разлика од жените кои процентуално повеќе ги има со диплома во рака и амбиција да створат свое.
Тие таквите како се викаат потсмевачи на феминизмот и машки спонзорушки?

 

Ако порано важеше и не учеа дека "убавиот збор железни врати отвора" денеска е изменето "парите железни врати отвораат"
И не е тоа само случај во врските или барањето на партнер, денес за да бидеш ценет и поштува, за да те гледаат со 'поинакви очи' (не стандардно или мизерно) мора да имаш подлабок џеб.

 

Исто има примери на жена со добро платена работа и имот и таа не може да најде маж што ќе ја сака заради тоа која е, а не заради колку заработува и има. Ова се тие последици на глобалниот систем кои ги гледаме и кај двата пола.

 

А зошто воопшто да бараме рибар да ни улови и златна рипка, зошто заедно не ловиме и стигнеме со заеднички труд до тоа што очекуваме златната рипка да ни оствари?

 

Зошто пишувате дека ова е денешна измислица?
Светот се темели на материјалното, парите отсекогаш биле подеднакво битни како што се сега.
Секогаш луѓето кои припаѓале на елитата биле повеќе ценети.Секогаш богатството ги отварало сите врати.
Секогаш при склучување на брак се гледало кој од кое семејство е.

Да не се лажеме, подеднакво се битни и емоционалниот и финансискиот аспект.
Ми пречи романтизирање на сиромаштијата во смисла, "битно е да се сакаме, а ако треба и на улица ќе живееме".Во бајка, да.

И зашто пишав дека подеднакво се битни, значи сосема во ред ми е и да се зема предвид материјалното.
АМА ако веќе го имаш тој критериум за бирање партнер, не биди паразит кој ќе чека се' од другиот, вложувај и ти, надоградувај се и покажи амбиции од било кој аспект, ако веќе го бараш истото кај другата половина.

 

Во камено време било: Кој е добар ловец.
Во феудално општество: Кој има ниви и стока.
Во капитализмот: Кој има пари.

 

Па нормално заедно, тој лови риби, јас ги спремам за јадење. Не ќе ги јадеме живи
Златната рипка е фактор на изненадување ама и без неа се живее

Пишав во претходниот пасус- заедно. Дури чекаш од било кого, или зависиш од него, па било тоа маж или родител, не си свој човек, едноставно зависен си.
А дека богати дечковци се наоѓале, мижи асан да ти баам- не се тоа богати дечковци, тоа се дечковци со имот од мама и тато. Оти, колку и да се трудам, не ми текнува кариера со која на 25 години (да речеме) ќе имаш свој стекнат дом, на пример.

 

Во кое општествено уредување ќе дојде да се постави прашањето: Кој е човечен, праведен, алтруист?
Затоа не чини ова општествено уредување

 

Нема денес вистински алтруизам.
Целта е профитот, без притоа да се има грижа за ништо друго.

Ако имаш пари, имаш пристап до подобро здравство, подобро образование, општо-подобри услови за живот.

 

Можеш да се стекнеш со дом баш на 25 години. Си дипломирал/ а на 22 години пример на економски, и три години веќе стабилно си завлезен/а во тие банкарски води, има олеснителни станбени кредити. И не мора да е економски, и не мора да е факултет. Има начини, ако се сака и може. А и да е богат дечко/богата девојка со имот од родителите ако нема амбиција да се развива џабе е се, парите се трошат. Ама почетен капитал на некој/а со амбиции и квалитети многу значи.

 

Мислам дека жена која е ситуирана на маж гледа како на уште еден предмет кој го поседува и ќе го третира како домашно милениче, па така нема да и е грижа дали е клошар или не, важно да е нешто како статусен симбол.

 

Бидејќи тоа е природен тек на настаните.Победува тој што е посилен(гледано од повеќе аспекти), а не тој што е алтруист.
Нас може да не ни се допаѓа, ама на еволуцијата не ѝ е битно.

 

Па не е само до еволуцијата моментално.
И до концептот кој го имаме за социјално уредување и екомоски систем.

Не е во ред овој начин на живот, пошто ресурсите се лимитирани на планетава.

 

Точно е дека на еволуцијата не и е битно ништо друго освен опстанок по секоја цена.
Ама до каде не води таа еволуција и какво општество креира?

 

Сакаш да кажеш таа што е ситуирана е материјалистка и на мажот би гледала како на предмет? Многу погрешно поимање на нештата, погледни само колку жени воопшто не се мажени или по развод/ смрт на партнер остануваат сами затоа што можат да опстанат така за разлика од мажите. По развод или смрт на сопруга ретко кој маж останува без жена

 

Обично тие кои не се мажат немаат потреба од маж, а штом се материјално обезбедени немаат таква потреба туку мажот/партнерот е повеќе луксуз и приказ отколку потреба.
А за "љубов", богаташиците всушност демонстрираат љубов кон себеси со најчесто барање маж/партнер кој е атрактивен убавец или пејач или сл.

 

Не е точно.
Сите имаме потреба од блискост со луѓе.

 

А не мислиш дека баш тие богаташици не се сигурни дека мажот само сака да им се пикне под кожа и да користи од нивните привилегии? Не сакаат да бидат искористени и изманипулирани преку таквата лажна љубов.