Дали моногамијата е нормална појава?

Скап е бензинот сега, тикви палење камионот до Азија
Дај шта даш ќе биде работата

Ви реков сите да го прочитате текстот, пак никој не го прочитал. Дури ни тој што го постирал
Баш нема особена врска со возачот на камионот, а особено нема врска со моногамија.

 

Кој текст?

 

Ништо тогаш се селиме натаму и пеш му е мајката кога дошло време на рестрикции, оскудација, скупе су паре, безин, бензинци и др. тракатанци.

Абе каков текст на толкави реферати ја не знам дали пишувам тука по своја сопствена волја и мисла или некој ми засадил некоја набутана мисла, па после моркови и тикви да ми никнат наместо нови мудри мисли.

 

Претпоставувам овој со шоферите скандинавски.
Текстот е од индиска страна и според некоја дејтинг страна (страната инаку не постои, проверив) тврдат дека поради висока стапка на разводи, швеѓани идат во Тајланд по жени.
Ноо швеѓаните кои прво би посегнале кон трговија со луѓе наместо да работат на себе за да најдат партнер кој всушност ќе избере да биде со нив а не купен, еве кои да ви биле

 

Ова можи да е точно.

Битола е исселенички град со векови.
Сите имаме фамилии во странство, вклучувајќи ме мене.

Секоја година во лето, Битола е преполна со туристи/исселеници кои се дојдени на одмор.
Масовно се склопуваат бракови тој период.

Можам да се кладам дека нема битолчанка родена пред 85та, на која не и' било понудено барем еднаш, да се омажи за некој исселеник, вклучувајќи ме и мене.

Си ги учат синовите дека 'тамошните жени се расипани, а македонките се поштени и зато треба да си земат од тука жена'... и да не навлегвам во се' што се имам лично изнагледано, башка шо се' имам слушнато.

Пред 2-3 години бев прв пат во Шведска, Стокхолм и Малме.
Двата градови се разлика небо и земја!

Стокхолм е асли шведски град,
Се' е уфирцано, средено, автобус застанува да помине пешак, секаде се дистантни, ама културни и услужливи, татковци со колички... мислам... се' што си замислував дека ќе биде

Малме е БУКВАЛНО! ко да си Битола!
Значи врие балканци и муслимани.
Дупки по улиците, ѓубре насекаде... галама, општа несреденост...
Првата вечер, слушам едно време од хотелот некој шлајфки прај на улица, семафор имаше точно пред хотелот... а од возилово трешти до даске ЦЕЦА!
Возилото, разбира се... БМВ

Мислам... неќам да имам предрасуди, ама ко ќе те плеснат вака в сурат...

 

Леле шоферите, та шоферите хахахаха. Ги линкнав само да покажам дека има решение за мажите кои сакаат моногамија и нема потреба било кој да се плаши од било шо. Ама вие многу се на с'скавте на тоа, да не ви внесе страв дека ако сакаме моногамија ќе си најдеме? хехехехех не се плаши, не се плаши, поише си ги сакаме ние македонките од азијките, не ви бегаме.

И уше еднаш ќе ти потенцирам. Прекини да брцаш твои стравови у туѓа уста. У линкот нигде не се спомнува финансиски надомест за сопругите. Многу е незрело и пушта јако лоѓо светло на актерот кој упорно и упорно брца зборови у туѓа уста. Помири се, мислењата не ми се толку ужасни колку шо сакаш да бидат за да биде дискусијата „жестока“.



„Неколку пати ти посочив дека пласираш неточни факти и сите аргументи ти се засновани на нив“ - ајде да ги разгледаме твоите посочувања.

1. „Тешко дека западното општество гура некој во нешто присилно кога индивидуата има најмногу слобода баш таму“ - Како што веќе 500 пати кажав. Слободата ти е илузија. Мислењата, вредностите и нормите ти се оформувани преку продукти кои ги гледаш како нешто со кое само тепаш досада (релвизија, филмови, социајлни мрежи, комерцијални книги, комерцијална музика). - Бунар

2.„Додека оние општества што ги гураат, како што викаш своето население да бидат мајки, татковци, моногамни, а некои од нив не се со предиспозиции за растење деца и останување со една личност, односно стварање фамилија и брак никогаш не ги интересирало туку биле "гурнати" и добиваш девијантност меѓу сопственото население каде полигамијата е веќе најмал проблем.“ Точно, сакам да укажам дека истото се дешава и денес и дека „западот е слободен“ ти е само фантазија - Бунар

3.„Шо направи, многу си офтопик.“ - Не, не бев, ти објаснив зашто мислење под број 1. не ти е точно.

4. „П. С. Никој нема 900 IQ, едноставно имале среќа да им биде пружано врвно образование и/или коцките да им се наместат во животот.“ - апсолутно не релевантно на темата

5. „Под слобода подразбирам кога една индивидуа или општество се развива а притоа му се овозможени сите алатки во сите фази на развој од одлично образование, избор на спортови, пристап до здравство, квалитетна исхрана до психолози за да може таа индивидуа да одлучи САМА што сака и очекува во својот животен век и да биде среќна, без притоа да штети на околината. Не е во ред некој што е по природа полигамен да биде "гурнат" од општеството да биде моногамен. Не носи ништо добро тоа гурањето што го љубиш толку и мислиш дека сите сакаме да ни се кажува сѐ. Општеството треба да има добро водство но не и тоа водство да микро менаџира нечија интима.“ - Точно тоа и го зборам. Од последниве 5 години имаме милион докази како одредени ликови ги користат социјалните мрежи за да погазат слободна воља на суптилен начин. Ништо не ги спречува да го направат тоа и со изборот на општеството меѓу моногамија и полигамија. - бунар

6. „Бутањето на постови и социјални мрежи во нашите животи, како да ти кажам, ние сме производи на нашата генетика и околината. Комбинација на тие две нешта, дали ќе биде фемина, фејсбук или пештерата, нешто ќе те оформи како возрасен човек со слободна мисла. Близнаци исто ги раснеле, различни излегувале на сите животни полиња. Тоа е.“ - Социјалните мрежи само по себе не се битни. Битно е дека фацата ти е брцната у екран 80% од времето шо си буден и ти даваат да глеаш она шо сакаат да гледаш. Препрочитај го рефератот кај шо ти објаснувам зашо. - бунар

Експериментите кај шо близнаците ги раздвоиле и израснале у две многу различни личности, ако си го прочитала истражувањето до крај, ќе си видела на шо ми се засноваат аргументите. Израснале различно затоа што биле опкружени со различни морали и вредности. Луѓето у нивниот раст размислувале различно. СТАНАЛЕ ОНА ШТО ГО ГЛЕДАЛЕ СЕКОЈ ДЕН. Просто и едноставно. И ова ми ја потврдува теоријата со постовите и плантирањето на идеи иначе ако не примети до сеа. Точно на вакви истражувања е базирано.
- бунар

7. „Прочитав и ми бодат во очи изрази како загадени мисли и загадени умови, го тераш наративот дека некој треба да ги прочисти.
Може јас грешка те прочитав ама и ти препрочитај се“ - Загадени у смисла на: Умешано надворешно влијание на што да размислуваат, мислите не се нивна лична воља и преференца, туку на она шо го исконзумирале по социајлни мрежи.

8. „Авторот сакаше да каже дека лошиот запад и интернетот нѐ прават полигамни наместо да слушаме паметни како него и да си останеме само со еден к*р цел живот. Чисти де.“ - Остани на колку сакаш стапови. Авторот сака да каже дека у западот полигамијата е у драстичен раст и дека социјалните мрежи и наративите пуштени у нив имаат голема улога у тоа. Исто така авторот сака да ти каже дека западниот свет не е толку слободен колку шо мислиш. Ако се потсмеваш на работи кои не ги разбираш ко да ги разбираш, тоа е загрижувачки - бунар

9. „Никој не е толку моќен, сите различно реагираме на скроз исти работи!“ - Никој не е толку моќен? Ако Гучи, една обична продавница за чанти успеваат да продаваат чанти за 6 иљади еура, дали моеш да замислиш до каде може да достигне некој кој има поише податоци за тебе, отколку шо ти знаеш за себеси? - бунар


10. „Моногамијата/полигамијата не е ствар на избор, туку повеќе е карактер или преференца/ особина на твојата личност.
Или СИ, или НЕ СИ!“ - Извини ама ова ти е фундаментално неточно. Човекова природа е да гледа да се вклопи со луѓето околу него. Единствената причина зашто не ти се тресат коските од страв да објавиш дека си полигамна(у случај да си) е затоашто знаеш дека општеството ќе те прифати како таква, односно нема да двоиш. Иди кажи го тоа пред 100 години и кажи ми дали „Или СИ, или НЕ СИ!“ Може нема да има 100% ефективност тоа плантирање на идеи, ама ќе има над 30% ефективност, како што гледаме со други слични движења последниве 5 години - Научно неосновано, бунар

11. „Идејата дека сите идеи ни се посадени и него мора да му е посадена во одреден момент ... хммм
Наредниот пост пак ќе му биде посаден, пошто нели немаме слобода и сите идеи нѝ се посадени“ - Општо неам коментар за ова.

12. „Уште од старт си грешка кога тврдиш дека полигамијата е новост, дури и денес може да е помалку застапена отколку пред 2-3000 години, додека за моногамијата факт е дека е наметната преку притисок од црквата.
А бе не учите историја, социологија на школо? Барем денес е лесно, ја имате цела историја на светот во раце.“ - Никогаш не кажав дека е новост. Кажав дека е можно да е присилно наметнувана. - Бунар

13. „Ова е неточно. Концантрепиви се користеле нашироко уште пред повеќе од 4000 години. Не ме терај да ти гуглам, голем си.“ Површно познавање на историја. Ајде да газиме чекор по чекор зашо ти е грешно сфатено, за извор ќе го користам ова.

Ако всушност потрошиш поише од две минути и прочиташ шо користеле, се кладам дека не би сакала да ги брцаш тие работи кај тебе у „влез“. А што се однесува до медот, медот е денес пепел скап, не па тогаш. Ретко кој можел да си дозволи, ипак луѓе рмбале 24/7 за парче леб а не па мед да користат за да имаат љубовен однос. Сите останати методи, или биле финансиски недостапни за тогашниот народ, или се стварно апсурдни. Барем ја ако бев жена, не би си брцал такви ствари у мене, а вие како сакате. Така шо и тој аргумент ти е бунар

14. „Не се твоите убедувања, туку ги проектираш овде твоите стравови.“ - Точно, иам големи стравови. Ко на пример страв од тоа колку народот е натретиран дека никој не му се меша у секојдневните избори и нејќе ни да чуе било што контра. - Не е бунар, погоди дека проектирам (фактуелно заснован) страв, ама го утна стравот

15. „Некои работи не можеме да ги контролираме, точно. Но многу можеме денес отколку пример до пред 100 години, како тоа дали ќе бидам со еден, двајца, тројца, и е избор кој денес во 21 век како жена можам да си го приуштам, тебе ти значи и те навредува, ти се наметнува?“ - Напрај го изборот. Јас пак ќе кажам. Ме заболе за индивидуални избори. Изјаснив само дека слободата на избор е илузија, и дека алатките шо ја држат таа илузија жива можно е да бидат искористени и во тоа колку луѓе ќе одберат полигамија на свој личен избо или поради надворешно влијание - бунар

16. „Нешто што мене лично ми прави задоволство тебе како возрасна и изградена личност не треба да те навредува. Тоа е таа слобода или револуција која е цивилизациски чекор во историјата на човештвото.“ - Несфаќаш. Не ме интересира твојот личен избор, ниту на било кој. Спомнав само дека многу од „слободните“ извори не се слободни, и како наметнуваат избори и ти го продаваат како слобода - бунар

17. „Е сега еве и ти ја рекламираш овде твојата идеја, на доста броен форум. Ни кажуваш дека не сме слободни во реализацијата на нашите желби. Да те просветлам пак. Живееме во најслободното доба досега. Барем денес голем дел од светот живее со избор кој ќе му биде партнер и колку ќе ги има, кога и во која поза . Апсолутно е наш избор.“ - Не кажав дека не сте слободни у реализацијата на вашите желби. Ама желбите на човек се оформени само од она што го гледа околу него. Што го научиле неговите дека е добро, што слушнал од другарите и итн. Јас ти кажав дека социјалните мрежи веќе многупати беа искористени за да свртат размислувањето на народот у одредена насока и дека е МОЖНО истото да е у игра и тука.- Бунар

18. „Тебе ако ти е страв да се носиш со твоите избори, не ми го рекламирај мене како баба рога. Не треба да те засегаат туѓите лични животи и избори, и да се затвораш во теории на заговор и параноја дека се нешто те демне, ти штети, сам си штетиш со таа енергија. Млад си, излези и дружи се, отвори се кон нови нешта, и најбитно од сѐ најди си девојка. Или дечко ако преферираш. Или два-тројца, што те прави среќен и слободен, тоа!!!“ - Апсолутно дисреспктфул. Јас не навлегов во личниот живот на никој од членовите на форумов. Сите мислења кои ги изјаснив беа за целокупноста на општеството. Ниту пак поканив ти или бил кој друг да си го брца носот јас со кој спијам кога спијам и зашо спијам. Зборуваш со странец, не со другаркати од средно. Не си штетам со никаква енергија исто така. Ако незнаеш со кој го делиш светот, и на кој начин моеш да станеш жртва и без да знаеш дека ќе бидеш жртва. Ако јас сум одлучил да го осознаам светот онаков каков што е, и улогите на актерите у него, тоа е мој личен избор кој ќе го ловам. Ако ти мислиш дека тоа е бескорисно, можеби иам фундаментално различни цели у животот. А од начин на кој „дебатираш“, е јасно повеќе од што треба за твојот личен живот, цели и итн. - бунар


Еве ги сите твои мислења. Немаш една научно поддржана мисла. Немаш посочено ни еден факт кој ми е грешен. Се шо е праиш е трупаш емоција над емоција преведена у зборови на кој си им залепила етикета „факт“. А се пропагираш као демек „си ме растурила у дебатата со јаки факти и ми објасни како моите факти се базирани на неточни аргументи и ти си интелектуален херој на форумот“ . Извини ама њтф.

Незнам како да го кажам ова без да јадам некој бан, ама еве. Знаеш оноа коа ќе сркнеш живо турско кафе, директно од тегла? Таков вкус ми остаи у теков на целава дебата. Се напна исмевајќи ме, пасивно вреѓајќи ги моите животни цели, додека пропагираш слобода на избор и прифаќањето на изборите на луѓето. Додека цела поента ми беше да пробам да ти доловам зашо да не ја лапаш пропагандата за „живееме у слободно општество“ со ширум отворена уста. Ниту се уплашив од твоите лични избори кои секој могучи чоек ги праи, ниту ме занимаат.

Неможам да укапирам шо ти е филмот, и шо мислиш дека кажа денес, ама ќе ти кажам дека не кажа нишо, а се напна ко да си измислила топла вода 2. Цело време збориш за себеси и за твојте избори. Океј, whatever, не ми е фрка, ама тоа е апсолутно неповрзано и тотално не ме интересира твојот личен живот, ни тебе треба да те интересира мојот сексуален живот. Дојдовме до момент каде општо прифатена домашна култура е да се мешаш у креветот на некој шо не го ни познаваш, ниту па го сфаќаш без, да добиеш покана за тој муабет.

 

Темата е за моногамијата како појава кај луѓето.

Ова што го пишуваш можеше да биде во која било друга тема напишано, пошто секој став и размислување може да го објасниш вака.
И нема да е погрешно.

Да, не обликува заедницата во која живеме, културата во која живееме, начинот на кој сме одгледани - сето тоа е точно.

Е сега, прашањето е, зошто право во темава за моногамија го вметна и тоа во контекст дека луѓето повеќе не се моногамни и фамилјарно ориентирани?

Зошто од сите аспекти на секојдневието на планетава, ова до толку ти ископа очи?
Зошто да не беше на пример... за чајлд лејбр, или било кој друг аспект од животот.

Сите знаеме зошто, вклучувајќи те и тебе.

Интелигентен си, ама не ја 'разоткри мистеријата' околу прашањето за човековата моногамност.
Едноставно, има луѓе кои се моногамни и има кои не се.
И тоа е тоа.

Неќат сите брак и деца.
И тоа е тоа.

Најди си партнерка кои ги дели истите вредности со тебе и се' ќе биде во ред.
Никој не те спречува, освен ти самиот.

 

Абе сега, не мора предрасуди кон се. Во дневна комуникација со скандинавци сум (без поинакво етничко потекло од скандинавско) и како дел од тинејџ иницијација им е патување во Тајланд, ама сите може да претпоставиме зошто е тоа така, ако знаеме што е Тајланд.
Е сега камионџии не познавам, јбг, ама кој се плаши од образовани и независни жени, нема проблем со полигамија, со друго има проблем.
Инаку, се согласувам околу распадот на традиционалното семејство, повеќе од очигледно е, барем мене, оти живеам во такво општество. Ама ниту тоа не ја содржи полигамијата, во коренот на проблемот, и е сосем друга тема.
Така што, се на се, промашена тема.

 

Насловот си е промашен, темава си е топ.
Ете утврдивме ќе патуваме пеш по светот во потрага по вистината, сигурно во некој ќош по пат ќе излезе таа на виделина.

@WildMk наравоучение тие натаму тешко се адаптираат на тој свет, можеби и се плашат од промени и доаѓаат да склучат брак со свои. Дај што даш работава, па после разводи чуда и врагови, изневерувања, официјална или не полигамија, абе разно разни тематики и искуства.
И друго наравоучение каде балканска и спомна муслиманска згазила штикла/ нога таму трава ни је никла...
Иако да не генерализираме, ама се се сведува дека културата има најголемо влијание врз се. Култоролошкиот шок или ќе те натера да се повлечеш и зачауриш само во свое и познато или ќе те издигне и ти отвори нови видици.

 

Normalna,nenormalna,za sekoj razlicno,ama sakam so drugi da probam nesto sto mozebi go nemam doma?Taka da ne sum za monogamija, thank you very much

 

Тоа е тоа, тебе не ти пречи што се наметнуваат и бутаат ставови, ти пречи што не се твоите.

Не планирам веќе да дискутирам на темава, нема поента.

 

Моногамијата е сосема природен еволутивен процес кај човекот. Полигамијата е исклучок. Сурови војни, глад, тешки работи кои ги работеле мажите, краток животен век доведувале до огромен дисбаланс на машка вс женска популација. Во тие случаи се случувало полигамија за да жените не останат сами, незаштитени итн. Денес тоа е многу ретко насекаде во светот.

 

Link1



Link2

 

Прашањево е многу.... суптилно напраено, треба да беше напишано подобро полигамијата дали е нормална појава?


Јас искрено не можам да се гледам со повеќе жени, сакам да се фокусирам и усреќам една жена.

 

Иначе полигамија значи да си во брак со повеќе партнери.
Полиаморија е да си во врска/брак со еден партнер, ама да имаш други 'на страна'

*Заборајв.
Полигамијата е против-законска во Македонија.
Само со еден партнер смееш да си во законски брак.

Не треба воопшто да се содржи зборот 'нормално'.
Се' што се појавува во природата е нормално.

 

Значи нормално е и силување, сечење глави, педофилија, некрофилија итн? И тоа постои во природата.

Како што и кажав. Голем несразмерен сооднос мажи вс жени довело до полигамија во разни периоди.

 

potpolno vo pravo si.

 

Тогаш како си ти имун на тоа?
Како успеа на твои 20 години да го провалиш планот на "Западот" за намалување на иронично, рекордно растечката популација? За разлика од нас другите, brainwashed peasants.

Ни IQ900 не им помага да не спречат да се котиме ко зајци. Сигурно ти имаш IQ 901, чим ги матираше вака.

 

Знаев дека некој ќе вметни муабет за криминал!
... ко обично

Да!
Се' што се појавува во природата е 'нормално'.

Проблем станува кога е појава која предизвикува само-повреда или повреда на некој друг.

 

Дечко, секоја ти чест колку добро ги објасни алгоритмите на социјалните мрежи и на кој начин се врши масовен brainwashing. Никогаш човештвото во историјата немало поголема контрола за тоа што мисли, знае, како реагира, и како да се насочува.

Но, истото е и во Кина, и Русија, ако не и уште поголема контрола на податоци има во Кина. Само, процесот на brainwashing, т.е. што да мислат, чинат и да се "борат" се различни од западните вредности.

Мене ми е чудно како денес кога ова е онака апла на дофат и секој добро образуван човек може да го примети, сеуште се полемизира за истото.
Нема потреба некој да е навлезен во оваа филозофија за да го знае. Просто е како грав.