Дали моногамијата е нормална појава?

Не може човекот да биде поттикнат од општеството, а да не биде таков.
Таквиот поттик доаѓа од внатре од самиот себе.

 

Да, има некое тежнеење кај човекот кон моногамија. На секого му одговара партнерот да му биде моногамен. Ама кога станува збор за самиот/самата ти, поинаку е.

На форумот сите ќе испаднат моногамни по природа (насочени кон еден партнер), а темана Денес сакам да имам секс со..., секој ден се полни со различни фотографии и мислења. Чудно

 

Ама тоа се "невозможни љубови" речиси не реални.
Моногамијата е реална. Тоа на секого не можеш да тврдиш, тоа за себе можеш да го кажеш.
Моногамијата е брак склопен со две жени/мажи истовремено за кои другите скоро и немаат поим - двоен живот.

 

Што има врска тоа дали е платонски, моногамната природа не посакува никој друг освен еден. Доаѓаме на моето - околностите ограничуваат личност на моногамен живот.

 

Ама ти доаѓаш до твоето, јас не гледам така.
Има разлика меѓу реални и нереални љубови.

 

Ако фантазираш за различни мажи, тоа е показател дека тенденцијата за менување партнери постои. Дали ќе реализираш или не, небитно во мојава поента.

 

Нормална е за некои...ко мене. Но не е за секого.

 

Имаш многу прогресивни мислења околу темава. Искрено, повеќето очекував да бидат токму вакви, а не лични искуства и објаснување како само тој избор е правилен.

Интимно, отсекогаш сум стоела на ставот дека периодот од 22 до 28 години, за девојка е најдобар сегмент од животот за експериментирање на љубовен план. Не може да се очекува дека долга врска почната од факс, ќе ги исполни сите барања и потреби. Не може да се знае што е добар секс и каков партнер реално е потребен, со само една долга врска зад себе.
Ама уште сме далку од ова, впрочем затоа и сеуште владее стигма, криење на потенцијален партнер, страв што ќе рече околината и други штетни појави.

ПС Доколку сите би имале шанса да ја проживеат младоста, без пречки и табуа, сигурна сум дека би имало помалку изневерување во брак и постабилни врски.

 

Ова е прогресивно мислење, ама искрено ми се допаѓа. Така и треба, доста е изигравање светици од страв што ќе каже малограѓанштината. Токму таа малограѓанштина прави многу девојки да бидат резервирани на тема секс ко да е табу тема, а не дел од животот. Вечна дилема за 1 машко е дали да земе девојка што имала многу сексуални партнери, ама минала се` и сешто и ќе биде мирна во брак или да почне врска со девојка од средношколски/студентски денови, да се земат и после жената во 40-ти години да ја фати беснило и швалерај. Првата девојка која минала доста нема да и е интересно да шарка-варка, додека втората ќе посегне по таков ризик. Златна средина најубаво. Ниедна жена не умира без XY ку*а, како што ниеден маж не умира без XY пи**и. Мислам јасно е ова, нели?

Моногамија за мене не е појава, моногамија е избор.

Ако морам да одговорам, ќе кажам не е “нормална“ појава. Човекот по дефиниција не е моногамно битие, ама ете се бориме против природата, стапуваме во брак, се заколнуваме на вечна љубов, потпишуваме документи итн. И додека еден брак може да остане моногамен (брачна моногамија - брак само помеѓу два брачни партнери), прашање е колку ќе биде зачувана сексуалната моногамија во бракот.

Мене лично не ми е проблем да бидам моногамен и верен до гроба, ама вечно ќе трае внатрешната борба во мене од тип на мечтаење и фантазирање за секс со други жени итн.

Природа е тоа. Не можеш да идеш против неа.

Впрочем, 99.99% од жените во подолга врска/брак мечтаааааааат да си имаат минимум 1 супер пријател надвор од врската/бракот на кого се` ќе му кажуваат, ќе добиваат поддршка, типот ќе им ги исполнува сите сексуални фантазии и на крајот на денот ќе бидат перфектни домаќинки и жени во очите на дечкото/сопругот и општеството.

Ајде нели е така, признајте? (реторичко прашање)

 

Ако некој е моногамен, не значи дека по дифолт треба да има само еден партнер зад себе. Мислам, врски се распаѓаат и кога ќе се распаднат...не значи дека треба да се остане верен до гроб на ех партнерот.
Само значи дека си фокусиран на еден партнер at a time. Дали е тоа еден ден,недела, месец,година, 10 г. ... небитно. Една личност ти е во фокус, бидејќи многу едноставно...една личност отскокнува од сите други. Се друго ти е distraction.
Мене ми е многу несвојствено да си го трошам времето со тој, некој, со кој сум во моментот ради реда... а уз пат да се свиѓам, флертувам, блудеам со некој си десети. Тогаш distraction ми е овој со кој сум...ради реда. Останување со таквиот а шврљање околу ми е ништо друго само plyaing safe... и плус други работи ама, да не се вреѓаме, нели.

 

Пошто спомна верен до гроб (фраза од мој пост), должност ми е да ти возвратам.

Од наша френдица Викица:
Monogamy is a form of relationship in which an individual has only one partner during their lifetime or at any one time (serial monogamy).

Па да, има смисла тоа што викаш. Тоа “at any one time“ по мене го руши принципот на моногамноста. Дозволува да имаш 100 партнери, 1 по 1 и на сите да си им верен. Од друга страна ова докажува дека не постои моногамност. Serial monogamy жими к** што е моногамија. Пошто еве запази го следниов виц: некоја жена иде со 10 мажи во 2 дена. На сите им посветува по неколку саати и на сите им е верна додека е со нив. Завршува со едниот и после иде со друг. Моногамија у пм.

Кој што сака нека си прави во животот не ме гајле. Тука сме на форум да се дружиме, за(е)бављаме и тако то.

 

Еј, само synchronicity било тоа „верен до гроб“... не ти го прочитав постот.. цел,само почетокот после ќе се вратам да те прочитам,сега на друго место сум фокусирана.

 

Ќе ти кажам ја на тебе фокус. Ќе те фокусирам на...

Опасна синхронизација викаш било. I don't believe in too much coincidence. Хах немаш гајле бре жабичке уживкај.

 

Интересно како главен аргумент против полигамијата е ,, здосадувањето ,,...Да , здосадување - ама од секс со еден партнер. И тоа е решлив проблем - ќе седнете, ќе се договорите и ќе си експериментирате...А ако некој ви здосадил онака карактерно, па можеби и никогаш не сте го сакале.

Оти јас да сакам некој, и да ризикувам се тоа да изгубам само за едно е*ење, нече мочи ове ночи. На нас луѓето освен секс, ни е потребна и емоционална сигурност. Затоа и се жртвуваме во име на моногамијата. Ударајте се вие у гради колку сакате дека не е така и кај вас, еден ден кога ќе останете без оној или онаа кои сте ги сакале , па уште ако биде тоа само за е*авање, ќе сватите...

Додека пак полигамијата не ми смета искрено, само ако не е присилна. Таму секој си знае на што е и како е, се се ствар на договор. За разлика од неверството...

 

Дури и во времето на баба ми не биле моногамни на тој начин, верен до гроб на еден. Луѓе умирале. И тоа умирале порано. Обично жените на пораѓај Обично мажите во војна. И партнерот обично се преженува/премажувал. Баба ми е од тие кои во 30те останала сама и никогаш не се премажи,немаше љубови..си ја чуваше сликата на дедо ми ко слика на Тито и до денот кога умре, нон-стоп го спомнуваше. Јас сум сериски моногамец. И не би да ме мешате со полигамците

 

Па не ми сметаат луѓето кои претпочитаат полигамија се додека на нив не им смета моногамијата. И двете се прашање на избор.
И да, и двете се природни. Ако е природно да имаш секс со повеќе луѓе, незнам зошто не би било природно да се вљубиш и да имаш секс само со еден.

 

Мажот бил створен да го шири семето, додека на жената пак и било потребно некој да се грижи за неа, да ја заштити. Нешто слично како животните.
Ете така си лупам нешто...

 

Се познавам колку толку да знам дека сум таква особа

Не би рекол дека не е моногамен пошто еволуционо имал прилично силен мотив за да опстане, кај ловците собирачи имало и моногамни и полигамни односи, зависи од условите. Многу партнери и многу секс во тоа време значеле смрт.

Денес е ново време каде технологијата ги отфрли старите еволуционистички причини за репресивната сексуална моралност но што се доби со тоа? Not much really, освен особи на кои порно индустријата им всадила ама баш неотповикливи фетиши.

Секако дека ексклузивната моногамност е реткост денес и така и треба да биде, освен ако некој/а немале луда среќа да најдат високо компатибилна особа рано во животот. Нема ништо трагично ако не се успее 2-3-4 па и 5 пати. Е веќе 16 пати да не се успее тука има материјал за загриженост

Шта нам изнаприча бре И тоа како има смисла, посебно меѓу луѓето. Само трудноча ти е 9 месеци, не е ова мачка па ќе има две три легла годишно. Мачката сеа се пораѓа за два саати е на нозе веќе и нема гајле. Мачето за три месеци е веќе самостојно а чоекот, чудна појава, му требаат пази, 25 години да заокружи физички и ментален развој.
Па едно добри 10-13 години детето ако не се грижи некој за него ќе приумре.
Човечката средина е крајно комплексна и не може да се споредува со животиње, растенија и габи.

Кај ловците-собирачи и тоа како се внимавало на број на деца, често убивале новороденчиња пошто немало како да ги хранат, честа појава биле две деца по пар и во случај на опасност, непогода, суша, глад било што...едно на грб на тато едно на грб на мама и бегаат на друго место.
Немале ни запрежни животиње во тоа време, ништо. Пешадија само. Па ти сега рачунај како тато ќе улови а мама ќе собере диви плодови за 11 деци. Невозможно? Да.
Тоа е нашата древна генетика, две деца по пар.

Па добро јас напишав во таа тема дека би ги онадил Вале Гулабица или Екстра Весна или кои беа таму, тоа не значи дека би го направил тоа

Тоа се тие прикаски. Имаше истражување во САД мислам и нешто као во бракови со особи кои имале над 10 партнери пред брак со развод завршувале 85 од 100 такви бракови.
Демек некој или некоја кои имале многу партнери магично во брак веднаш ќе се сменат, нема да изневеруваат пошто ја поминале магичната граница на "изнаебаност" или како и да се вика тоа
Исто и алкос или џанак, од утре нема да пие, ќе се заколне и тоа.

Не, таквите особи треба да си продолжат вон брак до крај. Од такви лица кои се аналфабети и гаат дебиласти илузии за самите себе има само хаос и несреќа. И така цели изживеани ќе се претворат во супер фини мама и тато, секако поверојатно е да осамнат на претпоследна страна во весник.