Дали треба да има рудници во Македонија?

Дискусија во 'Политика и настани' започната од kikikikirika, 26 декември 2017.

?

Дали треба да има рудници во Македонија?

  1. Да

    25 глас(а)
    61,0%
  2. Не

    16 глас(а)
    39,0%
  1. JuLleE

    JuLleE Форумски идол

    Се зачлени на:
    15 јануари 2010
    Пораки:
    19.141
    Допаѓања:
    257.935
    Ова општо е добро за другите рудници.
    А за Казандол мора да најдат начин ама да избегнат пенали и затвор.
     
    На Lianna Anna му/ѝ се допаѓа ова.
  2. orevokrsacka

    orevokrsacka Популарен член

    Се зачлени на:
    23 јули 2013
    Пораки:
    2.472
    Допаѓања:
    8.587
    Во врска со најавените измени во законот за рударство...
    Како прво, симптоматично е што новиот закон ќе го гласаат по кратка постапка, ни дебата, ни расправа, ни мислења и дискусии со лица кои се компетентни за оваа област, ништо. Не се знае сеуште кој го предложил (неколку ? пратеници од СДСМ).

    Понатаму, Македонската асоцијација за рударство, Синдикатот па дури и министерството за економија велат дека ваков како што е предложен, законот е лош и не е применив во пракса. Со други зборови, со него е извесно затворање на веќе постоечките рудници и ставање мораториум на идни. А тоа најмалку ќе значи: 12 000 рудари и нивните семејства ќе останат без егзистенција, а економијата која и онака е никаква, ќе претрпи уште еден огромен удар, бидејќи рударството е еден од носечките столбови на секоја економија. Исто како градежништвото, кое пропаѓа исто така. Па после ќе се држи на лустер. И секако стануваме суровински зависни од други, само ќе увезуваме а ништо нема да извезуваме.

    Погледнав низ интернет, најдов податоци за 2011 година, и до тогаш само три земји од Европска унија ја забраниле употребата на цијанид во рударската преработка (Германија, Чешка и Унгарија). Во сите останати земји од ЕУ тоа не било случај. Не знам дали денес работите стојат поинаку.
    Меѓутоа сигурно е дека овие три земји не го донеле законот преку ноќ како желба и еколошка идеја на 2-3 пратеници, без претходно да седнат и здраво да направат анализа со експерти и концесионери, кога, како, на кој начин и во кој временски оквир ќе бидат заменети овие отровни супстанци со нови, алтернативни, еколошки методи по сите светски стандарди и сл. Апсолутно не дозволиле турање клуч на рудници и пуштање народ по улици, па нека се снаоѓаат.

    А најфрапантниот податок што го изложија од Асоцијацијава, е дека употребата на цијанид е неколкукратно поголема во земјоделството отколку во рударството, (овде во Македонија) :( Па јас првпат слушам дека воопшто се користи цијанид во земјоделие бе луѓе! За ова ќе има некој мораториум, алтернатива, или отпорни сме ние на отров, бутур не ни е!
    Законов е апсолутно лош за сите, избрзан и веројатно има своја позадина. каква - ќе видиме!
     
    На sjdgo му/ѝ се допаѓа ова.
  3. JuLleE

    JuLleE Форумски идол

    Се зачлени на:
    15 јануари 2010
    Пораки:
    19.141
    Допаѓања:
    257.935
    Што е лошо, што забранува употреба на цијанид?
     
  4. orevokrsacka

    orevokrsacka Популарен член

    Се зачлени на:
    23 јули 2013
    Пораки:
    2.472
    Допаѓања:
    8.587
    Не, лошо е што не дава алтернатива како да се продолжи со работа и да не се затворат рудниците!
     
  5. JuLleE

    JuLleE Форумски идол

    Се зачлени на:
    15 јануари 2010
    Пораки:
    19.141
    Допаѓања:
    257.935
    Има алтернативи, ама на профитерите не им влегува во есап, па со лужење има чист производ, а мали трошоци. Сакаат голема заработка и профит. Народот небитен.
     
    На kikikikirika му/ѝ се допаѓа ова.