Јас не живеам за другите и не ми е гајле кој што ќе каже. Ама нема да живеам со некој ако не сум во граѓански и верски брак затоа што според мене тоа е правилно.
Сѐ е легитимно, ама не знам зашто се препознавате. Јас на пример не се препознавам во коментарите дека оние кои живеат вонбрачно се глупи. Според тебе тоа е правилно, според други не е правилно, според трети вака, според четврти онака. Ама ајде млади сте, верувате во тоа дека све е исклесано во камен
Овој мојов закон ,,задолжително живеење пред брак" е ригорозен и контоверзен, не го мислам за озбилно, скроз сум за слободна волја, беше повеќе пишан за да испровоцира неистомисленици, особено ради некои бумерски тези кои ги прочитав погоре и со кои не се согласувам.
A дали, според тебе, е правилно сопружниците да се разведат откако ќе стапат во брак и живеат заедно, доколку сфатат дека не си одговараат?
За другите не ме интересира. Лично јас не сум за развод. Не го разбирам тоа некого да го одберам и свесно да влезам во брак и после не си одговараме. Тука е исклучок само насилство.
Зошто упорно и упорно сама си донесуваш заклучоци за нешто што не сум го напишала и упорно ме цитираш? На претходното мислење каде што напишав цитирај ме таму кај што сум го напишала тоа мислење и го игнорираш тоа затоа што не можеш да најдеш такво мислење сега истото пак го пишувам, цитирај каде напишав дека е ок ако ме изневери. Тоа што го пишувам тоа го мислам, не читајте меѓу редови.
Па си пишала исклучок е само насилство ??? Што треба да значи тоа ? Не си пишала дека и неверство е исклучок?
Тоа значи како што напишав дека е исклучок само насилство на прашањето дали сум за развод или не. За неверство не дискутирам затоа што немам енергија стварно да објаснувам на некој кој е против Христијанството и некој кој ми се обраќа со" ти добра ли си со паметот". И тоа е тоа. Мислам дека нема потреба повеќе да се цитираме и тука завршува дискусијата.
