Истрага за убиството на Вања и Панче

Не баш, туку за оние дела за кои е пропишана доживотна затворска казна, судот може да изрече затворска казна од 20 години. Пример чл.123 (Убиство) од кривичниот законик. Тоа не значи дека доживотната затворска казна по автоматизам треба да се поистоветува со казна затвор од 20 години. Доживотен затвор може да значи и затвор до крајот на животот.

Во овој момент, на Панче и компанија, им се суди за стек.

 

Тука има некоја логика, според оваа логика таткото должи на Кираца, и оваа го пратила Палчо да ја киднапира Вања, а сега дали зезнале да ја убијат не знам.

 

Ааа како не
Лани или преклани тој шо го уби нешковски на плоштад го помилуваа

 

Што значи ова??

 

Стек е извршување на повеќе кривични дела од страна на еден сторител.

 

Има разлика во квалификацијата на убиството, убиство од небрежност и убиство без предумисла. Не сум правник ама баш го читав ова зошто и јас за ова се сеќирав, ќе го ослободи некој. И плус тоа ќе им накалемат повеќе работи, ќе го ослободи за грабнување, ќе му скине 10г ама за убиството тешко.

 

Абеее Македнија е ова
Криминалци слободно шетаат додека некој за кило кебапи леже затвор

 

Читав претходно, низ темава имаат објаснето. Во случајов ги сомничат за повеќе дела со големи (над 10 години) затворски казни. За секоја да се осудени над 10 години, ќе им се собере доживотен затвор. Секоја казна се одлежува посебно, не им се заедно. Единствено притворот што ќе им е пресметан во казната, ама тоа нема да им скрати многу. Сигурно се на доживотна.
Трагедијата ништо нема да ја надомести, целото општество е вознемирено за век...

 

Зошто се концентрирате толку на казната?

Во Македонија сме, затвореници за тешки дела ги пуштаат за викенди. Нели читате во црна хроника дека често пукања и грабежи (па и убиства, еве неодамна тоа што беше пред Мавровка) ги прават затвореници што се пуштени на викенд или лечење.

edit: Мислам дека и ова убиство го има направено тип кој бил излезен од затвор на викенд

 

Па, овие не се млади. И дваесет години ќе им се доживотна.

 

Убијци не пуштаат на викенд, знам бидејќи имам зет кој лежеше во затвор, и него не го пуштаа од одма. А за овој тешко дека ќе го пуштат одма, многу тешко.

 

Пуштаат намерно за викенд
Ако треба некој да се скине или да се направе некоа беља
Продолжена рака на главните мафијаши т.е политичари

 

Палчо ми ја даде изјавата, ја доставив до судот од страв, рече Кешишев.

Обвинетиот Влатко Кешишев рече дека изјавата која ја предаде до судот во која тврди дека Палчо не бил на местото на убиството му ја дал првообвинетиот Љупчо Палевски Палчо.
Ми беше дадено ливче да го препишам со мој ракопис и да го дадам до судот. Ја дадов од страв – рече Кешишев.

 

ете одма можеби не, ама после 5 или 10 години ги пуштаат (особено ако е договорено да направат некоја беља)

 

1 година денес

 

Вања 27.11

 

Бог да ја прости

 

Душичка златна, мило невино срценце и чиста душа. Почивај во мир девојче

 

Не знам дали го прочитавте интервјуво на курир, во глобала јас се согласувам, горе доле тоа и го мислев, ќе го копирам тука ако некој сака може да продискутира.

И по една година од грозоморното убиство на малата Вања, се уште постојат нелогичности и нејаснотии во целиот случај, на кој начин и како е извршен овој чин. Пред токму една година, со свој коментар на социјалните мрежи вистинска бура предизвика објавата на магистерот по кримнинологија Ленин Јовановски, кој меѓу другото со својата објава тогаш напиша дека „ова убиството нема форми на “користољубие”, не постои конкретно дејство на уцена и изнуда и дека девојчето е киднапирано за да биде егзекутирано“.
– Факт е дека е извршено грабнување и свирепо убиство и за тоа верувам дека се обезбедени доволно докази, но ќе остане една голема празнина и случајот не ќе е докрај разрешен ако не се утврди вистинскиот мотив и нарачателот на тоа убиство, а со оглед како се води од старт целата постапка и како се наведува случајот на мотивот користољубие, без притоа да има ниту еден релевантен елемент за такво нешто, сметам дека ако се остане на тоа, значи дека се намера да се реши и од таму е мојот сомнеж за големата моќ на оној кој за жал ќе остане сокриен после се. Ако вистинскиот мотив не се обелодени, граѓаните ќе имаат причина понатаму да стравуваат за сопствените животи и животите на своите деца, вели Јовановски во денешното интервју .
Најнапред, сакам да кажам дека ништо од она што го констатирав и споделив со јавноста не би го корегирал воопшто и во целост стојам на истото. Сето тоа беше базирано врз основа на одредените факти кои беа изнесени на онаа несреќна прес конференција на која тогашниот министер за внатрешни работи во јавноста сподели одредени факти до кои е дојдено од истрагата на МВР, крајно непотребно и непрофесионално, уште повеќе што директно беше посочен и извршителот на свирепото убиство. Она што исто за мене беше запрепастувачки е како од прибраните докази беа искажани сосема нелогични констатации кои само направија дополнителна конфузија, а тоа беше првиот повод да се обратам на јавноста со она што е единствено можно да се претпостави врз основа на утврдените факти од истражната постапка. После тоа мое обраќање можевте да ги слушнете и другите екперти од областа на криминологијата, па и оние надвор од Македонија кои се позанимаваа со тој случај и кои ги потврдија, а некои и ги цитираа моите констатации како единствено можни при едни такви околности, вели Јовановски.
Јовановски и понатаму тврди дека не е логично мотивот за убиството на Вања да е користољубие. Според него, би можеле да постојат два мотиви и тоа едниот одмазда, а другиот замолчување.
-Со оглед дека не сум бил дел од истражниот тим, ниту подоцна имам добиено било какви други информации, ете и година потоа не би можел да додадам ништо друго и ништо повеќе, а во очекување сум конечниот расплет на овој немил настан што сериозно ја потресе целата јавност тука и надвор од Македонија, да ги потврди тие претпоставки и да се дојде до вистинскиот мотив и нарачаелот на егзекуцијата, кој се уште мислам дека не се познати. Што се однесува до тоа дали има форми на користољубие, јас и понатаму тврдам дека нема таков мотив, ако веќе се познати припремата, времето, постапките и начинот на самата егзекуција. Според мене има два можни мотиви, едниот мотив е освета, а другиот замолчување, смета Јовановски.
Според него, ладнокрвноста, добивањето на информацијата “од внатре“ дека е под истрага посочениот егзекутор, кој како таков е во функција на одредени служби.
-Комоцијата на посочениот егзекутор, кој според мене како таков е во функција на одредени служби, кој сигурно не му е прва и единствен егзекуција, ќе се констатира од неговото однесување, пред, за време на чинот и потоа. Тоа се класични и вообичаени однесувања и дејства, на лице од таков формат и до сега се оди како по книга како што тоа бива во вакви околности. Ладнокрвноста, добивањето на информацијата “од внатре“ дека е под истрага, правњето простор во време со бегството и типот на луѓето кои при тоа дејство го придружувале, дестинациите на двжењето и самото предавање јасно укажува дека неговиот ментор делумно (но во битен дел) му ја откажал гарантираната заштитата која претходно ја имал, додава магистерот по криминологија и тероризам за Курир.
Јовановски меѓудругото смета дека таткото на Вања нема дирекна вмешаност во случајот и дека е употребен, односно злоупотребен од егзекуторот, а исто така дека и помагачите не ги знаат вистинските мотиви и нивните искази во врска со тоа се базираат само на она што им било кажана од егзекуторот.
-Одговорите за вмешаноста на други лица (моќници) е евидентна и од ова претходно што го кажав, но одговорите лежат во егзекуторот и секако распитот, изјвите и сознанијата на семејството се кључен фактор за дознавање на вистината. Кога сум кај смејството сакам да кажам исто така мое мислење од она што ми е познато, а тоа е дека јас сметам таткото на Вања нема директна вмешаност туку дека истиот е употребен, односно злоупотребен од егзекуторот и нема свесна вина во целиов случај. Исто така помагачите во грабнувањето и егзекуцијата сметам дека не ги знаат вистинските мотиви и нивните искази во врска со тоа се базираат само на она што им било кажана од егзекуторот, што не значи дека тој им ја кажувал вистината. Тие се релевантни само за она што во што директно учествувале и како очевидци во тоа дејство, вели криминологот Јовановски.
Факт е дека е извршено грабнување и свирепо убиство и за тоа верувам дека се обезбедени доволно докази, но ќе остане една голема празнина и случајот не ќе е докрај разрешен ако не се утврди вистинскиот мотив и нарачателот на тоа убиство, а со оглед како се води од старт целата постапка и како се наведува случајот на мотивот користољубие, без притоа да има ниту еден релевантен елемент за такво нешто, смета Јовановски.
-Цврстите докази се една работа и дека ќе има рзрешница врз основа на тие докази не е спорно, но од она што беше видено и случено до сега и како се интерпретираат доказите и кои заклучоци се изнесоа до сега, јас лично ги сметам за погрешни. Факт е дека е извршено грабнување и свирепо убиство и за тоа верувам дека се обезбедени доволно докази, но ќе остане една голема празнина и случајот не ќе е докрај разрешен ако не се утврди вистинскиот мотив и нарачателот на тоа убиство, а со оглед како се води од старт целата постапка и како се наведува случајот на мотивот користољубие, без притоа да има ниту еден релевантен елемент за такво нешто, сметам дека ако се остане на тоа, значи дека се намера да се реши и од таму е мојот сомнеж за големата моќ на оној кој за жал ќе остане сокриен после се. Ако вистинскиот мотив не се обелодени, граѓаните ќе имаат причина понатаму да стравуваат за сопствените животи и животите на своите деца. Кога во убиства , бизнис елиминации и друг вид егзекуции директни извршители се луѓе т.н. новинари, политичари, бизнисмени… кои поддржани од разни фактори, добиваат простор во медиумите да креираат јавно мислење , да имаат политички и економски влијанија, да се дел од криминалот во службите, коруптивноста и сервилноста на судството, како аномалии од најстрашен облик и да се практика во едно општество, граѓаните и тоа како треба да се загрижени и уплашени , но и одговорни да превземат конкретни дејства за да се заштитат пред се себе си, зошто сето ова опасно демне над секој од нас, констатира Јовановски.