Како се прифатени лезбејките/бисексуалките кај нас?

Само не употребувај зборови како 'ненормални'. И тебе некој да ти рече дека си 'ненормална', нема да ти биде убаво.

 

@WildMk мислам дека не употребив таков збор, само кажував мислење дека според мене некои работи не се нормални, а секако дека постојат и други кои имаат слични мислења како моето. Тоа е исто како што можеби и тебе не ти е нормално, и на повеќето овде, јас вака да размислувам. Или нешто друго што тебе не ти е нормално, а нема врска со сексуалноста.

 

Не ми е 'ненормално' така да размислуваш. Се' што се појавува во природата природно и нормално.

Разликата е дали некому штети или не. И од тука излегува моралот: Да разликуваш добро од лошо.

Не штетно да си верник, исто како што не е штетно да си геј, се додека не ги нарекувате различните од вас, со погрдни зборови.

 

Се што е во природата по дефиниција е природно да, но зборот „нормално“ е малку посложен збор. Работите не се „појавиле“ туку така во природата, туку се создадени со план и со цел. Пенисот е создаден за да исфрла урина и за еректира, а потоа да пенетрира во вагината. Вагината има и природен лубрикант кој се јавува не било кога, туку автоматски при однос, при што се гледа дека тоа е целисходно направено. Кај анусот нема такво нешто. Анусот е создаден за да биде излез, а не влез. Затоа и при контракциите на мускулите на анусот, фесецот се исфрла нанадвор, а не се внесува навнатре. Затоа и целата перисталтика на цревата се бранува во насока да ги исфрли отпадните материи нанадвор, а на во насока навнатре. Од ова е многу јасно дека анусот е излез на отпадни материи, а не влез на пениси. И кога нешто користиш против целта и природата заради која што е создадено, очекувано дека ќе дојде до нус појави. Затоа геј мажите што имаат редовни пенетрации во анусот имаат и оштетувања, особено ако не користат лубриканти И ако некој е создаден како маж, а се однесува како жена или обратно, се разбира дека тој/таа се однесува ненормално. Али ок, се согласувам дека е неубо да им кажуваш на таквите луѓе дека се ненормални, бидејќи сите ние сме ненормални во некои сфери од нашето однесување. Совршен човек нема. Ама кога веќе дискутираме за нормални и абнормални однесувања, секој си има право прецизно да се изрази нели.

 

Ти така си мислиш.
Ако тебе не ти е 'нормално', мнозинството од научната заедница и светот го третира како 'нормално', а ти до утре можеш да цитираш Библиски догми.

И пушење к*р, не прај деца, па сите сакате да ви го пушат

 

Не цитирам ја „библиски догми“, туку common sense. Науката до вчера јасно ја имаше сместено хомосексуалноста во листата на инверзии на сексуалниот нагон (заедно со педофилијата, зоофилијата), ама лобито на ЛГБТИ со политички притисок (а не со научни аргументи!) успеа да ја извади од таму. Така што остави наука на темава и уклучи common sense за самиот дизајн на половите органи, анусот итн.

 

Е де.. комон сенс е дека со орален секс не се прават деца, па сите практикуваат орален.. Ај сега

 

Ама и бакнувањето не прави деца или?

 

Точноо

 

Според аргументов на Евангелос, мажите хомосексуалци се отидени јабана. Ама што правиме со жените? При фингеринг или секс со двострано дилдо не се работи за излезен орган. Башка и лезбејскиот секс е најбезбеден од сите други кога се работи за бременост и сида. Ќе мора нешто друго да измислиме за да излезат и тие ненормални.

 

Ако мислиш дека вагината е создадена и за секс со жена, тогаш зошто да користат дилда? Бдв дилтата не се ништо друго, туку симулација на пенис. Дури и вибрациите на дилдото или тоа фингеринг се симулација на пенетрирањето и сексот со мажот. Целата анатомија на вагината е компактибилна со анатомијата на пенисот и одговараат како клучот и бравата и секој со бистар разум може да увиди дека се создадени компактибилни. Е сега мажот може да пенетрира и во дупка у перницата, а жената може да се задоволува и со банана, ама тоа се само несовршени замени во недостиг или збунетост за природниот дизајн. Врвот на задоволството и целосното исполнување ќе се постигне кога двајца заљубени ќе имаат природен и нормален сексуален однос. Потоа никој од нив нема ни да посака да се врати на перницата или бананата

 

Ако се водиме според Библијата сите ќе гориме во пеколот. Така да уживајте во животов.

 

Пак тие со педофилија и зоофилија
Ај вака да сме разјаснети:
Педофилија - однос на возрасен човек и дете, односно на индивидуа која е "созреана" и физички и психички и индивидуа која нит тело има оформено, ниту па знае да направи рассудување. Краен ефект - траума за детето.
Зоофилија - индивидуа свесна и развиена со битие кое не ни може да даде вербален отпор. Резултат - траума за животното.
Хомосексуалност - две совесни, свесни и зрели индивидуи кои имаат секс и краен резултат се мултипни оргазми. Никаква траума, никаква штетност по психофизички развој.

За тоа дека со политички притисок тргнале нешто само ќе се насмевнам пошто со сила се правиш глуп а не си. Ако одиме историски и ги сметале дека смртен грев прават и дека треба да се убиваат. После мислеле дека ѓаволот ги праќа и ги камшикувале со по 100 камшици. Па сексуална инверзија, па еве сеа кај се, прифатете аман дека се свестува светот.

Што очекувате, да живеат угнетени и понижувани цел живот? Фала Богу ќе си бараат права, како и секој што треба да има право на убав живот, се дури не штети на друг. Нас ни е тешко да разбереме некои работи, пробај да видиш тебе некој да ти забранува одредени работи кои те прават среќен дали нема да се буниш за твоите права.

Крај краева, сто пати сум прашала, што ви сметаат? Конкретен одговор. Ем никако не ти влијаат врз твојот живот и благосостојба, ем грото од вас хомофобите сакате да се кријаат, да ги нема и да цркнат. Логиката не е проблем, логика нема.

 

А што ако животното со невербална комуникација даде до знаење дека му се допаѓа сексот со човекот? Еве на пример козата земе да се мести како што прават мачките пред парење? Дали и тогаш е ок секс со животно?
Мултипни оргазми бе. Да мултипни, ама со мултипни партнери. Во просек хомосексуалците имаат по неколку стотина партнери. Хетеросексуалните парнтери може ќе направат неколку „проби“, но после неколку се врзуваат за еден/а и наоѓаат исполнување, за разлика од првите кои во пракса потешко се врзуваат. Зошто е тоа така? Според мене заради некомпактибилноста, емотивна, сексуална.
А тоа дека немаат никаква штетност по психичкиот развој, не би рекол, затоа што хомосексуалците имаат значително повеќе депресии од хетеросексуалците.

 

Не е океј. Само ако личноста јасно со зборови даде до знаење дека сака секс е во ред. Консент 101, аман.

 

Дали си веган и ако не, дали побара тоа консент од кокошката јасно со зборови да ти даде до знаење дека сака да ја заколат за ти да јадеш стек?

 

За консент прво да се едуцираат свештениците, после поданиците

Шега е ова?

Ако збориш за себе, во ред ондак. Дали ти сериозно се сметаш за толерантен тип, после сите гадости што ги испиша ? Клучеви,брави, тенџериња, просек од 100 партнери, болести, лабилност ?

 

Некои.. да... Исто како што има и некои хетероскесуалци кои имаат по сто партнери +

Заради таквите како тебе.

Изгледа не го читаме истиот форум

 

Нема ништо нетолерантно во користење на илустрации за компактибилност на машкиот и женскиот пол.
А тоа дека хомосексуалците во просек менуваат по стотици партнери и дека се повеќе склони кон депресии, тоа се општо познати факти, ако сакаш и научни извори ќе ти цитирам, ама мислам дека нема потреба пак да се навраќаме таму.

Аха да, теши си се така. Такви хетеросексуалци се 1 у 1000. А кај хомосексуалците тоа е просекот, тоа е дифолтот.

А еве читај и на Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Homosexualities:_A_Study_of_Diversity_Among_Men_and_Women

Читај подоле во Summary:
Nearly half of the males had over 500 different sexual partners in a lifetime, another third had between 100 and 500, and over 90 percent had at least 25 (black gay men were on average slightly less promiscuous than white gay men). Much sex between men took place between strangers, met in baths or bars. 25 percent of white gay men at some time had sex with boys who were sixteen or younger, after they themselves reached the age of 21.

Впрочем затоа и скоро секоја година во извештаите за новозаразени со сида читаме како сите од нив се хомосексуалци. Легни и ти со

 

@EvAngelos
Де бе љубави, што се дразниш одма, полека, ќе разјаснуваме дел по дел.

Животното нема совест и можност за да рече да се тргне човекот, не знам кој дел не ти е јасен, не е консензуално, мртво тело исто нема можност да има консензусуален секс, додека кај двајца партнери од ист пол се е доброволно, совесно и пак ќе повторам, консензуално. Се дури нема потврда од двајцата дека сакаат секс, се друго спаѓа во полов напад.

Точно, затоа постојат милиони gentlemen clubs, како BROOKS'S, Bohemian Groove, The Travellers club и други, внатре имаат оргии влијателни мажи со елитни проститутки, затоа си наоѓаат сите a trophy wife и си одат со едвај полнолетни, затоа сите мажи сте испонапалени по мафијашишта кои имаат многу жени, затоа идоли ви се Ден Билзаријан и Jordan Belfort, затоа во интервју кога би можеле да си дозволат таков живот со многу жени, limos, дрога и алкохол 80% од мажите велат дека одма би прифатиле... Ама океј, хомосексуалците не биле моногамни. Не велам дека нема такви, ама дека сите се такви, тоа мало морген.

Па јасно бе срцка, еве да направиме паралела, ти да си роб во некоја куќа да треба да се потчинуваш на желбите на стопанот, да не можеш да си со таа што ја сакаш, да ти е негирано секое човечко право, каков ќе бидеш? Да треба срцето да те стега секој пат дали кога одиш на интервју на работа на работодавецот ќе му смета дали ти дома покрај маж или жена си легнуваш? Од тоа што им велите дека се ненормални и им ги споредувате половите органи со клучеви и брави, од тоа што ги нарекувате мутирани и болни? Од тоа што цел живот што ќе спечалат не можат преку брак да го дадат на партнерот туку ќе се префрли на некоја тетка која најверојатно гомна јадела за неговиот/нејзиниот лајфстајл?

Ох леле да земам да се убијам, не ги омаловажувал никој. Што е според тебе омаловажување и како тоа звучи? Баш ме интересира ненормални, изопачени, болни, дегенерици, пореметени, мутирани во што спаѓа? И немој ти се молам со проби за обратна психологија, се знае инквизицијата кого го бркала и папата кој го етикетирал како грешник. Смешно и срамно е вака да се брукаш, пак ќе ти речам сосила се правиш глупав, а не си, паметно машко си, ама нажалост од тоа што си преконзервативен не дозволуваш да ти блесне интелегенцијата што ја имаш. Еве јас да ти кажам, не треба да се плашиш од либерали, јас и да имам пиштол и да не ме гонат кривично пак не би ти наштетила.

Ама ти изгледа како да немаш задоволено девојче во животот