Маносфера и штетни последици од истата

Ако сакате синовите еден ден да не ви ги мислат предатори, ондак воспитајте ги со пример.

Али слабо тоа од квази феминистки у заграда boys moms, кои притоа и негираат работи што се случуваат на други жени, само оти на нив не им се десиле.

Или кои сметаат дека е пострашно е син, него ли ќерка да имаш, само оти ќе помислела некоја дека напасник бил...

И да, ја деца не етикетирам као предатори, али ако си се заинтересирала, си можела да видиш дека и деца силоваат... така да не знам што би додала на таа тема а да не е офтопик.

 

Каме ете си растела во такво семејство, и јас немам таков татко, ама околу мене има многу.
Не е нов концепт и не земал замав, туку сега има интернет и ви се чини дека сега зима замав. Не. Деца се растеа вака, и машки и женски. И уште се растат, што е далеку пострашно од некој си Тејт или групи на интернет.
Зошто сега мислете дека е пикот? Затоа што веќе се јавува јазот помеѓу генерациите, кога добар дел од младите особено жените се посовесни и како што кажав независни, па не трпаат. Затоа.
А он лајн ерата си го прави своето, нормално кога децата почнаа и он лајн да се дружат.

Мене не ме загрижува толку оваа, да ја тргнеме настрана серијата. Детето не уби само поради тоа.
Ама синот треба прво да се воспита да ја почитува сопствената мајка, па потоа и жената.
Се потекнува од домот.

 

И јас мислев постои одамна и се вика машки шовинизам, ама на интернет мора одново да го измислат. Сепак, малку е поинаку. Поинаку е од класичен шовинизам, ако феминизмот му е крив за се. На Балканот не се ни излегло од шовинизам никогаш, ама не знам како се растеле и се растат деца - дека жената е за дома и да раѓа деца?
Има еден загрижувачки наплив на глупост и неписменост, што дури и на форумов сум го приметила- од оноа дека детето може да ти личи на предбившиот дечко јер незнамшо...(нешто телегонија), до теории дека жените сакале ова, она, овака, онака земени како научен факт (не ми текнуваат детали сега, ама доста глупости имам читнато) .
И не можеш да кажеш се потекнува од домот. Домот за дом, ама вас не ве обликуваше општеството, училиштето, улицата? И што праиме ако општеството, улицата, ,,училиштето,, се онлајн, со сите ,,благодети,, од алгоритми и ехо комори? Не е баш наивно.

 

Па дипломската ја пишував пред да излезе серијава, не ми е од таму инспирацијата.

Не може да се однесуваме како интернетот да е небитен простор, затоа што е многу битен.

Ниту е на ниво што збори селото, многу е пострашно.

Пример ти е (кој го искористив) Латас кога ги прозва новинарките на ИРЛ, не го дискутираше напишаното, туку со слика ги објави - а во коментари доле, од гнасни погнасни, до сериозни закани за "неебаните". Секако, Латас можеше да ги тргне тие коментари, ама не ги тргна, сам учествуваше во настанов.

Не е "само онлајн", одамна. Луѓе кои се дел од маносферата извршија масовни убиства, така што, далеку се од "онлајн само". Па и серијата е инспирирана од вистински настани.

 

Да не ве цитирам сите посебно, ќе се надоврзам. Кооперација беше симболично кажано. Проблемот е што вака се одгледуваат доста генерации во едно семејство и тоа се пренесува.
Не е само муабет пред кооперација туку е состојба на повеќе семејства.
Примери: Татко воспитува син во тој дух, мајката и вели на ќерката да молчи, кога мажот урла, да молчи, маж е, да не се спротиставува оти маж е, она е жена и треба да слуша. Он се грижи за семејството има да трпи, ќе и удри шамар, така е де, еден шамар, судијка ти вели па ќе и удри, кога ручек не направила.
Децата се гледаат, не знаат за друго, мажот е главниот, жената има да слуша. Имаш нова генерација, истата ги воспитува децата исто. Упс доаѓа интернетот. И сега муабетот од домот, од кооперацијата, како и да е, се сели на интернет. Па се формираат групи, движења и што уште не. Дете кое дома гледа и слуша вакви работи, што мислите тешко ќе е да под влијание на Тејт? Не.

Никој не ја минимизира зголемната опасност денес на социјалните мрежи, напротив, застршувачки е.
Ама како појава не е нова и опстојува само на мрежите, пострашно е што подлагата доѓа од домот.

И да, Биљо се доаѓа од домот. Основата е домот, а потоа улицата, школото, друштвото.

Се надевам сум јасна. Сакам да кажам проблемот оддамна постои и е подлабок отколку што си мислиме, само што сега со експанзијата на интернетот, се пресели он лајн и секако дека е поопасен и позастршувачки.

 

Јулке, тоа што го збориш е аспект (вистински).
Маносферата е сосема друга димензија затоа што се организира да делува во разни ситуации (пример, хакира клауд на некоја позната личност и и' краде слики, групно и намерно таргетира одредена новинарка...)

Потеклото на сфаќањата секако дека е од вековитата мизогинија, но ликовите кои ја создаваат и екстремизираат не се некои чичковци таму, туку технолошки писмени мажи.

Никој не вика дека не потекнува речиси сè од семејството (потекнува), меѓутоа збориме за сериозен и моќен аспект од животот на сите нас, а тоа е интернетот. Идолизирањето на овие мажи кои имаат сериозна следеност (не е само Тејт) ти кажува дека сериозно многу млади мажи веруваат во филозофииве, со тоа што наоѓаат "заедници" многу поголеми и способни за штета од чичковците пред кооперација.

 

Ова е последица од патријархот во кој живееме и влечи корени уште откако постоиме ние како човештво. И нема магично решение преку ноќ, бидејќи теле се учи, на вол инцел тешко дека ќе му го смениш мислењето.

И сето ова е вистина, се случува, иако многу мажи си го сфаќаат ко напад кон нив ко пол, мора да сфатат дека инцелите, силувачите, насилниците и сл. не се ретки исклучоци меѓу нив туку многу честа појава. И дека мора да се работи на тоа да се искорени.

А тоа што ние можиме да направиме е да отвориме не четири, туку осум очи, да не стапуваме во брак и да не размножуваме вакви инцели. Исто така да си ги воспитуваме синовите од најмали нозе. Тоа е единственото решение што би дало резултат на долг рок, инаку вечно ќе си правиме муабет по форуми за вакви теми.

 

Каме, не е се проблем чичковците пред кооперација туку писмените татковци кои вака ги воспитуваат синовите. Може и да се истите кои сега се активни и на ваквите платформи. Ама сето она што го опиша и го зборуваш, оддамна, а и сега опстојува и во доста семејства и доста деца растат во духот на оваа идеалогија.
Запнавте за чичковците пред кооперација, а беше кажано метафорично повеќе.

 

Ама никој не зборува дека е нова појава мизогинијата, не знам како не се разбираме.
Туку дека постојат специјализирани платформи кои шират мизогинија на стероиди и создаваат групи на следачи кои делуваат, кои се активни и кои се екстремизираат.

Не ги учат татковците синовите во оваа приказна, напротив, овие мажи своите татковци или ги гледаат како "бета мажи" (папучари, потрчковци), или како "алфа мажи" (како Џејми што го гледа татко му) и немаат функционален однос со истите.

Секако дека не им истекна мизогинијата на нив, туку развија цело антифеминистичко движење кое се гледа и преку политички движења, не е ова "дело" на еден човек, не е само Тејт, ниту е една единствена филозофија - успеваат и влијаат на политички дискурс, тоа е проблемот и страшното.

 

Ама во право е Јуле.
Треба да се копа во семејството.
Прв со кого се идентификува едно момче
е таткото, како дојдовме да се идентификува со Тејт?
Какви биле односите во тоа семејство?
Маносферата всушност ги искористува слабите меѓучовечки односи, луѓето се повеќе на интернет, повеќе пишуваат помалку зборат меѓусебе, а и со децата и токму тоа е појдовна точка преку која влијаат кај младите мажи.
премногу е паушално да кажеме дека интернетот има влијание и го следат млади момчиња.
До 25 ќе разбереме влијание на интернет ама над тоа се мажи со длабоко поголем проблем .
Асоцијални и несигурни со ниска самодоверба се вртат по вакви “култови” кои им даваат лажна сигурност,пат и надеж за се она што го немаат.
Пропагираат и им ги користат issues те.
Такви мажи таргетира маносферата односно им дозволуваат на идиоти да им ја полнат главата.
А најголемо влијание и клучно за оваа појава е отсуството на вистинска социјализација кај мажите, затоа имаат најголемо влијание кај млади мажи кои се терминално онлајн.
Таму ги среќаваат и своите девојки.

Друго,Инцели ,либтарди, црвенокапсулни мудрувања,редикули и останати идиотски изрази, млатење празна слама зошто воопшто ги користите овие изрази?
Кој ви го наметнува тоа?

 

Одлично ја образложуваш темава @CameliaMiller .

Имаш ли идеја дали е сето ова дел од некоја поголема слика и со која цел се дозволува формирање на групи острастени млади мажи, чија главна идеологија е презир кон спротивниот пол ( најпросто речено ) и за почеток.
Која е следната скала?
Може ли политичка манипулација по потреба?

Навистина е ова секташки принцип и сигурна сум дека е дел од некој план ( ако се земат во предвид годините и карактеристиките на момците кои стануваат дел од овие групи ).

Постои ли заштита, дали се зборува за ова како проблем, едукации преку образование некаде има ли?

 

И јас не разбирам нови изрази за нешто старо,мислам за што ни требаат де?.Ова е женски форум знам ,и никаде не се зборува за лошата страна на феминизмот,обидот да се растури брачната заедница каде треба да има мајка и татко за да имаме деца од двата пола израснати хармнонично и нормално.Кој сака нека ме плука и негодува ама девојките може да бидат исто тоскични колку и машките.Тоа е суптилно,пасив-агресив,манипулаторско и со исти последици како и деструкција и насилство.Е понатака тоа води кон депресија,болести психосоматски и самоубиства.Зарем никој не разбира дека интернетот е пропаганда од новиот светски поредок со цел да се уништи хуманизмот и здравите нормални вредности.Ако нема женска и машка улога во еден систем,КАКО КЕ ИМА ЗДРАВИ ДЕЦА ШТО РАЗМИСЛУВААТ И ЗА ДРУГИТЕ ОКОЛУ НИВ?Ни шовинизам,ни феминизам не се борат за ништо добро,бидејки одат во крајности ,и промовираат себичност и насилство.Знам дека многу ке ме нападнат ,ама така размислувам .

 

Еве ист пример од вчера. За 24 годишна девојка.


Не можам да се согласам дека се потекнува од дома. Да, секако дека првите години се најважни во вопитувањето на децата и заслужно за тоа е семејството, ама апсолутно не можеш да знаеш како понатаму тоа дете ќе се развива. Сплет на карактер, опкружување, друштво и што уште не. И две деца исто воспитувани од исти родители не се исти.

Уште ова сакам да напишам за сега. Не ја разбирам потребата од пишување на темата мислења во стил ама и жените се токсични, ама и феминизмот има своја крајност. Не и не ! Преиспитајте си ги изворите уште еднаш и информирајте се какви последици има некој по вас "краен" феминизам а какви маносферата како таква.

 

Среќа па Тејт не е од Балканот, можеше одново да го измисли тркалото. Ама не е само Тејт де, односно Тејт е само маскота. Ружен ко што би рекла Адидас, и глуп, ко што би додала јас.

За што треба да се копа во семејството? Зошто еден млад човек, или пострашно-дете, е цело време на интернет-за тоа ли? Семејството е основна општествена клетка, ама не е единствена. Јер општество не може да биде една клетка.
Феноменов- Општествен, културолошки, глобален западен феномен. Сега, може да шпекулирам, академски, пошто немам поим како изгледа одвнатре, немам поим како функционираат ехо коморите, јер сум порасната и живеам во општество. Со фамилија, потесна и поширока, со училишта, социјализации, интеракции од разен тип. Ќе влезеш во аптека и имаш неконтролирана интеракција да го ебам, во автобус, на училиште. Е сега, сите млади се терминално онлајн, не се само мажи. Што правиме со тоа?
За семејството -пак. Едно момче се идентификува со татко, и како пораснале вакви од феминистички мајки? Малку гулаш конструкција. Пошто западен феномен нели, ниту се сите жени феминистки, ниту се разводи нов феномен, така што не знам што да речам. Не мора ни да е присутен татко, ни да е отсутен, ни мајка да биде феминистка, домаќинка, лезбејка, ништо не мора. По нашки доволно е да попаднеш во лошо друштво, или по ново , во лоша ехо комора. Проблем е отсуството на реалност, реален живот, реални релации, реално знаење, реални перцепции. Пошто според мене треба да си стварно опериран од реалност да поверуваш во глупост како 80-20. Мислам единствено е можно ако 80% мажи веруваат во вакви глупости, тогаш стварно не им останува многу избор на жените. Се надевам не е до таму отидена работава .

Етикетата инцел не ја разбирам, во многу чудни, да не речам оксиморонски конструкции се користи овде, ќе почекам да ми го дообјаснат феноменов

 

Зошто треба?
Како прво и основно, поради самодовербата и самопочитта.
Тоа во семејството се учи од најрана возраст, клучна улога имаат родителите.
Предуслов за самоуверен здрав човек е здрава семејна средина.
Или како што кажа некој познат писател Самодовербата е главното оружје за сите натамошни предизвици.
Самоуверено и социјализирано со самопочит нема така едноставно да упадне и потпадне под вакви влијанија на некој си Тејт таму.
Ако му ја скршиле самодовербата ќе верува и ќе се плетка во вакви култови.
Исто така доколку во семејството било растено од независна и слободна мајка феминисттка не може да се случи да мрзи такви жени поради некој таму култ.
Не е нормално тоа кај здрави деца.
Пак се случува кај деца со развиена ниска самодоверба, поради да речеме доминантна мајка и пак клучот лежи во самодовербата.
Затоа треба да се копа во семејството, да се бара причина и лекот.
Е да Младите се терминално онлајн, се дружат и живеат, имаат љубови онлајн се е тоа некој нереален меур и затоа
и се потпаѓа на вакви гуруа и инфлуенсери.
Затоа што тоа е за нив реален живот.
Зошто порано не се случуваше?
самото движење за машки права не е од сега од 1960 е.

 

Некои мислења тука се доказ дека навистина живееме на две различни страни од општеството. Не мора да се даде мислење дека е нешто глупост ако до вчера не сме знаеле ни дека постои. Доволно е да пребарате некои познати фигури од маносферата по инстаграм, тикток и јутуб и брзо ќе сфатите како изгледа целата таа слика која ја промовираат.

Патем, радикалниот феминизам е одговор на патријархалното општество, не обратно. Смешно е да се каже дека "крајните" феминистки - во превод жени кои се активистки и гласно кои зборат за општествени проблеми - се подеднакво опасни како индивидуи кои сакаат да ја одземат слободата на другата половина од популацијата и активно поддржуваат политики во таа насока.

 

Ти ваљда елементарно немаш познавање што е феминизам, ако беше ти истата што се пофали за професионално достигнување во некоја друга тема. Очигледно ,,новиот светски поредок,, дава резултати.

Какво црно движење за машки права? Што побогу им е ускратено

 

Значи од сето ова што прочитав досеа сфатив дека тесно се поврзани ама не и исти шовинизам и ова маносферава.

Шовинизам можам да речам веќе мажи да речам што мислат дека знаат како треба (за жал не е во ред), односно дека се супериорни во однос на жената и немаат право на глас.


Ова маносферава е токсична и никаква, те шиба во гради со токсични работи однапред да се припремиш и потценуваш жените. На некој начин своите недостатоци да ги префрлиш на жената дека таа е виновна и тоа од небулозен аспект на гледање на работите. Како шо реков тесно ми се поврзани, барем ова со маносферава како тазе ново за хипици , па со тек на време и би станале шовинисти, за жал.



Ова по некоја логика со маносферава треба да е на некој начин како поддршка за маж ама напротив толку е токсично и можи да ти го испери умот, угххх одвратно што се не прочитав....