Бракот значи моногамна заедница. Оној што не верува во моногамност не треба ни да влегува во институција наречена брак. Тоа се вика лицемерие.
Се е ствар на договор кога се работи за договор, а не за брак. Концептот брак не е флексибилен, оти изрично е утврден и уреден. Таму нема простор за проширување, оти единственото дозволено проширување на истиот е можно само во случај кога се работи за деца. Од таму, и излетот надвор од брак, макар и со знаење на партнерот на суд секогаш се користи против “излетникот”.
И сега? Да се разведеме ли? Ќе бидете задоволни така? Таман за нецел месец ни е 15 годишнина од бракот.. да побараме развод.. да ве усреќиме
Сериозно не очекував таков контра аргумент - “да се разведеме за да бидете вие среќни” Не знам зошто мислиш дека на било која од нас би и сменило нешто во животот ако баш ти се разведеш. Ама ако го разбираш концептот на дискусијата исто како што го разбираш концептот за бракот.. се е кажано.
И во Википедија пишува за отворен брак? Јас пак мислев Вајлд го измисли. За други светови е, други народи, одважни, маркантни, оригинални и независни личности со поинаков менталитет кои од сексот и врските со други ќе направат уметноС т.е ќе ги искористат за сопствен развој и ќе се доволно цврсти и изградени да не им влијае воопшто на бракот. На наши простори ќе е турско-индиска серија од емотивно нестабилни личности за петминутен секс во некоја соба во сомнителен дел од градот.
Па може и на Википедија таа да го напишала Отворена е Википедија, секој може да пишува што сака. И сестра ми ја има на Википедија, оти некој решил дека вреди да се спомне
Се менуваат концепти и правила, затоа што се напишани од луѓе и зависат од моменталната состојба. Хомосексуални бракови не постоеја до пред помалку од половина век, црнците биле ограничени на брак исклучиво со луѓе од нивна раса, до пред 60тина години. Од друга страна низ вековите постоеле (и постојат) друг форми на брак, како полигамните, ама обично такви, во кои жената е една од многуте, а мажот еден и единствен. Концептот на брак во ваква форма, е измислен од религиозни институции, и е начин на организирање на општеството.. нема ништо исконско, ни свето, ни ништо.. само еден договор...
Не Вајлд, сфати веќе еднаш, во отворена врска си, не си во отворен брак. Арно ти велат лугево Еј, дечки, поимот врска може да го користи или и тоа е врска без врска??
Не се смениле концепти повеќе од 2000 години Вајлд. Уште пред нашата ера Валентајн скришно венчавал гејови. Викинзите се заљубувале и имале свадбени церемонии. Маите имале исто нешто слично. Дури и слугите кога се заљубувале во нивните надредени, скришно се заветувале. Најголем дел од војните во минатото биле поради љубов. Нормално, откако постои човекот постои и алчноста па не сите тие имале фина намера. Ама такви имало, има и секогаш ќе има. Со создавањето на државата, и создавањето на првите правни системи и законодавства нормално е како и се останато, па и бракот да се институционализира и направи легална заедница. Дај ако не, ниту имот да не легализираме чим така. Баш и бозук. Државата и црквата секогаш и од се ќе имаат корист. Кај полигамијата, жената е дискриминирана. Е во подредена состојба, импресирана, деградирана и понижена. Полигамија не постои во развиениот свет, само во заостанат. Е тука те чекав. Можеби нема за тебе. Ама за мене и за многу други има. Оти човекот до мене е, и оние што јас и него понатака ќе ги создаваме ќе бидат најголемата светост на светот за мене. Никогаш претходно не знаев дека тој лист хартија ќе ми значи толку, ама тој секогаш немо ќе сведочи за сето она што јас и тој го шепкаме на увце ноќе, додека заспиваме и се будиме исклучиво еден покрај друг. А спомнав и погоре... изговори и оправдувања...гејови, црнци и полигамии... Остана уште да кажеш дека љубовта ја измислиле комуњарите за да ебат без пари.
Реков религиозни институции, не христијанството. Откако постои цивилизација. И пред 6000 години имало религии. Светоста е интимна работа, меѓу партнерите и нема врска со формата на бракот, за секого формата на 'светоста' е различна. Затоа во модерниот свет се посветува толку внимание на рамноправноста, слобода на изразување и почитување на индивидуалноста. Дури сега.. во последниов век, човештвото почна активно да се осврнува кон човековите права и инклузијата на маргинализираните заедници и осуда на дискриминацијата како појава. Можеме да дебатираме на различни нивоа, но суштината е една: лив енд лет лив.
Секако дека има врска. Формата на бракот секогаш била лимитирана и во скоро сите верски заедници. На 2ца. Дали ти твојата интимност ќе ја шириш надвор од таа бројка е твое право. И како што кажа и сама, апсолутно и мое право е да имам и произнесам мислење за истото. Само затоа што отстапуваш од легално уредените брачни норми, никој не ти скрати право на лив, ниту ти забрани некој да се искажеш или шоидае. Туку моментално и модерниот свет се соочува со глобална хипокризија, оти сите права што се дадени на маргинализираните групи, тие групи почнаа да ги користат против тие што им ги дадоа, претставувајќи се себе си вечна жртва.
Не сум во тек со последните мислења... Како може бракот да биде брак ако е отворен? Дали у старт ко сте се венчале,регистрирале итн сте мислеле на отворен брак? Јас мислам дека не, бидејќи во тој случај сигурно нема да бевте во брак туку во некоја си врска.
Имам одговорено веќе. Откако сме заедно. Прво беше отворена врска, потоа стана отворен брак. Глупаво е да речеш дека маргинализираните заедници користат нешто против некого. Не очекував ваква изјава од тебе..
@WildMk почнав да читам од почеток стигнав до кај 5,6стр. Ги читав само твоите мислења. Ако сакаш уби ме од убедување јас никогаш нема да мислам дека ти си среќна и ќе те жалам. Полигамноста не го исполнува човек бидејќи нема крај, секогаш бараш нешто повеќе, а тоа нема крај. За мене оваа тема претставува незадоволство во бракот па затоа е отворен. И да, јас попрво би се развела отколку да имам вакво нешто во бракот. Жално, ова личи на ништо, а не на брак. Се палиш на тоа дека маж ти е со друга или тој се пали ко си со друг.... Боже сачувај, одете во порно индустрија ќе ве молам. И не спомнувајте брак.
Тогаш задржи ја за себе чим си ја разбрала, не труди се да објасниш нешто што повеќето не можат да го разберат. А ако не можат да разберат тоа не значи дека се будали туку дека тоа што го кажуваш не држи вода.
Ма дај Вајлд, дури и ти не си веруваш што пиша Интересно, како се затепуваш против навреди, а самата ги користиш. Нејсе. Точно, изгенерализирав. Ама не значи дека не е така. Еве најпрост пример со муслиманите кај нас. Имаат повеќе права од било кое друго малцинство во светот и тоа не им е доволно. Цел живот тие се репресирани и жртви иако скоро па се еднакви со нас и ништо не им фали. Така, цело време гледаме создавање заедници кои бараат одредени права. Цело време сме под напад колку сите ние останатите што немаме потреба да се класифицираме со други луѓе сме умислени. Само зошто не ги издигаме сите нив на пиедестал, зошто не им се клањаме, зошто не ги третираме ко височества. И за да не ми натураш понатамошни зборови во уста, а убедена сум дека ќе одиш во тој правец, да напоменам само дека добро знаеш кои маргинализирани групи не се дел од тие шаради.
