Nachinot na oblekuvanje mu igra najsporedna uloga na manijakot. Kolku shto pametam od chasovite po psihologija, siluvachite ne se vozbuduvaat na standarden nachin, tuku chuvstvo na seksualno zadovolstvo postignuvaat pri sama pomisla na izhivuvanje i ponizhuvanje nekoj pomalku mokjen. Daleku bilo od siluvanje, ama me imaat sledeno manijaci iako sum bila oblechena vo trenerki, dolga zimska jakna i t.n. Isto i vo uchilishte se imam soocheno so detishta-manijaci; shkolo ko shkolo, obichno nosev dukserka i farmerki sho ne gi sprechi da probuvaat da me gnjavat i da mi se popratat na pat za doma. Zatoa, ne zboruvajte neshta od pamet. Ako fala bogu ne ste doshle vo tolku neprijatna situacija, barem preku tugji primeri shto ste gi chule treba da nosite porazumni zakluchoci.
Незнам зошто му се нафрливте на девојчето. Да во некои случаи жртвата е всушност предизвикувач на последицата. Во кои случаи? Жртвата го силува подоцнежниот силувач, го предизвикува, му се пика под кожа. Дали ќе кажете дека не сте виделе по кафичиве девојки кои буквално се однесуваат не соодветно. Ќе му се пика цела вечер, ќе провоцира, а кога ТОЈ ќе и возврати ДАМАТА одкако ќе и испари алкохолот станува жртва. Што е право, во статистиката ретко се евидентираат ваквите случаи на силување, од причина што не се пријавуваат. Еднаш...на еден испит, така потежок на мојот факултет, полагавме еден по еден во канцеларија на проф. Имаше една девојка со деколте до пупак и минич до под пупак. Што ли сакаше да предизвика со својот "стајлинг"? Користење на своите атрибути е психичко силување на личноста спроти Вас, не важно дали кај таа личност предизвикува желба за секс, презир, гадење. ( Проф. кога ја виде рече - испитот е свечен чин, на кој со добиената оцена Ви признавам, потврдувам дека станувате достоен да ми бидете колега. ...и не ја прими на испит) Секое НЕ на жената/мажот и непочитување на тоа НЕ од страна на партнерот е силување, не битно дали се во врска, брак итн..
^ Не збориме за случаи кога некоја девојка лаже дека била силувана, од кај ви текнуваат такви работи.
A koj spomna deka devojkata laze? Rekovte deka - stajlingot ne moze da predizvika siluvanje, jas kazuvam deka stajlingot + odnesuvanjeto predizvikuvaat siluvanje. Edno e da se doteras i da bides ubava, drugo e da mu sedis na nekogo vo skut cela vecer pa posle toj da bide siluvac...odkako ke ti proraboti svesta
Секогаш е паметно да се биде внимателен, но на крајот виновен е само силувачот и нема друго. Ако не употребил сила, не е силување. Ако употребил сила, тогаш ја силувал и само тој е крив. Таа си е самата крива што се довела во таква ситуација, но тој е силувач. Знам дека примеров може не е најсоодветем, но само тоа ми текна во моментов. Може да се возите во такси, таксистот до вас да си се врзе со каиш, вие не. Одеднаш ве мава друго возило, директен судир. Таксистот повреден но жив, вие летате низ прозор и партал. Кој е крив? Јас би рекол тој што го предизвикал судирот. Ваша кривица е што не сте презеле доволно мерки на претпазливост, но сепак се знае кој е крајиот виновник.
ОК, да појаснам, кога реков таа си е сама крива што се довела во таква ситуација, мислев на примерот наведен погоре кога цела вечер му играла во крило. Значи. крива си е самата на себе, а кривица сноси само силувачот.
А бе, и сестра ми денес си го бараше да и треснам една пошо тоа што го работев еден саат таа поради нејзина игнорантност го избриша, па секако не ја удрив. Пошто не сум насилник. И се налутив и сега како виновно маче се врти околу мене . Или го имаш тоа да си насилник, или не. Или го имаш тоа да си силувач, или не. Во ниеден даден момент на нормален човек нема да му текне, еве оваа си го бара. Што ви е на вас?
Да силувач е. Дискусијата беше дали жртвата во некои случаи се јавува како предизвикувач. Да, жртвата во некои случаи се јавува како предизвикувач, што силувачот не го прави невин за своето злодело.
Ај вака. Ако си возач дали свесно би изгазил пешак што поминува на црвено? Пошто нели, сам си го бара.
Па добро, каде реков дека сама си го барала? Значи, едно се мерки на претпазливост, друго е кој е крив. Во постот каде што ме цитираш два пати имам наведено дека само силувачот е крив.
@crimson дали пешакот поминувајќи на црвено се изложува на ризик? Не знам во кој дел не се разбираме. Сите ние го осудуваме силувачот, тоа е не споно. Дискутабилно е дали жртвата НЕКОГАШ е поттикнувач за настанот. Според мене, да.
И што ако му седи в скут си бара таа мазохизам и силување по дифолт или? Не ве разбирам. Ете може да си седат в скут и другари и љубовници и познаници и не знам што уште не, по некој си сплет на околности, и ако некое девојче седи в скут по автоматизам си го бара самата да е силувана, таа е крива нели? Таа провоцира? Боже сачувај. Не сум знаела дека да се седи в скут некому е разгорување на насилнички страсти и потреби!
Не е. Но, не е паметно да се прави со човек што не го познаваш. Можеш на 10 души така да им направиш и да е се ОК, но може 11-тиот да е насилник и да си го добиеш. Значи, збориме што е претпазливост. Јасно е кажано кој е крив.
Се изложува на ризик, да. Ама тоа не значи дека треба да биде убиена свесно. Јас те разбирам, само не се согласувам со тебе.
Мене на една новогодишна забава цела ноќ буквално ми се пикаше една женска, играше, флертуваше, провоцираше и кога помислив дека сака нешто повеќе ме одби, требало ли да ја силувам без грижа на совест?
Добар дел од силувачите се баш познати, а не непознати. КОлку случаи има каде другари, комшии, пријатели на тато, дури и самиот тато итн биле силувачи
Не, но на твое место можело да биде некој друг. На нормален човек би му било драго ако жена флертува со него, го избрала него, чест му направила. Но, не е секој нормален, тоа е јасно.
