Со која политичка идеологија се идентификувате?

Политичката идеологија не е еднаква и не се поистоветува со партиската определеност, посебно во нашава земја партиите не секогаш се придржуваат до идеологијата што би требало да ја застапуваат.
Секој човек со оформени ставови за општеството има некаква своја политичка идеологија како дел од својот карактер. Па, ајде во категоријава да продискутираме за промена нешто поопшто од случувањата во Македонија и од дискусиите околу домашните политички партии

Јас колку што ја познавам политиката, можам да речам дека се пронаоѓам во голема мера во либерализмот како политичка филозофија.
Но еве и еден тест за попрецизна определба според (за мене) доста релевантни прашања, според многу од кои и јас оценувам што оправдувам од она што се случува од општеството:
https://www.politicalcompass.org/test
Еве што резултат ми излезе, а во спојлер и нешто повеќе појаснето за ориентацииве (на англиски) и кои од познатите светски политичари низ историјата каде се наоѓаат на дијаграмов:

Спојлер

If we recognise that this is essentially an economic line it's fine, as far as it goes. We can show, for example, Stalin, Mao Tse Tung and Pol Pot, with their commitment to a totally controlled economy, on the hard left. Socialists like Mahatma Gandhi and Robert Mugabe would occupy a less extreme leftist position. Margaret Thatcher would be well over to the right, but further right still would be someone like that ultimate free marketeer, General Pinochet.

That deals with economics, but the social dimension is also important in politics. That's the one that the mere left-right scale doesn't adequately address. So we've added one, ranging in positions from extreme authoritarian to extreme libertarian.


Both an economic dimension and a social dimension are important factors for a proper political analysis. By adding the social dimension you can show that Stalin was an authoritarian leftist (ie the state is more important than the individual) and that Gandhi, believing in the supreme value of each individual, is a liberal leftist. While the former involves state-imposed arbitrary collectivism in the extreme top left, on the extreme bottom left is voluntary collectivism at regional level, with no state involved. Hundreds of such anarchist communities existed in Spain during the civil war period

You can also put Pinochet, who was prepared to sanction mass killing for the sake of the free market, on the far right as well as in a hardcore authoritarian position. On the non-socialist side you can distinguish someone like Milton Friedman, who is anti-state for fiscal rather than social reasons, from Hitler, who wanted to make the state stronger, even if he wiped out half of humanity in the process.

The chart also makes clear that, despite popular perceptions, the opposite of fascism is not communism but anarchism (ie liberal socialism), and that the opposite of communism ( i.e. an entirely state-planned economy) is neo-liberalism (i.e. extreme deregulated economy)


The usual understanding of anarchism as a left wing ideology does not take into account the neo-liberal "anarchism" championed by the likes of Ayn Rand, Milton Friedman and America's Libertarian Party, which couples social Darwinian right-wing economics with liberal positions on most social issues. Often their libertarian impulses stop short of opposition to strong law and order positions, and are more economic in substance (ie no taxes) so they are not as extremely libertarian as they are extremely right wing. On the other hand, the classical libertarian collectivism of anarcho-syndicalism ( libertarian socialism) belongs in the bottom left hand corner.

In our home page we demolished the myth that authoritarianism is necessarily "right wing", with the examples of Robert Mugabe, Pol Pot and Stalin. Similarly Hitler, on an economic scale, was not an extreme right-winger. His economic policies were broadly Keynesian, and to the left of some of today's Labour parties. If you could get Hitler and Stalin to sit down together and avoid economics, the two diehard authoritarians would find plenty of common ground.

Можете да го решите тестов или некој друг на интернет, а и додадете нешто ваш коментар и општо размислување. Па, која политичка идеологија ви е вам најблиска?
Повелете и изјаснете се, само ве молам избегнувајте ги нашите политички партии, и да не правиме поделби во смисла на расправии

 

Помислив дека се расипала страната кога видов дека првата бројка ни е иста
Имаше ваква страна и на македонски пред последните избори, Изборен компас, штета тргната е.
Во резултатот од тестот не се сомневав, не знам зошто и трошев време да го решавам воопшто

 

Ma тука сме сите ние слободоумни. Само што понекад си викаме „дај бре да уведат смртна казна за глупи луѓе“

 

На изборен компас ми испадна дека треба да гласам за ДПА. И на мене и на скоро сите што им ја дадов да ја направат.


Инаку еве.

 

Јас некако од сите досега најмногу лево бегам

 

Овие од останатите политички идеологии нема да се јават?

 

Your Political Compass
Economic Left/Right: 0.75
Social Libertarian/Authoritarian: 1.03

Горе долу, ваков резултат очекував уште и пред да го решам тестот.

 

Јас себе си се сметам за социјал - демократ по политичко уверување, или по нашки комуњарка...

 

Неопределена сум. Се водам според тоа што е разумно и логично во животот.

Решавав два пати, чисто да видам дали ќе ми даде ист резултат.


Малку ми треба да се истркалам во центар. Сум го решавала пред некоја година и бев исто тука некаде, отприлика, само над линијата, во authoritarian left.


Тестот е работен за американско поднебје. Рандом човек од мкд не дава одговори во полза на големите корпорации, оти не гледа интерес во нив. И фактички, тие одговори насочуваат правец кон лево.

 

Знаев.Таа сум.

 

https://mk.m.wikipedia.org/wiki/Зелен_анархизам

 

Имам порано правено тест, исто во зеленото беше, инаку не се идентификувам со ниту една политичка идеологија, во основа сум за Анархија (иако ни од далеку не можам да се наречам анархист) секој на своето, секој си плаќа своја сметка, слободен пазар, кооперативност, стварање на нови колективни идентитети кои се на корист и радост на припадниците во нив, немање екслузивност во припаѓањето кон само еден, туку по потреба и интерес, временски или цел живот по избор.

Стварање или членување во "племе" кое ќе е одраз на афинитетите, склоностите, интересите, можностите, амбициите на поединецот, дакле не вештачки како етно-национално-религиските ужаси во кои по дифолт, од раѓање требало да се членува за цел живот, него секој да си членува во свое племе, мозаик од наведените ситуации. Малку утописки ама тоа е, не можам да се лажам себе си дека нешто ми значат сегашните колективни идентитети, а не гледам потреба ниту да ги лажам другите.

 

Јас сум социјалист. Од Шкотската социјалистичка партија, не од онаа на Ѕинго.