Добро тој ЕвАнгелос да не е Лет3 од кајгана ? Пошо тој више е дијагностицирана будала каде кого небото е розево и тоа е тоа.
Во Македонија, моментално, законски, брак може да значи само заедница меѓу маж и жена затоа што истополовите бракови не се легализирани и сме хетеронормативна држава. Брак како збор не можеш ти сам да го дефинираш затоа што е... именка. Еве ја дефиницијата на зборот брак, од македонскиот речник. Така да јесте, во Македонија бракови се меѓу мажи и жени, ама не е никаква дискриминација да се редефинира законот. Ти неточно ја дефинираш именката. А ако не ти се допаѓа дефиницијата на самиот збор, можеш друг збор да имислиш за хетеросексуалните бракови, или не, тој збор може да биде само за хомофобичните хетеросексуалци кои стапуваат во брак. На пример, да се вика Затвор, за да се одликува на вашите затворени умови.
Кога луѓето велат дека хомосексуалноста е природна тоа е одговор на аргументот на таквите ко тебе дека хомосексуалноста е ,,неприродна". Никој, ама баш никој не рече дека хомосексуалноста е океј бидејќи се јавува во природата. Хомофоб: Хомосексуалноста е неприродна (therefore bad). Побивач на аргументот: Хомосексуалноста е природна, затоа што се јавува во природата. Хомофоб: Ние животни ли сме па сè во природата да е добро? Ова е директно контрадикторно на првиот аргумент: Хомосексуалноста е неприродна (therefore bad). Со други зборови, сам на себе треба да си кажеш дека природно не е по дифолт добро. И веќе звучите дебилно секогаш кога ко аргумент против хомосексуалност внесувате природност и неприродност. Ова е исто така логика до која е дојдено преку bigotry. Многу е лесно да се увиде дека аргументов не чини на едноставен начин. Ако повредувањето произлегува директно од чинот, тогаш чинот е inherently погрешен. Ако не, тогаш повредувањето произлегува од нешто друго, а не од чинот. Во педофилијата нема случај во кој некој не е повреден. Педофилијата оди рака под рака со повредувањето. Повредувањето се среќава кај сите педофили. За разлика од тоа, сексуално преносливите болести не се среќаваат кај сите хомосексуалци, што значи дека не произлегуваат директно од хомосексуалноста. И не знам каков поголем доказ од ова треба за да престанеш да ја користиш сидата како аргумент против хомосексуалност. Кога веќе си решил да ги нарекуваш болни, најди постабилен доказ жити мене. Ова е исто ко да кажам дека бидејќи најголемиот дел од луѓе кои имаат ебола се хетеросексуални Африканци, тоа значи дека љубовта меѓу хетеросексуални Африканци не е љубов, туку болест. Аргументи вриштат. Оф леле бе Евангелос, не си сериозен. Биди сериозен. Ако си дел од дискусија во која противникот игнорира официјален став на СЗО за медицинска проблематика, донесен не од еден и двајца, туку од цела организација на доктори од цел свет, а притоа како доказ пружи македонски учебник од 2004-та , дали нема да заклучиш дека те дупат во здрав мозок? Ти се молам.
@EvAngelos, човечката сексуалност е сложена работа. И иако во голема мера зависи од нашата биологија, сепак – како и сите останати нешта од човечка природа – не е имуна на општествените трендови. Влијанието на општеството врз човековата сексуалност е аспект од неа за кој ретко се зборува – многумина го прифатиле здраво за готово денешниот став на конзервативците дека хетеро = океј, хомо = не е океј, и рачунаат дека така било отсекогаш, дека патријархалната хетеросексуална врска е архетип за „нормално“ и „природно“, а дека хомосексуалните врски се демонизирани и отфрлени како „ненормални“ и „неприродни“. Доволно е да фрлиме само еден поглед во минатото, во општествата на Античка Грција и Рим и да сфатиме дека не било така. Факт е дека хомосексуалноста отсекогаш постоела, различна е само општествената перцепција кон неа. Никој од нас не може да биде целосно непристрасен на темава, затоа што и самите ние, нашите ставови и размислувања, се обликувани од времето во кое живееме и моменталните општествени трендови за дадените теми. Тоа е и една од причините поради која најголем дел од луѓето ја осудуваат педофилијата и зоофилијата денес. Се разбира, постојат објективни причини и аргументи зошто заслужуваат осуда, меѓутоа делумно истото се должи и на фактот што живееме во глобализирано општество во кое овие две работи се сметаат за неприфатливи, да не речам „ненормални“. Верувам дека во Античка Грција приказната била поинаква – сигурен сум дека постоеле и луѓе кои сметале дека врските меѓу постари мажи и млади момчиња не биле во ред – но педерастијата била етаблирана во општеството како облик на менторство и едукација, и дефинитвно била прифатена од многу поголем број на луѓе одошто би била, на пример, денес. Во однос на зоофилијата – скоро гледав една емисија од која дознав дека во едно село во Јужна Америка било пракса машко кога ќе влезе во пубертет да има секс со магарица. И праксата трае до ден денешен, во урбанизирано село (не зборам за племе од Амазонија) и тоа на сите локалци им е совршено нормално, затоа што, ете, било традиција. Така што, иако традицијата има свои предности, слепото држење до традиционалните вредности е slippery slope – да сме го правеле тоа, сѐ уште ќе сме имале ствари како ропство, расна сегрегација, обесправени жени и сл. Општествените вредности се променлива работа и подложни на трендови – и секогаш ќе има луѓе кои ќе се залагаат за статус кво и луѓе кои ќе се залагаат за промени. Времето во кое живееме, начинот на кој сме воспитани и опкружувањето во кое сме израснати се она што ги обликува нашите ставови. А колку сме постари, толку прифаќањето на промените ќе ни биде потешко. А што се однесува до животните, најверојатно идните генерации, кога ќе се усоврши техниката на растење на месо во лаборатории, ќе гледаат со исто неодобрување кон праксата на убивање на животни за храна, како што ние гледаме на сексуалните односи со животни денес.
Точно така. Мило ми е што барем тука се сложуваме. Почесто дискусијата се сретнува во овој облик: Разумофоб: Хомосексуалноста е нормална појава бидејќи се среќава ж и кај животните Разумен: Кај животните се среќава и педофилија, некрофилија, секс со различни видови, јадење сопствен измет, лижење анус после нужда, јадење на сопствените деца... Разумофоб: Ама ти си хомофоб, пишуваш глупости, цркни, пукни, банирајте го овој од форумов, изгорете ги неговите пишувања!!! Не мора каузалноста секогаш да е директна. Еве пример како оди таа каузалност кај мажите хомосексуалци: Тврдење: Хомосексуалноста е девијантна сексуалност со некомпактибилни партнери. 1. Поради некомпактибилноста на сексуалниот партнер, мажите хомосексуалци не можат да се поврзат со друг маж онака како што хетеросексуалците се поврзуваат со компатибилните жени. 2. Тоа доведува до краткотрајни (one night stand) „врски“ заради (изопачен) секс. 3. Поради кратокрајноста на врските и неможноста да се поврзат на едно подлабоко интимно и компатибилно ниво, хомосексуалците се оддаваат на промена на стотици сексуални партнери. 4. Поради тоа веројатноста тие да закачат сида, сифилис, хепатит или друга сексуално пренослива болест е драстично поголема од хетеросексуалците. Математички е очекувано некој што има 50 пати повеќе сексуални партнери, да има и 50 пати поголема веројатност за закачување сида. 5. Веројатноста дополнително се зголемува поради тоа што хомосексуалците немаат секс со рандом луѓе, туку само со хомосексуалци кои (според точка 4) исто така се со висок коефициент на ризик за поседување хив вирус. Друг физички доказ дека хомосексуалноста е девијација е тоа што кај многу хомосексуалци е забележано дека одреден сегмент од хипоталамусот во мозокот им е недоволно развиен т.е. двојно помал во споредба со другите луѓе. Бујрум научна студија. Не ми се верува дека и ти веруваш дека СЗО е чисто научна организација - како и во секоја мегаломанска организација. Хомосексуалноста јасно си стоеше во листата на ментални растројства во СЗО и во америчката асоцијација на психолози. Но геј активистите вршеа огромен неколку годишен притисок и добија. Како? Со надгласување. Едноставно, со силно лобирање, повеќе раце се кренале за тоа дека таа не е психолошко пореметување. Ете ти го „научниот доказ“ кој ја извади хомосексуалноста од ментаните растројства. Еве ти линк и тоа линк кој ја поддржува хомосексуалноста, за да не речеш ти подметнувам некакви „црковни“ линкови: https://www.sciencedirect.com/topics/medicine-and-dentistry/homosexuality Цитирам: Beginning in 1968, gay activists began to confront the APA (American Psychiatric Association) about its classification of homosexuality as a type of mental disorder. Following a series of dramatic encounters between gay rights advocates and psychiatrists at several annual meetings of the APA, the organization began officially to re-evaluate its position. Following further political protest and significant scientific study of the issue, a proposal from the Nomenclature Committee of the APA to eliminate homosexuality from the DSM was approved by the APA's Council Гледаш кои биле „научниците“ што ја отстраниле хомоексуалноста од менталните растројства? Геј активисти и нивните адвокати кои ги притиснале тие од APA да ја тргнат. Потоа СЗО само го наследува тоа од нив.
Факт е дека со агресивното ширењето на ЛГБТИ движењето се зголемуваат и ЛГБТИ лицата. Зошто? Затоа што сексуалниот нагон и апетит се штимува и засилува со неговото практикување (физички или психички) - и ова може да оди и во позитивна и во негативната насока на сексуалните девијантности. Еве на пример, има луѓе што мастурбираат еднаш у 2-3 недели, а има и такви кои мастурбираат и по 3-4 пати на ден при тоа поминувајќи по 3-4 саати пред компјутер гледајќи порнографија до доцни саати. Дали првите имаат проблем со сексуалноста? Секако дека не. Едноставно се посветени на нормален живот, не се зависни од порнографија и не го хранат тој апетит непотребно. Постојат села во Колумбија, каде што сите машки деца во пубертет ги мотивираат да имаат секс со магаре - бидејќи така се станувало тамо муж Некои од тие деца потоа имале повеќе пати секс со магаре и тоа на своја воља. Дали е случајно што баш во овие села се појавиле луѓе кои уживаат во секс со магариња? Се разбира дека не. Самата околина која ги мотивирала и поддржувала во оваа нездрава насока допринела да се појавила таква сексуална девијација меѓу нив. Епа слично е и со средините каде што хомосексуалноста е мотивирана и поддржувана. Многу млади во период на развој помислиле на секс со истополова личност. Но, бидејќи не биле охрабрени и мотивирани во таа насока, само ја затресле главата и си продужиле нормално со животот. Ја имам неколку другарки кои се бакнувале со друга девојка, онака како тинејџерска лудост, ама не биле мотивирани во таа нездрава насока и си продолжиле нормално. Некои денес и се срамат од тој чин. Имам и другари кои практикувале геј секс, па се отрезниле од тие бубачки во главата и сега се среќно оженети. Особено хомосексуалноста се шири помеѓу лица кои имале негативно искуство со спротивниот пол, или се премногу срамежливи во таа релација, а имаат потреба од интимност, па затоа ја користат единствената интимност која во тој момент им е достапна - за жал хомосексуалната.
Охх дали навистина мислиш дека на нив им е гајле дали некој како тебе ќе ги подржи?И тоа не е болест само за твоја информација.Болест е да донесуваш заклучок без да се информираш.
Оваа тема кажува многу за некои лица од форумов.Од повеќето ми се згади искрено.Ќе прекинам да читам оти нема да ми текне уште еднаш да го отворам.
Немам ништо против ако е добар човек со мене што ме гајле дали е хетеро, хомосексуалец... и јас би била во врска со женско ако ме привлекува нема да се стегам сигурно што ке каже народот
