Како кое? Експериментирање со можните друштвени проблеми на тоа дете,кои можат да се случат, зошто? Другово не аргумент. Прво не се работи за оставање во дом. Има повеке фамилии кои сакаат да посвојат, од деца во дом. Пр. Имаш дете од дом.Никола на 3 год. Имаш хетеро пар кој го сака и хомо пар кој го сака. Ке го дадеш Никола на хомо парот денес,и ке чекаш како ке реагираа друштвото или ке го промениш друштвото па ке го дадеш Никола? Никола ке биде алтка за промени или не? За тоа зборам. @WildMk Не ми одговори на прашањето,туку само изврте. Би дала дете денес иако знаеш во какво друштво живееш и би го дала да го мачи друштвото? Друштвото не се менува преку ноќ,му треба време,или ке го фрлиме детево во оган нека изгори.
Никако не би дала дете на присвојување. Би абортирала. Никола ќе го 'дадат', социјални службеници кои се надлежни за решавање проблематики околу присвојувањето, базирано на законите во државата. А законите, рековме... зависат од луѓето. И да, научи си ги децата да не ти дискриминираат, оти ако се геј, нема да можеш да ги одучиш. Омразата се учи, сексуалната ориентација, не.
Има деца во нашите домови во моментов, има парови кои не можат да имаат деца во моментов. Не се вдомуваат заради разни причини, нејќат небиолошко дете, нејќат пораснато дете, нејќат дете со здравствен проблем, нејќат дете од одредена националност итн. Имаш хомо пар кој знае дека не може да има деца толку лесно како што можат хетеро паровите и не им е важно дали ќе биде детето ромче, дали ќе биде 3 месеци или 3 години. Нема да го дадеш? Кога знаеш дека хетеро нема да го земат.
Јас ќе одговорам. Би дала и ставила услов да се преселат во ' нормална ' земја каде биготи како овде на темата нема да им прават булинг.
Не. Ќе ги научиме овдешните да не бидат биготи, оти има веќе геј луѓе во државава и не може да бараме да се исселат 'оти не сме ги оправдувале' Уат евр д фак даз дет мин
Во никој случај не би го оставила на хомо Домот е секако поприфатлива опција, каде ќе си биде под надзор, воспитание и опкружен со истите нормални случаеви кои останале без родители.
Ама ќе им помине живот со булинг на кутри деца. Од лицемерни кои ..ај да не почнувам. Ме избришаа кога посочив колку се лицемерни 'библиските' луге на темава. ...јес јес, офтопик си на бигот кога му цитираш колку е контрадикторен со помош на негови постови.
Срцка, домот за деца без родители, никогаш не може да биде ни приближно ист како дом на двајца родители и дете. Каков и да е домот, децата секој ден живеат со фактот дека никој не дошол да ги посвои и можеби не се вредни. Најпријателски совет ти кажувам, отвори си ги хоризонтите и не биди игнорантна пошто утре ќе сретнеш дете кое растело во дом и кога ќе му кажеш дека условите се исто добри ќе сака да ти каже Оди ти во дом живеј без семејство да видиш дали е исто. Многу е лесно да зборуваш од удобноста на својот топол дом, ама кога растеш во возрасна личност треба веќе да можеш да согледаш дека како што тебе мама и тато те сакале, некои луѓе ја немале таа среќа. А не да живееш со розеви очила мислејќи дека сите деца се згрижени. Тоа е детска фантазија која треба да се напушти во возрасна доба.
Разбирам јас, мене не ме разбравте што прашувам изгледа. Викаш во примеров не било нормално очила за сонце да се носат, курви ќе ги викале тие што носат, оти повеќето рекле така. Штом повеќето велат така, сигурно е така. Сега, повеќето викаат дека хомосексуалноста не е нормална појава и спореди го ова со примеров твој да видиш на кај води. Вака без врска можеме до утре. Никој досега не одговори соодветно на она што прашав.
Подобро оставено во дом, отколку во новокомпонирани заедница на лизбејки и педери. Не е само пари, топол дом и удобност она што е пресудно за нормален раст и развој на една единка
Prvo idi vo dom, vidi vo kakvi uslovi zhiveat decata tamu, posle komentiraj dali da se dadat na pederi, lezbejki.
А во геј заедница нема топол дом и удобност? Како замислуваш дека би изгледал 'геј дом'? Баш ме интересира...
Прво научи како се пишува правилно, после расправај дали е нормално или не. А во право си за вториот дел, многу луѓе сум запознала растени со пари, топол дом и удобност па пак не се развиле ко што треба.
Јас не го разбирам муабетот за (не)природност на хомосексуалноста. Да, точно е дека за размножување по природен пат, со сексуален однос, се потребни лица од различен пол. Никој не го оспорува тоа. Меѓутоа, ова не е никаков доказ дека хомосексуалноста е неприродна. За да биде неприродна треба да не постои во природата, туку да е создадена по вештачки пат - што не е точно. Има стотици видови на животни што изразуваат хомосексуални нагони, до тој степен што истополови животни „посвојуваат“ и се грижат за мали од нивниот вид. Исто така, воопшто не е точно дека главна цел на човекот е да се размножува - особено не со overpopulation. Друго, постојат толку многу деца во домови без родители, а некои овде се противат зошто да биле посвојувани од хомосексуални парови, подобро било во домот оти хомосексуалните парови не биле добри за детето. Молам? Детето е настанато од хетеросексуален пар, а тие толку биле добри за него дури и до дом стигнало. Нема семејно насилство, сексуално насилство, учење на погрешни вредности во хетеро браковите, геј луѓето ќе го створат тоа само оти се геј. Никогаш нема да ја разберам потребата за омраза кон ЛГБТИ луѓето, коишто не влијаат негативно во туѓи живот. Ако не сакаш геј брак не стапувај во геј брак. Генерации и генерации се учат на омраза и неприфаќање на различното, дали било тоа националност, сексуалност и други одлики и јас бев учен на истото, додека не оформив свој став и не го прифатив ставот на мојата околина). За жал многу од тие деца растат верувајќи погрешни работи, дел од нив дури и го влошуваат животот на малцинствата заради нивната неукост и затуцаност, што родителите и ја пренеле. И така циклусот продолжува со пренесување на истите ставови на нивните деца. Реално, се намалува бројот на анти ЛГБТ луѓе меѓу младите денес споредбено со она во минатото, ама, се уште мнозинството е против, а тие се најгласни.
Самата велиш, ако повеќето велат дека си курва, значи си стварно курва. Сега, јас велам, повеќето велат хомосексуалноста не е нормална појава, па да заклучиме дека не е? Вие некои упорно велите дека е нормална и покрај неприфаќањето како таква. А не смееме да ја наречеме така оти било навреда. Пак, не добив прецизен одговор каков што барав и со тоа само дојдов до заклучок дека не знаете. Не го повторувам веќе истово, можеби некој ќе одговори понатаму.
Не мора ни да види. Колку и да се добри условите во некоја институција, фактот останува дека институциолизирањето негативно делува на развојот на децата.
Не, јас не реков така, јас реков дека по твојата логика е така. Ако одиме по твојата логика, и носење очила за сонце е ненормално за жени, и порано ќе те викаа сите курва. Иако е најнормално да носиш очила за сонце. И навреда е да ти рече некој дека не е нормално да носиш очила за сонце пошто си женско. Сфаќаш? А на кое прашање никој не ти одговори?