Хомофобија и трансфобија

Ние сме вид на животни, и како такви имаме особености што се карактеристични само за нас, но имаме и особености кои се карактеристични, т.е. се заеднички со останати видови на животни. Следејќи ја теоријата на еволуција, ние и потекнуваме од други видови животни, и иако сме претрпеле промени, не значи дека сега сме 100% различни од животните. Ние со банана делиме ДНК, камоли со животни. Не може да се изолираме, пак делиме нагони (за преживување, за размножување итн).

Тоа што ние можеме да избереме да не ги слушаме своите нагони, во конкретниот случај, да немаме сексуални односи со лица од ист пол, не значи дека не може да се споредуваме со животните. Па дури и кај нив постои процес на избирање, не секое животно скокнува на сè што ќе му се најде пред очи. Тоа што мачките се чистат лижејќи се самите себе, а ние се тушираме со сапун и вода не значи дека не можеме да кажеме дека и тие и ние имаме ист сексуален нагон, односно дека не можеме да ги споредуваме нивните и нашите нагони. Нагонот е вроден, и колку што сфаќам јас, е ист (во суштина) без разлика на вид на животно. Ако грешам, поправете ме, еве можеби @theowndemon може да го направи тоа.

Ако е тоа така, врз основа на што ќе дефинираме дали нешто е ок/природно или не? Еве природата вели има и други примери, психологијата (засега) вели овие личности не се пореметени. Што ни останува тогаш освен општествени норми?

 

Затоа за некоја година чекај активисти кои ќе се бунат за правата на зоофилите
Јер и човек и животно е исто, зошто да не е нормално упс природно да се има секс со животно?

Жалосно какви се небулози се пишуваат.

 

Кај си видела некој open minded што го поддржува ова? Не мора да ми вадиш многу примероци, еден е доволно.

Значи лгбт+ човек или некој кој е хетеросексуалец и ги поддржува.

Еден случај, твит, барање, статус, што и да е.

 

Каде реков дека лгбт ќе бидат баш тие активисти?

А што се однесува за останатите, има мал милион примери по нетов ( се надевам кај нас не) кои сметаат дека такво нешто е во ред.

Edit: сега видов дека постојат земји каде што ова е легално. Мислам дека е време да се направи апдејт на книгите по психијатриска дијагноза и да се смета зоофилијата за нормална/природна.

Спојлер: Мислам ова според вашите толкувања на претходните страни. Да не ме сфатите погрешно дека подржавам

Мислам ова според вашите толкувања на претходните страни. Да не ме сфатите погрешно дека подржавам

 

Животните не даваат согласност ни за да ги колете и јадете, па сепак ги јадете. Така што аргументов за „согласност“ некако не ви е баш доследен со убедувањата.

Децата не даваат согласност ни за да бидат посвоени од двајца „татковци“ или две „мајки“, па сепак некои хомосексуалци сакаат да ги посвојуваат. Така што ни тука не гледам доследност.

 

Никогаш не сум го мислал тоа надвор од нормалата. Едноставно секој си тера свој живот и секој си е главниот лик у својот филм. Немам јас никакво право да се мешам во туѓи постапки, во туѓа љубов и среќа. Посебно ако со нивните постапки не ми штетат на мене ни па на некој што ми е драг. И да имав брат и да имав дете, ќе го прифатев таков како што е. Сепак сметам дека не е нормално да не му поскуваш среќа и љубов на некој близок. Сексот си е интима, чим ви е одбивен. Не верувам дека со брат ти за неговите сексуални искуства ќе зборувате.

Тоа не е нешто што можеш да го смениш и не е нешто што се станува. Сексуалноста е некаков вид на спектар, никој не 100% straight.

Ако они немаат право да се мешаат во твојот живот, која си ти па за они да те прашуваат?

Се дур на никој не му наштетувате, сакајте се.

 

Е ајде де, еден пример. Не ти барам милион, еден каде човек се залага за нормализација на зоофилија. Најди што сакаш, статус, твит, студија, интервју, буквално што сакаш.

Јас досега не сум видела човек кој е open minded, член на лгбт заедницата да сака да е нормализирана зоофилијата или педофилијата. Пробаа одредени педофили да се сместат под чадорот на истава заедница, беа строго отфрлени. Барањата им се ептен едноставни а тоа е право на брак, право на посвојување на дете, на еднаква делба на имот и закон кој ќе ги штити од дискриминација, што значи еве пример суштествово под тебе што пробува да дебатира ако сака некој да не го вработи оти е геј, гејот да има право на жалба. Други барања за да можат да ебат животни или деца јас не сум видела, затоа ти викам ако најдеш, пиши. Еве викаш дека милиони ги има.

А створов што пробува да ги оцрни децата што не сакале да бидат посвоени нека прочита неколку интервјуа од деца што се пресреќни дека конечно имаат дом, па после нека јаде колачи. Еве да не биде дека напразно зборам, неколку линкчиња.

Студија 1.
Студија 2.
Студија 3 е најинтересна и кажува дека децата изјавуваат дека се среќни во такви домови и дека проблем им се само децата што учат со нив, односно се воспитани да ги мразат сите деца кои потекнуваат од такво семејство. Што значи дека причина за нивна несреќа не е геј родител, туку булинг од дете на стрејт родители хомофоби.

И така.

 

Каде реков дека лгбт се тие што бараат?

Once again, не реков дека баш лгбт ќе бидат тие што ќе бараат да се легализира зоофилја.

Се надоврзав на муабетот дека учебниците се апдејтирани затоа што во некои држави хомосексуалните бракови се дозволени, па хомосексуалноста сега во учебниците е прифатена како нормална појава.

Аналогно на тоа, бидејќи зоофилијата е дозволена во одредени држави треба да се направи апдејт на книгите и таа да биде прифатена за нормална појава. Според логиката на членот кој напиша дека тоа е причината за апдејт на учебниците, нели?

 

Повели:
Кевин Бишоп, хомосексуален активиста кој бара да се нормализира педофилијата.
Ова според мене е полошо од зоофилија.
https://katolik.hr/frank-v-york-i-robert-h-knight-homoseksualno-ponasanje-i-pedofilija

 

Едно време кога те знаев не беше веган.

Католик.хр? Озбилно?

 

?????
Страната само го има преведено материјалот од англиски на хрватски.
Материјалот во оригинал можеш да го најдеш и да го прочиташ, постои. Објавен е на 32 страници во 2002 година.
Не знам каква врска има страната дали е католик.хр или кајгана.


Еве и на англиски. Океј е сеа?

https://www.google.com/amp/s/docpla...ilia-by-frank-v-york-and-robert-h-knight.html


Наведено е дека дури 73% од хомосексуалците имале секс со особи помеѓу 16-18 години и помалку.

Пат Калифа (самопрогласена лезбејка) има дури објавено два есеја зошто не треба да постои возрасна граница.
Еве за конгрес одржан во Даблин каде ги изразиле своите барања во врска со тоа....

Godine 1985., održan je drugi međunarodni kongres “Gay mladih” koji su se sastali u Dublinu i donijeli Deklaraciju gdje se u jednom dijelu navodi: “Kao mladi ljudi, moramo biti slobodni odabrati vlastite identitete i životne stilove. Mi se protivimo dobnoj granici pristanka za seks i svim zakonima koji ograničavaju seksualnu aktivnost jer, kao mladi ljudi, mi znamo da oni ograničavaju našu seksualnu slobodu i uskraćuju nam pravo izabrati tko smo u odnosu na našu seksualnost.”




Ако ова е малку тогаш не знам што да ви кажам....

 

Ама ти си исклучок. Мнозинството ЛГБТ лица јадат месо, а сепак го користат аргументот за "согласност".

Друга работа, што ако утре 5 возрасни личности решат да бидат во брак? Според аргументот за согласност, ова е сосема легитимно.
Каде ќе биде границата за тоа што е брак во едно општество?

Дури и да е вистина дека те молеле да ги земеш, тоа не го менува фактот дека тие се малолетни, незрели, неоформени и некомпетентни да дадат согласност. Ако беа компетентни, тогаш немаше да се смета за кривична педофилијата кога возрасно лице има секс со мало дете кое дало согласност. Но знаеме дека дури и детето да даде согласност, сепак е тоа кривично дело, бидејќи детето не се смета довопно зрело за да даде зрела согласност.

Заклучок:
Ако дете ти рече сакам секс да имам со тебе - не смееш да имаш секс со него/неа!
Ако ти рече земи ме - не смееш да го земеш!

 

А, хетеросексуални педофили не постојат? Или постојат, ама тие не сакаат да се легализира педофилијата, само хомосексуалните педофили сакаат?

Среќа па во нашето хетеросексуално општество нема еден куп врски меѓу меѓу 30-годишници и 16-годишнички, па и подолу, односно меѓу полнолетни и малолетни. Сигурна сум дека ако имаше, општеството ќе ги осудеше и ќе потенцираше дека е педофилија.

Значи:
- Маж бара легализација на канибализам. Заклучок: Сите мажи се залагаат за легализација на канибализам.
- Прочитав на Reddit дека ако секој ден пијам киселина, ќе сум поздрава. Заклучок: Оваа информација е веродостојна, без разлика кој е изворот од кој ја добивам.

 

Членката погоре побара било што твит, видео, коментар каде што лгбт се залага за педофилија или зоофилија. Го прескокна ти тоа изгледа, или така ти одговара.

 

Не го прескокнав, туку не можеш да основаш дека тоа што се бара прифаќање на хомосексуалците, ќе повлече и прифаќање на зоофилија и педофилија, бидејќи едното не е поврзано со другото. Секогаш ќе има активисти и за тоа, без разлика дали е прифатена или не хомосексуалноста. Не значи дека треба да се поддржат.

 

Па што пишав јас скроз горе?
Вртите во круг едни те исти работи, наново, наново и наново.

 

Godine 1998., objavljeno je od strane American Psychological Association istraživanje, gdje se tvrdi da je seks između odraslih i djece ne samo manje štetan nego smo do sada vjerovali, već da može čak i biti pozitivan za djecu koja sudjeluju “dobrovoljno“. Nazivajući tu studiju "smećem od znanosti“, Dr. Laura Schlessinger, koja ima obrazovanje u medicinskoj fiziologiji, usporedila je APA-inu akciju sa njihovom odlukom iz 1973. godine kada su bez ikakvih empirijskih nalaza odlučili da se homoseksualnost ukloni sa liste mentalnih poremećaja.

Pat Califia je američka zagovornica totalnih seksualnih “sloboda". Ona je samoproglašena lezbijska radikalka koja je intenzivno radila i pisala o važnosti “oslobođenja“ djece od seksualnog ugnjetavanja. Njezina knjiga “Public Sex” sadrži dva eseja o “dječjem pristanku na seks”: “The Age of Consent: The Great Kiddy Porn Panic of 77„ i “The Aftermath of The Great Kiddy-Porn Panic of 77“. Califia tvrdi da sve zakone o dobnoj granici za seks treba ukinuti i podržava NAMBLA–u u njihovim naporima da legaliziraju seks između odraslih i djece. Califia je kolumnist "mainstream" homoseksualnog magazina “The Advocate”.5

Bishop je u kampanji u Južnoj Africi tražio da se ukine “zakon o suglasnosti za stupanje u seksualni odnos s obzirom na dob", i u svrhu ostvarenja tog cilja on traži pomoć od NAMBLA-e. On kaže da djeca moraju biti osnažena „poučavanjem o ljubavi u ranoj dobi, kao i davanjem prilike da donesu informiranu odluku o stupanju u spolni odnos.“ On također odobrava i incest, uz napomenu: “Dvije žene psihologinje u Americi kažu da bi najzdraviji uvod u seksualne aktivnosti za dijete bio sa njihovim roditeljima, jer je to manje prijeteće, a i emocionalna intimnost je bolja.“2

wtf???
Овие луѓе да ги наречам нели се во затвор или во лудница и зошто не?

 

@EvAngelos дали ти јадеш месо?