Црна хроника

Само малку срам и осет да се имаше, детево отиде ништо нема да го врати, овде во темава битка се води. Ќе испадне жртвата крива, возачот невин. А тоа што пиел - ништо не е, млад е.

#смајлиштосекрсти

 

Па ако вози бавно нема шанси да го убие некој. Ќе го чукне само.

Добро читате што пишувате пред да стиснете испрати одговор или онака само у муабет да си се најдете?

 

Тоа ја прашувам и јас.
Не ми одговори.
Затоа не може да речеме дека не бил свесен што може да се деси ако вози над дозволеното, ако помине на црвено и слично.
70 не се вози низ град, 120 е на автопат.
Има разлика.
Она се става во ист кош, односно за се има исти олеснителни околности.

 

Ќе си одговара и за несреќата и за бегство и за пиење не се секирај.

 

И јас имам астигматизам еве, ама се додека возам во рамките на можностите кои ги имам не е небезбедно и сл.

 

Колку што знам не ни треба да вози…ваљда не сте свесни доволно.

 

Немаше лекарско да добијам ни јас ни дечко и ако не смееше.

 

Лекарското не е релеватно многу многу.

 

Смеј се ти,кој последен се смее најслатко се смее.

 

Не е во ред во тема црна хроника да се задавам од смеење като.
Или е?

 

Глуп ти е примеров зашто даваш тотално друга ситуација и пробуваш да ја споредиш со оваа. Мешаш баби и жаби.

 

Кога сме кај астигматизам, не вози кога е без помагала или воопшто?
И јас сум со астигматизам, и ми е тешко и денски и вечерно време. Ама затоа си носам наочари, без нив не седнувам зад волан. Некако чудно ми падна да не вози воопшто заради астигматизмот.

 

Сообраќајка што си ја предизвикал со возење 90-100км на час таму кај што е дозволено 50км не е несреќен случај бидејќи си превзел дејство под полна свест, свесно возиш толку брзо иако знаеш дека може да наштетиш.

 

Не може да се докаже ако не остави траги и ако нема сведоци.