@crimson Aко не си во состојба да ја пружиш подобро е да не чепакаш поголема штета ќе направиш, пример еве биле под дејство на алхохол подобро да не чепкаат.
Океј... За тешки скршеници (особено пршлен или рамо/карлица итн) пример може поместување да направи беља. Ама сите ти тупат дека барем брза помош се повикува.
Како може некој да не знае каде е срцето и каде е желудникот? Школото за што е? И што се расправате за видови на давање помош? Битно е дека не укажале помош, треба да одговараат и за тоа.
Не само што не повикале брза помош, туку и избегале. Тоа е далеку полошо од давање прва помош кога не треба
Во автомобилите задолжително е поседување на пакет за прва помош, се учи прва помош за да земиш возачка, ако не знаеш иако се смета дека имаш базични познавања бидејќи си положил....ако си уплашен барем викни брза помош
За тоа што возел пијан ќе си одговара возачот, уште и сопатниците да почнат да одговараат ако се под дејство на алхохол.
И ја бев под ужасен стрес и шок близок коа ми колабираше дома од нигде никаде па пак успеав да бикнам брза помош и да излезам да ги пречекам.
Ама пијан не треба да вози. Не за да не одговара, туку за да не се случи нешто вакво. Тоа што возел пијан резултирало со смрт. Има причина зошто не смееш да се качиш во кола ако не си во состојба ни да размислуваш свесно, а не па да управуваш безбедно со возилото.
Не сакав да го кажам тоа, ама да, нормално дека треба да одговараат ако се качиле со пијан возач во кола и никој од нив не застанал да помогне откако се случила сообраќајка.
Не се виновни што се качиле во кола, криви се ако не помогнале а биле во можност поради алхохол или сметале дека дополнително ќе ја влошат состојбата на жртвата.