Lindsay Clancy – судење во живо и случајот што ја подели јавноста

Тогаш немаш потреба од постојано цитирање и повторување на истото.

@Witchy-style и они би ама капацитетот не дозволува.

 

Еднаш се кажува мислење, го сфативме твоето, не мораш да се повторуваш. Не ми е досадно, ме интересира случајот и за разлика од тебе сакам правдата да биде задоволена и вистинскиот убиец да отиде во затвор а не само набрзина да се затвори случајот.

 

Језа ме фаќа колку недоследности има.
Не знам зошто такви пропусти, навистина случајов е Патрик кажа, Патрик кажа…

 

Delusional. Поздрав

 

Можеби сум да, ама барем мислам со своја глава а не го следам стадото

 

Пазете колку длабоко се загазени во конспиративни идеи некои жени, тие упорно тврдат дека Линдзи не е убиецот а одбраната се базира на ППД, а не "не бев јас некој друг беше"!

Целата теза на одбраната е поради ППД и хормони Линдзи го извршила делото АМА не се сеќава.

Значи не - Линдзи е невина, некој друг ги задави туку Линдзи го направи ама под дејство на ментални проблеми, лекарства итн итн...

Ама некои уште ќе бараат кривица во хороскопски знакови, бранчови, каква жена зел после тоа итн итн!

Срамота и греота за три невини душички

 

Сфативме.

 

Слушај женска никој не спори за што е судењето, каде ти прочита дека се тврде оти судењето е за нешто друго?
А на крај испадна дека сепак знаеш за што е судењето само кога ти одговара.

Членките дискутират за одредена теорија а не тврдат дека еве така е туку само изнесуваат факти што на нив не му изгледаат логични. Не знам дали ти е познат концептот на преиспитување на одредени ситуации со сопствена глава ама мислам дека некогаш треба да го пробаш, не боли.

Сите твои мислења се на вакви теми и само се брецаш мислам дека имаш проблем самата со себе.

 

Жената Ладнокрвно му кренала на маж и на телефон додека ги убивала децата и била сосема сврсна и прибрана што зборува и тука уште дискутираме дека не е крива ?

 

ДРАМА - televisa presenta- мажот дткал на сослушување, спиел ваму таму имал жена нова ама слична , психолшки тестови му се прават, трепнал на криво ..во длабокото гледаат не се стадо. Судиите, адвокатите тоа никој ништо нема поим Патрик ги превари и они се стадо...
Убиство на 3 деца бебиња. СУДЕЊТО Е дали ги УБИЛА несвесно или свесно. Девојките надвор од стадото го бараат вистинскиот убиец Пре пре тажно.

 

Зашто коментари беспотребни ако не го гледате судењето? Нема признание, има 4-5 различни опции за пресуда од кои една е да се прогласи целосно невина. Гледате ли вие, следите ли нешто? Што видовте последно?
Ко јас сега да идам да коментирам во тема за квантна физика а појма немам што е тоа.
Не е срамота да не знаеш, срамота е да се правиш дека знаеш а уствари не знаеш
Ве молам отидете изгледајте се убаво и вратете се да коментирате.

 

Зошто тогаш не му се испита телефонот и повиците да го слушнеме тој повик?
Се може да се дознае со денешната технологија ама за некое чудо ова судење е како од средниот век,хммм де прашувам зошто.

 

Луѓе како нема признание што зборите одбраната не ја брани со тоа дека не ги убила...што ви е побогу?? Каква комплетна невиност? ... Забега скроз муабетов.

 

Нема признание, судијата го отфрлил, човек што не се сеќава не може да тврди што било а што не, изгуглај две секунди треба.
Да имаше признание нели мислиш дека ќе ја осудеа досега? Логика м?

 

Тоа го правам- не ти постои такво нешто од судијата.

 

Јас зборам за судењето на Линдзи Кленси, ние изгледа за различни судења збориме. https://vt.tiktok.com/ZSqeVPDDx/

Еве да преведам: Линдзи одбила вина, се изјаснила за невина и мора да се смета за невина се додека Обвинителството не докаже дека таа го извршила делото без сомнение ИЛИ поротата не одлучи дека е виновна според доказите што ги презентира Обвинителството.

 

Инаку има некои термини што можеби се тешки за разбирање
Burden of Proof- Линдзи не мора да тврди дека е невина/ виновна, не мора ни да збори, задача на Обвинителството е да докаже вина.Таа ако сака може да седи и ништо да не коментира, така функционира судскиот процес во САД

 

Значи одбраната се фокусира на тоа затоа што како би докажале дека Патрик го сторил тоа? Телата биле кремирани, спиел во куќата ноќта после убиствата, значи докази што би биле валидни нема за жал.
Сега на тикток ми излезе ова и се наежив. Не тврдам дека е точно, ама е страшно ако е…

 

Патрик не може да биде осуден сега, мора ново судење. Целта на одбраната е да основа доволен сомнеж кај поротата дека можеби Линдзи не го извршила делото, Поротата не смее да ја прогласи за виновна освен ако не е сигурна beyond reasonable doubt- не знам како ова дс го преведам, буквално ако има разумен сомнеж дека Линдзи не ги убила децата а тоа би било во случај на недоволни докази, немање време, не била во добра физичка состојба и сл.
Инаку да, фрлање сомнеж врз Патрик е доволно сомневање за поротата, ама кај што има чад има и оган

 

Го видов ова и јас, ако е точно му дава мотив на Патрик