Lindsay Clancy – судење во живо и случајот што ја подели јавноста

Станува збор за друга држава со друг правен систем. Не можете да го очекувате истото темпо и истата важност на доказите и фактите што произлегуваат.
Не, ова не може да ѝ се случи на секоја мајка. Дури не може ни на секоја со ППД, инаку на светов ќе гледавме многу повеќе затворени жени. Читајќи деновиве наидов и на доста коментари од жени со ППД кои ја осудуваат Линдзи за чинот.
Не го следете случајот на ТикТок бидејќи таму се извртуваат работите. Одете на Јутуб и можете по скратен пат да се информирате преку ВИ (се разбира со посочување да ви даде информации сосе извори).
Не е прашањето дали Линдзи ги убила децата, туку дали ги убила како пресметлива или непресметлива личност. Патем, еден од најстарите трикови што се применува е токму овој кога личноста се претставува како психички нестабилна за да се извлече со поблага или помала казна. Треба да се утврди дали ова кај неа е овој трик или вистина.
Како и да е, Линдзи никако не е за бранење. Три животи згаснаа.
И не, никој не вели дека Патрик изгледа како светец.
Да, тој е чуден бидејќи не покажува тага. Но...
Истрагата не се и не може да се потпира на неговите зборови. Постојат записи и снимки кои го ставаат надвор од домот за време на убиствата. Дури и одбраната на Линдзи не се обидува да фрли вина на Патрик.
Евентуалните пропусти се должат на недоволното внимание на форензичарите.
За сега единствената вина на Патрик е тоа што не ѝ обрнувал доволно внимание на Линдзи и не инсистирал да биде сместена во институција.
Едно е сигурно. Единствени жртви се убиените деца.

 

Јас не го следам на Тикток него на Youtube цели судења ги гледам.

 

Имаше некој пишано по страниве, доаѓа полиција наоѓаат татко жив со 3 жртви и жена во бессознание и одлучуваат сите да му веруваат на мажот. Затоа се дигнаа повеќето жени, а и народот воопшто. Следно е менталното здравје на жената, која барала помош, ама живеела со неприсутен татко. И да многу жени се поистоветуваат со изјави од нејзиниот личен дневник кој наликува на дневник на една уморна, престимулирана мајка. Значи случајот има многу нелогичности. Следам нешто, ги гледам и Тикток теориите и јас лично не можам да верувам дека ги убила. Повеќе верувам во тоа дека мажот ја искористил нејзината состојба…

 

А најјако од се е што мажот и не сакал да се одржи ова судење. Туку сакал да остане во ментална болница. Зашто не би сакал правда ако му е до децата. Цело богататво на нивната трагедија спечалил.
Мајка му негова сведочеше во корист на Линдзи.

 

Судењето требаше да почне уште во декември минатата година. Многу пати е одложувано заради психијатриски проценки и тестирања, пошто нели 3 години отпосле многу им се брзаше да ја анализираат дебело платените експерти. И таман побрза екс маж и да се венча пред да почне процесот.

 

А како е логично ова што го пишуваш?Да сакал да ја "намести" ќе се потрудел да заврши на доживотна, не во болница од каде може да ја пуштат кога ќе е подобра. Мажот не е крив и нема никаква основа да се тврди тоа.

 

Со тоа што нема да излезе дека постои можност да не е крива она.

Цел живот му е сега јавен. Обележан е. Вака или онака. Да не се десеше ова судење он ќе си живееше во ЊуЈорк раат со новата жена, оваа во лудница и ајт. Сега знаеш какви последици ќе има? Може да биде осомничен, можеќе изхуби работа и он и жена му. Секој ден од сега понатаму им е пратен. Така да не е баш наивно.

 

Па судењево не е за откривање кој е крив затоа што тоа е веќе утврдено...и еве пак ме интересира, кој е доказот дека Линдзи не е сторителот?

 

Не е ама гледаш како сега се се откри. Во америка ако си вака јавно обрлежан одма те исфрлаат. Губиш работа, пријатели се тргаат од тебе.. жена му е доктор пациенти ќе губи.. готов им е животот.

 

А кој е доказот дека Патрик не е? Неговите тврдења дека е Линдзи крива, се доволни?

 

И на ова повеќепати налетувам, дека Линдзи била инспирирана од овој случај.
На истиот датум, точно пред три години, и двете со иста професија, дури и иницијалите на децата редоследно се исти.

 

Едно не ми е јасно, ако одбраната од почеток знаеше и беше сигурна дека она ги уби децата, што и денес потврди, зошто кроз целото судење проба да вметне сомнеж кај народот и да наведува на такви прашања и одговори? Да одвлече внимание и да ја направи жртва, да собере симпатии па да игра на карта притисок од јавноста?! Стои дека е добар адвокат ама на ваков случај мислам дека немаше потреба да се насочува кон неправилна истрага ако беа од почеток сигурни дека она ги убила.

 

Се крена фама околу случајов, иако имало вакви слични многу.

Мислам дека реакцијата е таква зошто испадна дека женава имала психички проблеми а има и докази дека немала поддршка баш од маж и дома, се оставил на нејзин грб околу децата.
А сега е период кога се става акцент на постпородилната депресија, менталното здравје воопшто.
Второ има бран на промена во однос на улогата на двајцата родители во одгледувањето на децата. Односно се ставаат на тапет мажите кои не се инволвирани.
Се крева свеста дека жената е преоптеретена физички и ментално, дека улогите се сменети на половите во семејството и дека се почесто целото семејство е на нејзиниот грб.

Луѓето почнуваат да разбираат зошто навидум нормална жена прави такво монструозно нешто, односно почнуваат да го гледаат поширокиот контекст и одговорноста и на блиските, пред се на партнерот, зад убиствата.

 

И таа воопшто не се сеќава кога и неа наводно пробал да ја убие?

 

Поротата продолжува со заседавање во понеделник. На NBC експерт кој го прати судењево читаше извадоци од нејзиниот дневник. Се повеќе мислам дека или она не ги убила или и да ги убила било од психоза и ментален колапс. Жената се ронела ден по ден.

 

Еј мавни се со овие "експерти"..

 

Добро "експертке", само твоите мислења ќе ги прифатиме тука шо ги шириш, туѓи мислења нема потреба да слушаме.

 

А ти мн јак експерт си. Ако Патрик ги убил децата тој исто така ја повредил и на мајкава. Никој за ништо не го обвинува ни обвинителството така да олабај се малце со теорииве на заговор,срам за феминизмот сте вие. Правдате убиство на деца. Оди правдај го и Хитлер и тој има ментално нарушување

 

Не велам дека он ги убил.. ама дајте постирајте релевантни работи а не безвеза некој таму што појма нема од живот.