Значи ако маж ти те вара,ти си крива така? Оти ти му го готвиш,переш, чистиш он ако решил да те вара,не ти е крива жената. Ахам, таа била изманипулирана од маж и ти,ти си крива не си го завела доволно. Не си му правела садомазо. И после кој патем од комплекси,оди земи Хелекс смири се.
Неверството не е исто со бракот. Не можеш да ги измешаш и воопшто споредиш двете работи заедно. Навистина не можам јас да ти поставувам граници во мозокот. Самата треба да ги разграничиш работите.
Јас бев прва што и пишав 3-4 мислења за ова што ти го збориш. И дадов и совет за во полиција, за медицинска белешка доколку ја удри и адвокат, за помош при физичко насилство, за тоа дека не смеат да ги решаваат проблемите со тепање, слободно скролај ми низ мислењата ќе видиш. Цела тема за црвени знамиња и ја посочив каде неколку девојки споделија искуство со насилни мажи. Ич не се секирам?! дали ќе е казнета, не збори така, јас не ни сакам да е некако казнето девојчето. И кажувам како што се работите, најреално. Дека тој човек е во брак, со дете. Не е сам. Апсолутно не треба да продолжи со него и многу, многу ми е жал што тоа го преживеала. Има и од тоа како понатаму. Ама не можам да не помислам и на другите кои се со него во семејството. Доколку биле во отворен брак не верувам тој да не и кажел. Искрено мислам дека станува збор за многу класична ситуација, дека е правило а не исклучок тука. И кажувам да прекине, се дури не ескалирала ситуацијата. А сите знаеме овде дека многу лесно може да ескалира. Не е уште доцна да се тргне од него и да почне нов живот.
Нарочно го напишав ова. Оти и тебе те читав. А ти се пукаш в колено цела тема. Никој не е морално супериорен. Ама за глупостите шо ги прајме, ние другите не си бараме изговори ко изневерувачите и швалерите на темава. Тудлс.
Никој нема потреба да биде морално супериорен во случајов. Изговори во неверството не постојат. Значи - изговорот дека таа е крива не постои - не е дел од нивниот брак. Мора да бидеш во брак за да извршиш неверство.
Ок ова ми промакна. Имаш две ситуации: 1. Неверство. 2. Насилство. Едната не ја исклулва другата ситуација ама во исто време не ја ни условува. Можиш во исто време да повредиш некој, а и да си повреден. Да, та е учесник во неверство и како таква носи вина. Значи носи вина, не е виновна. Изневерувач е виновен. Ама апсолутно не е виновна за насилството шо го трпи, и да не си барам мислење назад, пишав подетално кога прв пат ја коментирав темата за овај случај. Треба да излези од врскава, за свое добро пред се. Таа е жртва на насилство, не е жртва на неверство. Та е учесник во неверство, каде има друга жртва на неверство. Ако пример женава на копукот дојдеше да ја тепа, тогаш двете ќе беа жртви во една ситуација, а виновни во друга. Како беше она, ништо не е црно и бело.... Ех.
А дали ти си била љубовница? Што се најдовте сите погодени одма скокнавте? Толку ви е тешко да прифатите дека има и такви? Аман доста се трескате од земја. Ако не си една од тие што по секоја цена се пикала, ако врската ви била нормална нема што да се правдаш. Господе боже. И уште ова за мене лично слободни жени, кои одат со женети мажи се курви од најнизок ранг. Не проститутки туку курви!! Во идеално општество би ги наредила на плоштад да ги плукаат. Ама не живееме во такво општество. За маж кој изневерува жена, да даде господ да му се исуши. Тоа мислам. Дно луѓе, дно!! Гној!!! Ама се додека ги има и едните и другите ќе има и избеверени жени, и изневерени мажи. Тоа е.
Ако сакаш некој да те сфати - ќе се потрудиш. Не се трудиш и само се караш. Така да нека ти служи на чест. Ама учесник во неверство не можи да е жртва на то неверство лол. The irony.