Тој има долга врска...

Сум била во иста твоја ситуација, и јас се оптеретував се додека еден ден не ми прекипа и го избришав. Искрено тоа беше најдобрата одлука во мојот живот. Се додека го имаш, ќе имаш надеж. Можеби затоа што сум била во слична ситуација, си зедов за право да коментирам (а и ретко пишувам на форумов) за да не направиш грешка како мене.

 

Женски,место лицето да ви биде на место и достоинството чисто како изворска вода, треба да бегате од вакви машки. Не сериозно ви викам, бидете горди на себе, и не паѓајте на вакви машки, имам исто такви во мое друштво, мислат дека толку се јаки што со две сакаат да одат.Стварно ги жалам тие нивни девојки, премногу се фини и мислам не е фер тоа да им се прави зад грб.

Ако видете дека има друга, или дознаете некако, повлечете се.Тоа е најдборото што може да направите за вас. Добронамерен совет од мене.

 

Абе ајде. Девојката не можел да ја остави ако ве сака. Жени со деца оставаат мажине ако навистина им е до некој друг дури трепнеш, не па девојка со којашто не се обврзани ни пред закон, ни со ветување пред Господ (ако се религиозни), ни со деца. Јас сум за тоа никогаш да не се вели никогаш дека се` може да не` снајде ама самата понуда да бидеш некому втор мене не ми звучи примамливо... напротив, навредливо ми звучи. На некој “господин“ ќе му ги кревам акциите колку е пожелен у маало.

 

Епа колку мразам кога бараат совет, а сепак се држат до она што тие самите го мислат. Ние веднаш ги напаѓаме ги негираме епа доста бе, не прашувајте ништо не тормозете, терајте како што вие си мислите и никој нема време да советува некој кој што е дрзок и безобразен аман!!!!!!

 

Youknow, 1. Не знаев дека постојат девојки кои копнеат да бидат посакувани од зафатени дечки, доколку ти си една од нив, не мора да значи дека се сите; 2. Не барав совет, сакав да слушнам повеќе мислења за ситуацијава, бидејќи моите блиски, во целина, имаат различни ставови; 3. Можеби сум простичка, но барем знам како да ги користам интерпункциските знаци и нормално пред да се приклучам на некој форум да ги прочитам правилата и да ги применувам.
Немој да го сфатиш лично, само мое мислење.
Поздрав и до тебе

 

Така е, се согласувам во целост. Сигурно дека нема да продолжам нешто со личност, со која немам содржина. Ме интересираа мислења, ставови, сеедно дали добри или лоши. Но, не и кога некој си дава за право да кажува што намери имам или дали сум втора, трета или десетта. Наеднаш сите излеговме прекрасни, а бракови околу нас се распаѓаат поради [*]таквите[*] како мене. Епа ќе кажам, се надевам дека во овој поглед, сите ќе се такви. Инаку, не мора толку прашина да се крева околу постов, не е алармантна ситуација, застарена е.

 

Бракови и врски се распаѓаат поради тоа што меѓу двајцата партнери не штима нешто, третата личност е само изговор, причина плус или еве да кажам уште еден знак дека треба да се разделат.
За жал на луѓето им е најлесно да кажат дека швалерката или швалерот е крив за распадот на нивната врска/брак, ама ок, како им е најлесно да прифатат така нека си прават и нека си мислат.

 

Ми треба совет... Две години се гледам со еден дечко, кој има исто толку годишна врска... Кога дознав секако дека го откачив, но тој не престана да ме бара и постојано да ми пишува да се видиме... на секој начин се обидува да ме исконтактира и покрај моите милион одбивања... Женски помогнете

 

@tea20 Бегај што подалеку од него,ако бара секакви начини да комуницира со тебе,ако е толку загреан за тебе,зошто тогаш не раскине со женската си се запрашала ли?Цени се самата себе кога некому можеш да бидеш една и единствена.А на глупи изјави од типот Јас тебе те сакам,не верувај,ако те сака ќе биде само со тебе.Прекини со него заради самата себе а и не е убаво да се повредуваат оние кои најмалку заслужуваат(во случајот женската му).

 

jas sum taa koja sto celo vreme prekinuva, ali on pak se vrakja, na sekakov nacin se obiduva da stapi vo kontakt so mene, sesto probal

 

Чекај сега велиш ти си таа која постојано прекинува,а во претходниот пост велиш се гледате веќе 2 години.А како прекинуваш ти ќе му велиш одреден период не,нема да му креваш,па после извесно време ќе се видите? Епа нормално ќе те бара нон стоп знае дека после некое време пак потклекнуваш,знае дека немаш цврст карактер и затоа упорно те бара..Јасно и гласно кажи да не те бара веќе ако треба и број смени си.

 

Смени број, игнорирај го, не му одговарај на пораки, ама најпрво ти треба да си решителна дека не сакаш ништо со него. Со таков човек можеш само маки да си имаш.

 

Совет +
Изгледај како психопат.
Избуши му ги гумите.
Прди пред него.
Чепкај го носто.
Лажи дека си добила хепатит Це и прави се дека не знаеш што е тоа и колку е опасно.
Излажи го дека си бремена и дека не знаеш кој е татко, дали тој или колегата негов ( ама изгледај загрижено)


Ах бе девојки. Ако сакате да ги откачите ама навистина, можете за 2 мин да го сторите тоа, односно можете да направите тој да ве откачи вас, ама не сакате да се откачите.

 

ова со гумите проверено !

 

Абе дечки, да ве прашам нешто.

Кога давате совети од типот барај друг не те заслужува, или пак батали го.. тој можеби има друга, не е заинтересиран за тебе..
-Дали сте се прашале воопшто за чувствата на девојчето кое ги има кон типот?
-Дали сте помислиле дека совети кои мене ми наликуваат на еден вид демотивација може да ја фрли дотичнатата особа во поголема депресија?
Или пак дали имате помислено низ што поминува тој период?
Според мене тогаш тие периоди не се даваат такви совети туку еден вид на подршка и мотив како да продолжи понатаму, дали да се бори и како да се бори да ја поврати саканата личност, како да ја освои, како да сфати дека ја загубил и тој тип.

Значи се водам од себе... Никогаш немам давано такви совети од типот барај друг подобар бидејки знам како се чувствува личноста во себе.. Обично највеќе тоа го велат оние кои и не осетиле баш на своја кожа како е. Од страна е лесно, да си во таа кожа е сосема друго и нема да се размислува на ист начин, факт!

Друга работа... Кога се вели најди друг... дали сте помислиле дека личноста колку и да бара друг, ако не може да го преболе бившиот и колку и да е добар тој другиот ако не и лежи на срце џабе( ова го имам добиено за совет од свекрва на моја пријателка) .

Трета работа.. Не секогаш клин со клин се избива, не секогаш така да за почеток пред да се даде совет ставете се во кожа на личноста која е повредена и како би размислувале исто како нејзе, да бидеме реални.

Имам зборувано со другарка за еден проблем, таа дава совети а другата единка и кажува како се чувствува.. Морав да се вмешам и да и речам : Ти не знаеш како и е нејзе затоа што имаш човек кој те сака и те држи на тацна, и не знаеш како е кога некој си поигрува со чувствата... Замолче затоа што знаеше дека сум во право.

Лесно е да се каже секогаш.. Лесно е, многу потешко е да ја сфатиш личноста како и е посебно ако го немаш доживеано тоа.

За крај, сте помислиле ли како би се однесувале да ви се случи вам исто? Како би постапиле? Дали би ги послушале советите, оние кои сте ги давале?
Секако дека не, затоа што тогаш за вас се работи, а не за некој друг.

 

наздравје бричење

Спојлер: Feminizmot odgovoren za propasta na Rimskata imperija

This guy draws an interesting comparison between feminism in ancient Rome and present day America, and how the rise of feminism portends a civilization’s collapse. The parallels are chilling. Yeah, it’s Reddit, waddaya want from me? You think you’re gonna get this kind of cutting edge analysis in the New York Beta Times?
Unfortunately, feminism and future is an oxymoron (or fortunately, depending on your point-of-view), as it seems to be unsustainable on the long run.

Based on past history, it appears that a civilization that embraces feminist values will cease to exist in just a few centuries. This is why we have never seen a feminist civilization aside from very short spans at the end of the Roman empire and possibly a few other more ancient civilizations.

Reading the history of the Roman Empire brings such glaring similarities with our own civilization, it is as if human social dynamics are literally stuck in a cycle that repeats every couple thousand years (there were two matriarchical, extremely advanced civilizations: one at the end of the Roman empire, 2000 years ago, one possibly at the end of Babylon, 4000 years ago).

For those who enjoy history, here is a short recap of social changes in Rome, 2 millenia ago (most historians focus on military and political facts, but I find the social aspects just as fascinating):

• ~5 century BC: Roman civilization is a a strong patriarchy, fathers are liable for the actions of their wife and children, and have absolute authority over the family (including the power of life and death)
• ~1 century BC: Roman civilization blossoms into the most powerful and advanced civilization in the world. Material wealth is astounding, citizens (i.e.: non slaves) do not need to work. They have running water, baths and import spices from thousands of miles away. The Romans enjoy the arts and philosophy; they know and appreciate democracy, commerce, science, human rights, animal rights, children rights and women become emancipated. No-fault divorce is enacted, and quickly becomes popular by the end of the century.
• ~1-2 century AD: The family unit is destroyed. Men refuse to marry and the government tries to revive marriage with a “bachelor tax”, to no avail. Children are growing up without fathers, Roman women show little interest in raising their own children and frequently use nannies. The wealth and power of women grows very fast, while men become increasingly demotivated and engage in prostitution and vice. Prostitution and homosexuality become widespread.
• ~3-4 century AD: A moral and demographic collapse takes place, Roman population declines due to below-replacement birth-rate. Vice and massive corruption are rampant, while the new-born Catholic Religion is gaining power (it becomes the religion of the Empire in 380 AD). There is extreme economic, political and military instability: there are 25 successive emperors in half a century (many end up assassinated), the Empire is ungovernable and on the brink of civil war.
• ~5 century AD: The Empire is ruled by an elite of military men that use the Emperor as a puppet; due to massive debts and financial problems, the Empire cannot afford to hire foreign mercenaries to defend itself (Roman citizens have long ago being replaced by mercenaries in the army), and starts “selling” parts of the Empire in exchange for protection. Eventually, the mercenaries figure out that the “Emperor has no clothes”, and overrun and pillage the Empire.
• humanity falls back into the Bronze Age (think: eating squirrel meat and living in a cave); 12 centuries of religious zilotry (The Great Inquisition, Crusades) and intellectual darkness follow: science, commerce, philosophy, human rights become unknown concepts until they are rediscovered again during the Age of Enlightenment in 17th century AD.

Regarding the Babylonian civilization (~2,000 BC), we have relatively few records, but we do know that they had a very advanced civilization because we found their legislative code written down on stone tablets (yes, they had laws and tribunals, and some of today’s commercial code can even be traced back to Babylonian law). They had child support laws (which seems to indicate that there was a family breakdown), and they collapsed presumably due to a “moral breakdown” figuratively represented in the Bible as the “Tower of Babel” (which was inspired by a real tower). Interesting and controversial anecdote: some claim that the Roman Catholic Religion is nothing more than a rewriting and adaptation of an ancient Babylonian religion!

You might say Roman cultural elites experienced Robin Hanson’s switch from a farmer to a forager society. How’d that turn out for everyone?

Let’s examine the parallels more closely.

~5 century BC Rome = ~1700 – 1920 America. The family unit is essentially “father knows best”, and slutting around by women is considered the height of shameful behavior, (as is cadding about by men). Monogamy is held up as the ideal arrangement without exception. (The “Wild West” might be an exception to the general rule of the day, as whoring and hell-raising were widespread in the frontier.) Lessers look up to their betters as exemplars of moral rectitude.

~1 century BC Rome = ~1920 – 1970 America. America is rising to the height of her power, a hyperpower being born. An economic and military power heretofore unseen in all recorded history. While the world digs out from under the rubble of consecutive wars and Communist pogroms, we have a battalion of aircraft carriers, a largely homogeneous population, and cheap housing for everyone willing to put in an honest day’s work. But the poison pill has been swallowed; the suffrage movement achieves its main goal, and the dark shroud of the equalist era is about to descend. In academic halls and classrooms, lessers are pedestalized, while betters are denigrated.

~1-2 century AD Rome = 1970-2000 America. The scourge of single momhood, free and easy divorce, child support laws, majority female colleges, DADT repealed, gay marriage, game, etc etc ad infinitum. In short, the ultimate expression of anti-discrimination, anti-received wisdom, individualist ideology, (ironically buttressed by the groupthink of diversity mongers.) Lessers ignore their betters, who in turn renege on their traditional responsibility to act as examples for the lessers.

~3-4 century AD Rome = 2000-2010 America. (You’ll notice America’s progression through the stages of empire is much faster than was Rome’s. This is the blessing — or curse — of high tech mass communication.) The native stock of America, (specifically, the betters of that stock), have stopped having kids. Vice and corruption are on the rise. (See: Chicago, CRA, Goldman Sachs, neocon lies, Enron, Madoff… I could go on.) Economic and political instability are the order of the day. While America’s presidents aren’t being assassinated, our elections have been nailbiters since 2000, and partisanship is at a fevered pitch. A reborn religion called Islam threatens to co-opt the sympathies of Western societies’ rootless rejects and masculinized women. Except for the thinnest upper class slice, betters now ape the habits of their lessers.

~5 century Rome = present day America. America is ruled by an elite of cognitive jackpot winners who use the President as a puppet. Massive debt and financial chicanery is practically enshrined in law. The army is less and less filled with the demographic slice of American citizens that used to make up its ranks. Mercenaries (UN peacekeepers, bribed warlords, arm-twisted allies, recent unassimilated immigrants, and the desperate, poor and out of shape) now make up a larger part of the tip of the spear that projects American power. America is in the process of slow-motion selling off of the Southwest to appease the millions of peasant illegals it cavalierly allowed to invade and settle in the country.

The Fall of Rome = ? America.

America is having her Tower of Babel moment, and the elites applaud it when they aren’t dithering over tax code arcana or the cultural impact of snarky late night TV hosts. These parallels with Rome’s fall should make you feel queasy about the future of this nation. But you’ll quickly push aside those depressing thoughts and switch on for another lightning round of Call of Duty, figuring it’s not your problem. Until it is. Do you feel lucky, punk?

 

наздравје бричење

Спојлер: Feminizmot odgovoren za propasta na Rimskata imperija

draws an interesting comparison between feminism in ancient Rome and present day America, and how the rise of feminism portends a civilization’s collapse. The parallels are chilling. Yeah, it’s Reddit, waddaya want from me? You think you’re gonna get this kind of cutting edge analysis in the New York Beta Times?
Unfortunately, feminism and future is an oxymoron (or fortunately, depending on your point-of-view), as it seems to be unsustainable on the long run.

Based on past history, it appears that a civilization that embraces feminist values will cease to exist in just a few centuries. This is why we have never seen a feminist civilization aside from very short spans at the end of the Roman empire and possibly a few other more ancient civilizations.

Reading the history of the Roman Empire brings such glaring similarities with our own civilization, it is as if human social dynamics are literally stuck in a cycle that repeats every couple thousand years (there were two matriarchical, extremely advanced civilizations: one at the end of the Roman empire, 2000 years ago, one possibly at the end of Babylon, 4000 years ago).

For those who enjoy history, here is a short recap of social changes in Rome, 2 millenia ago (most historians focus on military and political facts, but I find the social aspects just as fascinating):

• ~5 century BC: Roman civilization is a a strong patriarchy, fathers are liable for the actions of their wife and children, and have absolute authority over the family (including the power of life and death)
• ~1 century BC: Roman civilization blossoms into the most powerful and advanced civilization in the world. Material wealth is astounding, citizens (i.e.: non slaves) do not need to work. They have running water, baths and import spices from thousands of miles away. The Romans enjoy the arts and philosophy; they know and appreciate democracy, commerce, science, human rights, animal rights, children rights and women become emancipated. No-fault divorce is enacted, and quickly becomes popular by the end of the century.
• ~1-2 century AD: The family unit is destroyed. Men refuse to marry and the government tries to revive marriage with a “bachelor tax”, to no avail. Children are growing up without fathers, Roman women show little interest in raising their own children and frequently use nannies. The wealth and power of women grows very fast, while men become increasingly demotivated and engage in prostitution and vice. Prostitution and homosexuality become widespread.
• ~3-4 century AD: A moral and demographic collapse takes place, Roman population declines due to below-replacement birth-rate. Vice and massive corruption are rampant, while the new-born Catholic Religion is gaining power (it becomes the religion of the Empire in 380 AD). There is extreme economic, political and military instability: there are 25 successive emperors in half a century (many end up assassinated), the Empire is ungovernable and on the brink of civil war.
• ~5 century AD: The Empire is ruled by an elite of military men that use the Emperor as a puppet; due to massive debts and financial problems, the Empire cannot afford to hire foreign mercenaries to defend itself (Roman citizens have long ago being replaced by mercenaries in the army), and starts “selling” parts of the Empire in exchange for protection. Eventually, the mercenaries figure out that the “Emperor has no clothes”, and overrun and pillage the Empire.
• humanity falls back into the Bronze Age (think: eating squirrel meat and living in a cave); 12 centuries of religious zilotry (The Great Inquisition, Crusades) and intellectual darkness follow: science, commerce, philosophy, human rights become unknown concepts until they are rediscovered again during the Age of Enlightenment in 17th century AD.

Regarding the Babylonian civilization (~2,000 BC), we have relatively few records, but we do know that they had a very advanced civilization because we found their legislative code written down on stone tablets (yes, they had laws and tribunals, and some of today’s commercial code can even be traced back to Babylonian law). They had child support laws (which seems to indicate that there was a family breakdown), and they collapsed presumably due to a “moral breakdown” figuratively represented in the Bible as the “Tower of Babel” (which was inspired by a real tower). Interesting and controversial anecdote: some claim that the Roman Catholic Religion is nothing more than a rewriting and adaptation of an ancient Babylonian religion!

You might say Roman cultural elites experienced Robin Hanson’s switch from a farmer to a forager society. How’d that turn out for everyone?

Let’s examine the parallels more closely.

~5 century BC Rome = ~1700 – 1920 America. The family unit is essentially “father knows best”, and slutting around by women is considered the height of shameful behavior, (as is cadding about by men). Monogamy is held up as the ideal arrangement without exception. (The “Wild West” might be an exception to the general rule of the day, as whoring and hell-raising were widespread in the frontier.) Lessers look up to their betters as exemplars of moral rectitude.

~1 century BC Rome = ~1920 – 1970 America. America is rising to the height of her power, a hyperpower being born. An economic and military power heretofore unseen in all recorded history. While the world digs out from under the rubble of consecutive wars and Communist pogroms, we have a battalion of aircraft carriers, a largely homogeneous population, and cheap housing for everyone willing to put in an honest day’s work. But the poison pill has been swallowed; the suffrage movement achieves its main goal, and the dark shroud of the equalist era is about to descend. In academic halls and classrooms, lessers are pedestalized, while betters are denigrated.

~1-2 century AD Rome = 1970-2000 America. The scourge of single momhood, free and easy divorce, child support laws, majority female colleges, DADT repealed, gay marriage, game, etc etc ad infinitum. In short, the ultimate expression of anti-discrimination, anti-received wisdom, individualist ideology, (ironically buttressed by the groupthink of diversity mongers.) Lessers ignore their betters, who in turn renege on their traditional responsibility to act as examples for the lessers.

~3-4 century AD Rome = 2000-2010 America. (You’ll notice America’s progression through the stages of empire is much faster than was Rome’s. This is the blessing — or curse — of high tech mass communication.) The native stock of America, (specifically, the betters of that stock), have stopped having kids. Vice and corruption are on the rise. (See: Chicago, CRA, Goldman Sachs, neocon lies, Enron, Madoff… I could go on.) Economic and political instability are the order of the day. While America’s presidents aren’t being assassinated, our elections have been nailbiters since 2000, and partisanship is at a fevered pitch. A reborn religion called Islam threatens to co-opt the sympathies of Western societies’ rootless rejects and masculinized women. Except for the thinnest upper class slice, betters now ape the habits of their lessers.

~5 century Rome = present day America. America is ruled by an elite of cognitive jackpot winners who use the President as a puppet. Massive debt and financial chicanery is practically enshrined in law. The army is less and less filled with the demographic slice of American citizens that used to make up its ranks. Mercenaries (UN peacekeepers, bribed warlords, arm-twisted allies, recent unassimilated immigrants, and the desperate, poor and out of shape) now make up a larger part of the tip of the spear that projects American power. America is in the process of slow-motion selling off of the Southwest to appease the millions of peasant illegals it cavalierly allowed to invade and settle in the country.

The Fall of Rome = ? America.

America is having her Tower of Babel moment, and the elites applaud it when they aren’t dithering over tax code arcana or the cultural impact of snarky late night TV hosts. These parallels with Rome’s fall should make you feel queasy about the future of this nation. But you’ll quickly push aside those depressing thoughts and switch on for another lightning round of Call of Duty, figuring it’s not your problem. Until it is. Do you feel lucky, punk?

 

Ние многу добро знаеме дека треба да дадеме поддршка кога треба. И ете даваме поддршка на вакви девојки кои сакаат да се оттргнат од тие зафатени момци, за кои и самите се свесни дека со нив се од корист ( секс). Луѓе се разведуваат, оставаат жена и деца за некоја која ја сакаат, а овој типов имал две годишна врска а и две години ја користи феминкава само за секс. И сега каде е тука љуовта? Па таа сака да се откачи од него и бара совети, па ете ние и даваме совети. Ама едно е да сакаш и да си одлучен, а друго е да си помислила на тоа и пак да си тераш. Епа сеа да земеме и да ги убедуваме дека е добро во таква врска?
Уствари не сум сигурна понекогаш што бараат од нас, дали поддршка за ваквата врска, или пак совет како да ја прекинат, иако секогаш пишуваат за второто, сепак најчесто излегува за првото. Епа ние не можеме да ги разделиме ваквите фраери од девојките за озбилно.
Ниедна овде јасно не побара совет како да направи за тој да ја откачи девојката за озбилно. Сите настапуваат со тоа дека сакаат да ги завршат ваквите врски. Па барем нека се искрени што точно сакаат и такви совети ќе им даваме. На крај ова е анонимен форум и ние не знаеме кои се а и нема ни да дознаеме, на крај и не не интересира.

 

Абе не дека не се согласувам со тебе но секој не сфаќа на исти начин.. Секој гледа од различен аспект.
Имам другарка која буквално е ладна и не се замара што завршила 3 ипол годишна врска и сите ја прашуваат како може да биде толку ладен тип. А ќе кажам и друг пример од девојка која секогаш плачеше од својот дечко и ми велеше: Што ако го сакам колку и да е лош, што ако имам пробано со друг а не ми успеало да го преболам? Западна во толку тешка депресија што и требаа месеци и месеци да се опорави.
Пред извесен период една личност, жена со дете се фрли од трет спрат затоа што се разделила со својот маж (долга приказна) затоа што попуштила со нервите и немала никаква подршка. Или и велеле не се замарај или има и други. Нејзе тие совети за жал не и помогнаа.. заврши трагично.Попушти многу со нервите. Не сите имаат ист поглед на работите. Оваа не издржа, некој друг ќе успее и така.
Инаку зборувам општо за проблемите во љубовта а не конкретно само за тој проблем.
Овде само таа и таа си е виновна.. Како се поставила така и ќе ја третира. Ама нејзе изгледа и е убаво па...

 

Многу добро сум осетила и на своја кожа како е така да те советуваат,може е себично,ама на кој начин треба да и кажеме да ја сфати реалноста а да не биде повредена.Да е некој со кого одела долго време или оди па се караат,ова она да ја советуваме да не се откажува толку лесно(и јас сум се борела и тоа многу),бидејќи може ја сака,ама такви се машките...ама ова е друг случај каде што тој веќе си има женска,а и верувам и таа самата е свесна дека тоа ја повредува,што да и кажеме иди со него,гледај се скришно,е со тоа повеќе ќе ја повредиме,со самото тоа што ќе и го советуваме тоа таа ќе се осеќа понижено.